引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2017-4-4 12:31 发表

首先，Oculus的创始人就是个毛头小子，一开始连驱动都不会写，也没有任何软件支持，是盖胖等等业界大牛帮了他，而且是无偿帮助
结果丫转眼就把自己卖给脸谱了，变现20亿刀，最近还直接走人了
这件事让很多大牛都 ...

不是业内，对于业内对Luckey的评价无从了解。但是从Carmack看了Luckey的试作型就决定合作搞Oculus这个事实看来，你要说Luckey在技术上没有两把刷子，我是不信的。
当然Oculus在PR上做的很糟糕是真的，Luckey自己做事也很不小心，的确是个毛头小子。本来在Oculus里面就是个小角色，基本就负责充当门面，还闹出捐赠挺川搅屎棍团体的闹剧。今年被Zenimax诉了以后，为了切割把他开了也是可以理解。

另外关于Oculus到底有没有抄袭Valve的VR项目，这种事情肯定没有定论的：毕竟Oculus里许多重要研发人员，比如说Michael Abrash，本来就是Valve的VR团队的成员。他们的思路肯定帮助了Oculus的开发和改进。
这是不是抄袭？从一般人的理解上，自己用自己的思想怎么能算抄袭呢？法律上来说的话，至少Valve既没有用窃取商业秘密或版权侵权来起诉，至少说明不是像部分Valve员工所宣称的“直接复制”（Direct Copy）吧。

回到原本的独占争议问题。我觉得大家主要的不满，还是因为Oculus早期总是宣称他们希望和所有VR从业者一起把市场蛋糕做大，摆出一种开放的姿态。后来却开始搞花钱买独占、锁其他VR设备这档子事。觉得他们出尔反尔也是自然。
虽然在我看来，在目前这种VR前期投资昂贵、市场规模有限的时候，花钱买独占的确是提升内容质量的唯一办法。但Oculus自己揽的骂名，也的确是活该。
当然从玩家的角度来说还有另一种担心：Oculus到底能撑多久？Steam作为一个全PC的开放平台，稳定运行多年且还在不断发展，前景是看好的。在上面买游戏，不会需要担心过两年Valve倒闭游戏玩不了了。但是Oculus VR这种东西能活几年，谁也说不准啊。

[ 本帖最后由 RinkZea 于 2017-4-4 14:02 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2017-4-4 14:27 发表

法庭Luckey还是要去的，从头到尾他都是当事人之一，卡马克跳槽过去的时候Oculus还没被脸谱收购
所谓的切割，最多只能说，在赔偿金额方面的切割
比如终审判决赔偿几亿刀，Zack逼他自己掏这笔钱（卖身给脸谱的时候 ...

Valve那个我基本同意，它们的确是不怎么主动起诉别人的公司。Oculus和Valve之间的那段历史肯定会被人非议。

对Oculus和ZeniMax的案件判决我要补充一下。法院判决是违反保密协议+著作权侵权，已经确定Carmack用了ZeniMax和Id的代码了，这方面的证据根本湮灭不了——因为只要比对源代码就可以判断了
有问题的是窃取商业秘密那一块。不过要注意本案是陪审团判决，法官已经特别向陪审团指出：“本案对于被删除或丢失的数据内容存在相反的证据，你们如果认为这种情况是被告有意为之的，可以假设这些信息包含了对被告不利的事实。”
但即便如此，陪审团还是认为Oculus没有窃取商业秘密。我觉得已经能够说明问题了。（当然，构成窃取商业秘密的4要件里面还包含了原告遭受了损失，是不是因为这一条导致最终认定，就说不清楚了。）

最后，我说的切割不全是案件的问题。Luckey一直以来就是Oculus的门面，但去年美国网民扒出Luckey偷偷捐钱支持挺川普团体之后，Luckey在所有公开活动中就都没出现了。之后Facebook那边对Luckey的职位安排也一直是含糊其词。而且还有Oculus商业表现不佳的问题，我觉得或许Facebook早就就准备把Luckey开掉了。