引用:

原帖由 jahaman 于 2008-10-9 08:34 发表
aac最好是什么码率的？

一般最高能到448,还可以更高,500以上.

引用:

原帖由 arex 于 2008-10-9 08:11 发表
同码率AAC效果干掉MP3啊，另外有版权保护

320K的AAC就是个P,还不如MP3,AAC优势就是在超越320K的码率.

引用:

原帖由 arex 于 2008-10-9 08:52 发表
要么找个64k的MP3和64k的HE-AAC比比看？

AAC低码率优势就被你一句话否定了

问题是现在有人会听64K的MP3吗 我现在MP3都只接受320K.
AAC不是没优势啊,448K就是优势.

引用:

原帖由 arex 于 2008-10-9 09:00 发表


谁和你讨论听歌问题了，楼主是问格式的优点好吧？

我那句也没说错,320K的AAC跟320K的MP3比的确是毫无优势的,这就是同码率,我单指这一点,事实那句话你该看不出我忽略AAC低码率优势的,那时我什么都没说啊

引用:

原帖由 edenfu 于 2008-10-9 09:22 发表

ape么版权保护，aac在低码和高码的表现都优于mp3，而且支持多声道，最终优点——————版权保护强。。。

重点就在高码率,最高能超过500,这点强的.

引用:

原帖由 贾志新 于 2008-10-9 09:23 发表


要个屁的版权保护

国产MP3支持APE的比较多,国外的就比较少了,所以也不用指望NDS会支持APE.

引用:

原帖由 arex 于 2008-10-9 09:32 发表


毫无优势？

音质的优势也许你听不出来，和你所采用的音频设备有关...但一般普遍认为AAC在任意码率音质都好于MP3，而且是码率越低越明显，压缩算法的优秀性越能体现。

就算除开音质以外，支持多声道，数字版 ...

320K的AAC我可是亲身体验了一个月啊,结果被我给枪毙了,用的前端+耳塞非常可以了,我仅仅说的320K的AAC一般,又没否认其他优势,只是强调了下AAC最实用的优势,AAC的多声道至少现在对我们用处不大,版权...这里是天朝

引用:

原帖由 贾志新 于 2008-10-9 09:49 发表
我硬盘里几乎没AAC的音频- -

何必考虑用那新版NDS来听音乐..

引用:

原帖由 CrazySunshine 于 2008-10-9 20:31 发表
PS3转的CD都是ACC………………

PS3转AAC最高只支持320K,还是用电脑来转比较好.

引用:

原帖由 iamzelda 于 2008-10-9 19:11 发表
arex还真有耐心扫盲,MP3就相当于RMVB这种格式,适合当时的网络传播.现在谁还用

还没你说的那地步的,我很多音乐就只有MP3格式,不是不想用AAC,是找不到AAC版本的,要么就是能找到无损格式的,碟也搞不到,没办法.
而且现在的随身播放器对MP3的回放也是越来越好了,320K的MP3已经蛮不错的了,如果现在比较新的播放器给我用的,我肯定是320K的MP3,448K的AAC,无损WAV做我的三大主力.

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2008-10-9 20:38 发表

这属于装B么,现在没人听MP3了?

绝对属于了,为什么现在MP3基本还是随身音乐播放器的代名词呢,怎么不叫AAC?

引用:

原帖由 iamzelda 于 2008-10-9 22:48 发表


是阁下属于吧,
否认同码率AAC效果干掉MP3.MP3的优势是在哪里,坚持用320K才叫装B

你没看我34楼帖子啊?什么叫我坚持320K的MP3,前面也有人说是高码率和低码率AAC更占优势,我听了一个月320K的AAC又不是白听的.