TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 怎么看RTX Spark？ [打印本页]

作者: GBA 时间: 2026-6-2 01:02 标题: 怎么看RTX Spark？

posted by wap, platform: Chrome
首先玩游戏，不插电也可以有高性能，然后可以AI帮你干活，实现了便携和性能的平衡，效率也提高了很多，估计以后会有巨大的发展

作者: ywkhaha 时间: 2026-6-2 05:42

posted by wap, platform: Android
等实机测试吧，能有发布会的60%就算超预期了

作者: 查理王 时间: 2026-6-2 06:37

posted by wap, platform: iPhone
估计是5070性能，5090价格

作者: 猫肉 时间: 2026-6-2 07:23

posted by 论坛助手, platform: iPhone
CPU转译玩游戏性能损耗多吗？

作者: 卖哥 时间: 2026-6-2 07:27

引用:

原帖由猫肉于 2026-6-2 07:23 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone
CPU转译玩游戏性能损耗多吗？

保留70%性能。

作者: fakecnc 时间: 2026-6-2 07:37

性能一致的情况下，看价格，如果价格比传统的CPU+GPU高，对普通玩家来说毫无意义

作者: sivalei 时间: 2026-6-2 07:49

posted by wap, platform: iPhone
以英伟达现在的热乎程度，不会给太好性能的产品，牙膏挤爆是不可能的

作者: 熊熊哥哥 时间: 2026-6-2 08:21

挺好的，总算有点新东西了。阉割过后还能做掌机。

作者: 爱猫咪的薛定谔 时间: 2026-6-2 08:41

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fakecnc 于 2026-6-1 23:37 发表
性能一致的情况下，看价格，如果价格比传统的CPU+GPU高，对普通玩家来说毫无意义

这是跑ai的，玩游戏显然还是用显卡靠谱

作者: 卖哥 时间: 2026-6-2 08:45

引用:

原帖由 fakecnc 于 2026-6-2 07:37 发表
性能一致的情况下，看价格，如果价格比传统的CPU+GPU高，对普通玩家来说毫无意义

论效费比，UMA肯定是更好的。
但是在X86领域，传统CPU+GPU的量更大，有规模效应。
而从一开始就是UMA的手机SOC演进过来的设备，那就是理所当然不考虑蠢笨的分离结构了。

作者: 爱猫咪的薛定谔 时间: 2026-6-2 08:48

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥于 2026-6-2 00:45 发表
论效费比，UMA肯定是更好的。
但是在X86领域，传统CPU+GPU的量更大，有规模效应。
而从一开始就是UMA的手机SOC演进过来的设备，那就是理所当然不考虑蠢笨的分离结构了。

传统显卡在游戏领域还是有带宽优势吧

作者: 鬼迷心窍 时间: 2026-6-2 09:09

等实机，等测试。

作者: qwl 时间: 2026-6-2 23:55

posted by wap, platform: iPhone
和苹果的m5有啥区别？完全一种东西啊

作者: sz2434 时间: 2026-6-3 02:51

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @qwl 于 2026-6-2 15:55 发表
和苹果的m5有啥区别？完全一种东西啊

苹果用不了cuda 玩本地大模型没有cuda方便和速度快
但老黄这个价格实在劝退

作者: finegirl 时间: 2026-6-3 09:28

感觉也是个小众产品，前面搞arm做消费级的都死了，这次老黄通过ai切入进来。未来不知道，现在大部分人应该都是不需要跑什么本地大模型的。

作者: DeepSearchz 时间: 2026-6-3 12:08

posted by wap, platform: iPhone
微软不行结案了

作者: DeepSearchz 时间: 2026-6-3 12:09

posted by wap, platform: MAC OS X
Windows on ARM搞了这么久简直就是来召笑的，一点号召力都没有
现在主流反作弊还都不支持ARM架构，也不允许转译。
还不如G胖搞得系统没几下让开发商都放白名单了
Linux+Proton能玩的游戏放ARM架构就只能自鲨了
微软就是个扶不起来的货，老黄自己搞系统吧

本帖最后由 DeepSearchz 于 2026-6-3 12:13 通过手机版编辑

作者: gb 时间: 2026-6-3 15:12

价格看DGX Spark就大概了解了，CPU+GPU是一样的东西

作者: 瑞奇马丁 时间: 2026-6-4 10:23

人苹果可以毒菜逼软件商支持ARM，不支持上不了商店。你微软何德何能，再说了苹果升级ARM就放弃X86。你微软做得到？
老黄这个打个人电脑就是个笑话。

作者: bulaochuanshuo 时间: 2026-6-4 11:26

posted by wap, platform: iPhone
港真，本地ai纯扯蛋，花街不认这张饼，纳指也快回调了，洗洗睡吧，233

作者: 今夜打老虎 时间: 2026-6-4 11:31

posted by wap, platform: Android
128g的统一内存，价格一定很震撼

作者: Lucifer6E 时间: 2026-6-4 11:42

posted by wap, platform: iPhone
看路线图感觉可以等两代以后再入
到时候生态也可以稳定了

作者: solnkiht 时间: 2026-6-4 17:49

这东西是不是还不如AMD 锐龙AI Max+395，一样的统一内存架构，AMD用X86是不是还稳妥些。NV出个类似X86的是不是觉得就落了下成，所以搞了个ARM的

作者: 爱猫咪的薛定谔 时间: 2026-6-4 18:20

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @solnkiht 于 2026-6-4 09:49 发表
这东西是不是还不如AMD 锐龙AI Max+395，一样的统一内存架构，AMD用X86是不是还稳妥些。NV出个类似X86的是不是觉得就落了下成，所以搞了个ARM的

amd在ai上没有竞争力

作者: zxsoft 时间: 2026-6-4 19:02

posted by wap, platform: Chrome
我来说下它的意义，首先这东西性能几乎和AI Max+ 395没有区别，官方标称算力的不同是在不同的量化指标下计算的，不用参考。RTX Spark最大的卖点只有一个，就是cuda生态。这玩意儿对使用者来说感受区别不大，但对于AI开发者来说，开发感受差别很大。

再说下这玩意的性能方面的意义，其实最大的意义就是显存使用降低成本，让cuda生态有民用级别的128G“显存”可用的可能性。在RTX Spark之前，你想便宜的在GPU上用128G显存，就得用苹果的统一内存架构或者AI Max+395这种东西。但这种架构最大的限制就是内存带宽，这个内存带宽的速度差异，就是“显存”存在的意义。在当今世界，RTX Spark真正能用的内存带宽，还是不如苹果带宽高，苹果的800GB/s的带宽（M3 Ultra）是目前统一内存架构上速度最快的芯片，也拥有最大的上限容量512GB，从速度和容量都秒掉老黄的RTX Spark。也就是说RTX Spark除了让cuda支持这种“伪统一内存”架构外，并没什么顶尖的革命的东西。

所以老黄这个东西，一般民用情况下，不值得关注。这是AI开发者需要关注的事儿。

本帖最后由 zxsoft 于 2026-6-4 19:04 通过手机版编辑

作者: SpikeoutFE 时间: 2026-6-4 19:13

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zxsoft 于 2026-6-4 19:02 发表
我来说下它的意义，首先这东西性能几乎和AI Max+ 395没有区别，官方标称算力的不同是在不同的量化指标下计算的，不用参考。RTX Spark最大的卖点只有一个，就是cuda生态。这玩意儿对使用者来说感受区别不大，但对于AI开发者来说，开发感受差别很大。

再说下这玩意的性能方面的意义，其实最大的意义就是显存使用降低成本，让cuda生态有民用级别的128G“显存”可用的可能性。在RTX Spark之前，你想便宜的在GPU上用128G显存，就得用苹果的统一内存架构或者AI Max+395这种东西。但这种架构最大的限制就是内存带宽，这个内存带宽的速度差异，就是“显存”存在的意义。在当今世界，RTX Spark真正能用的内存带宽，还是不如苹果带宽高，苹果的800GB/s的带宽（M3 Ultra）是目前统一内存架构上速度最快的芯片，也拥有最大的上限容量512GB，从速度和容量都秒掉老黄的RTX Spark。也就是说RTX Spark除了让cuda支持这种“伪统一内存”架构外，并没什么顶尖的革命的东西。

所以老黄这个东西，一般民用情况下，不值得关注。这是AI开发者需要关注的事儿。

本帖最后由 zxsoft 于 202664 19:04 通过手机版编辑

是不是可以理解成，如果单纯玩游戏，完全可以无视

作者: hourousha 时间: 2026-6-4 19:22

引用:

原帖由 zxsoft 于 2026-6-4 19:02 发表
posted by wap, platform: Chrome
我来说下它的意义，首先这东西性能几乎和AI Max+ 395没有区别，官方标称算力的不同是在不同的量化指标下计算的，不用参考。RTX Spark最大的卖点只有一个，就是cuda生态。这玩意儿对 ...

AI开发者看得上这个的，大半年前就买DGX Spark了。

作者: hqx1 时间: 2026-6-4 19:44

posted by wap, platform: Android
2-3万的价格，估计民用市场没戏。

作者: DeepSearchz 时间: 2026-6-4 20:17

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @SpikeoutFE 于 2026-6-4 19:13 发表
是不是可以理解成，如果单纯玩游戏，完全可以无视

有微软在你游戏就别指望
你也不想10个游戏7个打不开吧？

作者: yfl2 时间: 2026-6-4 20:43

能玩游戏也没人这么想不开吧233

作者: zxsoft 时间: 2026-6-4 20:53

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @SpikeoutFE 于 2026-6-4 19:13 发表
是不是可以理解成，如果单纯玩游戏，完全可以无视

不光无视，还得避开。游戏佬还是传统方案

作者: qc0511 时间: 2026-6-4 22:38

posted by wap, platform: iPhone
内存当显存但是ai开发速度慢而且慢很多

作者: Zico2003 时间: 2026-6-4 23:53

posted by wap, platform: iPhone
不看好，nv之前搞得dgx小盒子，外网看了全球销量也一般，这个笔电的受众更小了，再加上价格，不是太看好…

回顾一下，nv消费级的整体打包方案，好像就没成功过…

作者: 卖哥 时间: 2026-6-5 08:13

引用:

原帖由 DeepSearchz 于 2026-6-4 20:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
有微软在你游戏就别指望
你也不想10个游戏7个打不开吧？

没那么惨，1个差不多了

作者: coolwind 时间: 2026-6-5 21:39

AI开发者都不在乎这点钱吧，这可是生产力，是赚钱的工具，直接上rtx6000算了，性能还是兼容性比这个强多了吧，这玩意其实也不便宜，6000还能玩游戏。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)