TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 欧盟，2027年起，所有在售手机须配备可更换电池，并使用USB-C充电器 [打印本页]

作者: DarkCrow 时间: 2026-4-21 15:12 标题: 欧盟，2027年起，所有在售手机须配备可更换电池，并使用USB-C充电器

从2027年起，所有在欧盟销售的手机都必须配备可更换电池，并使用USB-C充电器
据欧盟规定，从明年起，欧洲销售的智能手机和平板电脑必须配备可更换电池，旨在减少电子垃圾。
新规于2023年获批，2027年2月18日生效，要求用户无需专用工具即可自行更换电池，且停产型号的替换电池需至少供应五年。欧盟官员称，此举到2030年可为消费者节省多达200亿欧元。
目前绝大多数设备电池只能由专业人员更换，导致用户常因更换成本高而购买新机。

[attach]1233589[/attach]

作者: jhunsoon 时间: 2026-4-21 16:09

posted by wap, platform: Chrome
国内有跟进吗

作者: sigmaxion 时间: 2026-4-21 16:11

posted by wap, platform: iPad
防水呢，不是说不让换是为了防水么

作者: anime 时间: 2026-4-21 16:19

防水只是借口，以前moto的defy不是照样三防

作者: 加勒比海带 时间: 2026-4-21 16:31

posted by wap, platform: Android
这还真是个大事，看看现在手机厂商如何应对

作者: 卖哥 时间: 2026-4-21 16:38

我打赌就是提供收费换电服务。

作者: sonic4747 时间: 2026-4-21 16:38

资本收割到看来不会绕道走了。

作者: playboy23 时间: 2026-4-21 16:45

能换电池，那手机会不会变丑

作者: fly1900 时间: 2026-4-21 16:46

现在手机镜头全部突出机身，手机换电池变厚没问题

作者: quigonjinn 时间: 2026-4-21 17:46

引用:

原帖由 sigmaxion 于 2026-4-21 16:11 发表
posted by wap, platform: iPad
防水呢，不是说不让换是为了防水么

防水只是个创造出来的需求

防水和可自行更换电池这两个需求如果只能二选一的话，你看绝大多数人会选啥

作者: quigonjinn 时间: 2026-4-21 17:48

引用:

原帖由 playboy23 于 2026-4-21 16:45 发表
能换电池，那手机会不会变丑

功能机时代都能换电池，影响颜值了吗？反而那个时期的手机外形更加精彩丰富吧？~~

现在所有手机都是同一种外形，这还不丑？？？
都已经丑到扭曲你的审美观了~~~

作者: dorn 时间: 2026-4-21 18:18

防水必须的，诺基亚时代的机子基本都挂在掉水里

作者: handxm7 时间: 2026-4-21 18:20

posted by wap, platform: Samsung
国内能行吗

作者: 查理王 时间: 2026-4-21 18:37

posted by wap, platform: iPhone
支持欧盟。电池比尿袋轻多了，过去都是随身带块备用电池，几秒钟就满血复活

作者: dboy99 时间: 2026-4-21 18:43

posted by wap, platform: Android
现在的手机设计已经把空间都扣完了，如果非要换电不可，防摔厚度重量都要开倒车

作者: can1234 时间: 2026-4-21 19:19

posted by wap, platform: Android
什么时候把视频输出接口给统一了就更好了，hdmi dp vga dvi一批线用的太烦了

作者: lelivre 时间: 2026-4-21 19:54

posted by wap, platform: Android
真是好消息，统一了USB充电口，现在要能换电池就真是功德无限！估计苹果18要能换电池了吧，因为时间靠得很近。

作者: arex 时间: 2026-4-21 20:06

posted by wap, platform: Android
欧盟特供加厚丑逼版就完事儿了

除了遗老现在没几个人要手机能换电池的，否则早就有厂家作为卖点做出来卖了

当年三星坚持可以换电池，结果做了两年发现小丑竟然是自己，乖乖服从市场选择

作者: sceic 时间: 2026-4-21 20:42

Motorola Defy 早就实现了性价比+防水+10秒更换电池的问题，只能说后面厂家跟前面楼层一样选择性失明。

作者: magtree 时间: 2026-4-21 20:45

posted by wap, platform: Android
。。。有一说一以前机器的厚度。。。跟现在差很多吧

作者: majian1 时间: 2026-4-21 22:35

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @quigonjinn 于 2026-4-21 17:48 发表
功能机时代都能换电池，影响颜值了吗？反而那个时期的手机外形更加精彩丰富吧？~~

现在所有手机都是同一种外形，这还不丑？？？
都已经丑到扭曲你的审美观了~~~

美丑是很主观的东西,各有各的喜欢。

不过内置电池主要是能提升手机的做工,让手机看上去更加精致，这个你总没法杠了吧。

智能机初期，安卓也是各有各的设计，很多都是可换电池的，造型也是多种多样，那个时候，不能换电池的iPhone4，公认的漂亮吧？超越时代的设计+不锈钢中框+玻璃背板，如果是可换电池的手机，很难有这个水平的做工。

作者: ages 时间: 2026-4-22 01:22

posted by wap, platform: iPhone
看看iPhone 19系列怎么改，18系列应该不会改了吧。

作者: bobykid 时间: 2026-4-22 05:59

引用:

原帖由 dorn 于 2026-4-21 18:18 发表
防水必须的，诺基亚时代的机子基本都挂在掉水里

当年老妈的8210掉水里好几天才找到，放米缸里吸干水，照样正常使用

作者: 爱猫咪的薛定谔 时间: 2026-4-22 08:25

posted by wap, platform: Android
可换电池会导致同等体积下电池容量缩水，特别是不少手机为了增加续航还用异形电池

作者: jidatui 时间: 2026-4-22 08:39

posted by wap, platform: Android
出门带一块电池，比充电宝方便

作者: BigBangBang 时间: 2026-4-22 08:40

posted by wap, platform: Android
可以进一步要求使用规格充电电池。所有厂家的电池通用。容量从小到大、从薄到厚，划分成5种左右。

作者: 百鬼191 时间: 2026-4-22 08:58

抄底万能充

作者: F717 时间: 2026-4-22 09:04

posted by wap, platform: Chrome
以后买欧版iphone了，我也同意可以更换电池。可以接受丑一点

作者: 进出口 时间: 2026-4-22 09:14

posted by wap, platform: Android
可是换电要开关机，加上输密码，我是不喜欢的。

作者: BigBangBang 时间: 2026-4-22 09:15

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @进出口于 2026-4-22 09:14 发表
可是换电要开关机，加上输密码，我是不喜欢的。

可以双电池设计，不可能同时没电吧。

作者: 消失在宇宙 时间: 2026-4-22 09:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jidatui 于 2026-4-22 08:39 发表
出门带一块电池，比充电宝方便

电子设备可不只是手机，

作者: 卖哥 时间: 2026-4-22 09:16

引用:

原帖由 sceic 于 2026-4-21 20:42 发表
Motorola Defy 早就实现了性价比+防水+10秒更换电池的问题，只能说后面厂家跟前面楼层一样选择性失明。

不可换电池最大原因当然不是防水，如果是的话那就只有有防水级别的型号是不可换电池，而非现在的基本全部。
主要目的是手机为了能量密度选择了软包电池。

要真的可更换那就是硬壳电池，刚换软包电池的时候，硬壳电池相对软包大概掂量少20%，但是现在手机电池薄得多，换硬壳电池损失肯定不止20%。

那硬上的结果大概率是手机变厚，而必须用超薄电池的型号比如折叠屏，直接不可能存在。

我的结论是，所谓的可换电池最终博弈结果大概率是手机厂需提供换电服务（允许收费），而不是推出方便普通人换电池的手机。

作者: 卖哥 时间: 2026-4-22 09:21

如果理解一下法条就能理解
其立法核心目的是减少因为电池问题导致的手机报废，减少电子垃圾，而不是方便用户。

所以博弈的结果大概率是手机厂提供换电服务，因为这就满足了减少电池原因导致的手机报废，满足了立法意图。

作者: shinsuke 时间: 2026-4-22 09:46

posted by wap, platform: iPhone
这明显是好事啊大幅提高旧机使用寿命

作者: sceic 时间: 2026-4-22 09:49

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥于 2026-4-22 09:16 发表
不可换电池最大原因当然不是防水，如果是的话那就只有有防水级别的型号是不可换电池，而非现在的基本全部。
主要目的是手机为了能量密度选择了软包电池。

要真的可更换那就是硬壳电池，刚换软包电池的时候，硬壳电池相对软包大概掂量少20%，但是现在手机电池薄得多，换硬壳电池损失肯定不止20%。

那硬上的结果大概率是手机变厚，而必须用超薄电池的型号比如折叠屏，直接不可能存在。

我的结论是，所谓的可换电池最终博弈结果大概率是手机厂需提供换电服务（允许收费），而不是推出方便普通人换电池的手机。

那一条是专门给无法防水的人科普历史的。在可换电池上，欧盟没有声明不必工具拆卸，而电池也是在不堪用时可以做到自行更换，硬壳那20%损失不一定要考虑进去。让那些必须撬开屏幕换电池的高风险机型设计赶紧滚蛋，加上售后必须保障备件供应，也可以方便大众自行换电池。

虽然不是手机，但做的3最佳的示范就是社的steamdeck，公布了维修方法，提供了几乎全部零件购买，自身设计也易于维护。

作者: playboy23 时间: 2026-4-22 09:59

我的首发13pro感觉再用两年一点问题没有，虽然电池已经老化，但苹果也有提供换电池服务，这寿命不是挺长的么

作者: 卖哥 时间: 2026-4-22 10:08

引用:

原帖由 sceic 于 2026-4-22 09:49 发表
posted by wap, platform: Android
那一条是专门给无法防水的人科普历史的。在可换电池上，欧盟没有声明不必工具拆卸，而电池也是在不堪用时可以做到自行更换，硬壳那20%损失不一定要考虑进去。让那些必须撬开屏幕换 ...

所以这个法条不会出现带块额外电池出门，没电了当场换的情节。

作者: YP260 时间: 2026-4-22 10:20

其实把换电池的价格严格限制下来也可以。控制在100以下

作者: 天涯夹心人 时间: 2026-4-22 10:22

posted by wap, platform: Chrome
还得是灯塔。

作者: aweiwei 时间: 2026-4-22 10:29

posted by wap, platform: MAC OS X
各位回想一下当年的可换电池，竖长条的，手机也是竖长条。

现在这么宽大薄的手机，电池不光薄薄一片，而且还是异形的。如果要做成单独可更换，还需要加硬包外壳，还得固定形状，还要加可拆卸的手机后盖，这厚度……

作者: sometrees 时间: 2026-4-22 10:37

其实当年可换电池的问题是，寿命低，电量不准，其实体验也一般，首先非原装质量差，外置充电器由于成本限制，能力低，冲坏电池，充电管理如果集成到电池上又增加成本体积，现在电池如果用快充，外置充电器成本不会低，还要考虑散热

作者: DarkCrow 时间: 2026-4-22 10:55

引用:

原帖由卖哥于 2026-4-22 09:21 发表
如果理解一下法条就能理解
其立法核心目的是减少因为电池问题导致的手机报废，减少电子垃圾，而不是方便用户。

所以博弈的结果大概率是手机厂提供换电服务，因为这就满足了减少电池原因导致的手机报废，满足了立 ...

手机厂提供换电服务---那和现在的换电池也差别大吗，现在的iPhone换电池主要是太贵了

作者: gnorz 时间: 2026-4-22 12:11

posted by wap, platform: Android
减少消费有害于经济～～～～

作者: hftrrt 时间: 2026-4-22 12:19

2027年2月18日起，在欧盟销售的智能手机、平板电脑等便携式设备，电池必须设计为用户可使用"商业通用工具"自行拆卸更换，无需专业技能

工具还是要的，和现在自己更换没区别，无非是苹果这类厂家必须提供电池配件了

作者: woodnymph 时间: 2026-4-22 12:43

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @playboy23 于 2026-4-22 09:59 发表
我的首发13pro感觉再用两年一点问题没有，虽然电池已经老化，但苹果也有提供换电池服务，这寿命不是挺长的么

成本 50 的电池，你看看不能自己换要花多少？

作者: playboy23 时间: 2026-4-22 13:41

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @woodnymph 于 2026-4-22 12:43 发表
成本 50 的电池，你看看不能自己换要花多少？

苹果单卖电池也不会便宜到哪里去

作者: Firegun 时间: 2026-4-22 13:52

posted by wap, platform: Galaxy Note
电池可更换的话手机厚一点我能接受，把摄像头的火疖子填平了。

作者: 0瞎子0 时间: 2026-4-22 14:12

posted by wap, platform: Android
可以随便换电池iphone能用十多年

作者: bsseven 时间: 2026-4-22 20:20

posted by wap, platform: Android
可换3000毫安，不可换8千毫安
看你选哪个

作者: somesun 时间: 2026-4-22 20:45

posted by wap, platform: Chrome
苹果不会直在欧洲卖能换电池的, 其他地方还是老样子把

能换电池太好了

作者: ruler510 时间: 2026-4-23 07:33

posted by wap, platform: iPhone
加上tf卡，不让水果再卖高价存储

作者: trashman 时间: 2026-4-23 09:55

posted by wap, platform: iPhone
强制使用电池仓使用18650如何。

作者: ac米兰 时间: 2026-4-23 10:26

posted by wap, platform: Android
喜欢换电池的以后自己带庞大的电池充电器和超厚都手机用吧，现在都充电头可以做得相当小巧，而可换电池的手机电池充电器，得多带多少累赘的东西，更何况以现在的电池密度，你来个光电池，和带个燃烧弹差不多，在口袋里一弯折立马燃烧起来，自焚就简单咯

作者: ac米兰 时间: 2026-4-23 10:27

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ruler510 于 2026-4-23 07:33 发表
加上tf卡，不让水果再卖高价存储

要你买2000的高速tf卡，你又不乐意

作者: lvv 时间: 2026-4-23 10:33

posted by wap, platform: iPhone
换电池？磁吸功能不要了？要的话比现在厚两倍又不乐意了。
还有说以前手机更好看的来说事，觉得好看可以继续用。

作者: sxyzero 时间: 2026-4-23 11:21

加个换电池厚两倍？任天堂都做不出来这种事。

作者: bn99zxc 时间: 2026-4-23 11:48

欧盟就是站着说话不腰疼，现在手机生产大国就没欧洲啥事。当然要限制这限制那的，不过太过分的话美国就训他了。

作者: 盖茨比兄贵 时间: 2026-4-23 12:35

posted by wap, platform: iPhone
欧盟左逼的话你们听听就行，别当真。当年手机能换电池是因为整体手机的用电量没现在那么高。现在这种大电量的手机电池，充满电的情况下，稍微一碰撞就会炸。出了事谁来负责？个人？手机厂家？电池厂家？还是欧盟？

作者: 加勒比海带 时间: 2026-4-23 13:40

posted by wap, platform: Android
碰一下就爆炸喷了。
5000毫安就爆炸，那两辆电动自行车相撞，是不是要把城市夷为平地了

作者: xfry 时间: 2026-4-23 14:05

2027年起？2027年有没有欧盟还是个问题呢

作者: cnsywj 时间: 2026-4-23 17:11

引用:

原帖由 DarkCrow 于 2026-4-21 15:12 发表
从2027年起，所有在欧盟销售的手机都必须配备可更换电池，并使用USB-C充电器
据欧盟规定，从明年起，欧洲销售的智能手机和平板电脑必须配备可更换电池，旨在减少电子垃圾。
新规于2023年获批，2027年2月18日生效， ...

应为强硬，再次伟大！你叫说啥那！

作者: 占领 时间: 2026-4-23 20:42

posted by wap, platform: 小米
电池容量肯定缩水了

作者: 杜斯坦 时间: 2026-4-24 08:32

posted by wap, platform: iPhone
不给换电池目的是偷偷监控，关机也监控，早就一盘大棋布局好多年成功了，还给你倒回去呢

作者: VODKA 时间: 2026-4-24 10:29

posted by wap, platform: Android
这个规定得统一电池标准才有意义，否则屁用没有，iPhone原厂电池卖你800块，你买不买？

除非所有厂商都用一样规格形状的电池，或者就两三个规格，最起码得有当年诺基亚bl-5c那样的通用性，这规定才有意义

本帖最后由 VODKA 于 2026-4-24 10:32 通过手机版编辑

作者: Alloyo 时间: 2026-4-25 13:06

posted by wap, platform: Chrome
其实技术都不是问题，本体防水，电池仓无非就剩下是3个电池触脚需要做绝缘防水，sim卡槽怎么做，电池引脚就怎么做；电池仓也可以做一定程度的防水

就算泡水里了，短时间电池仓防水生效，长时间泡水，引脚触电生效

作者: Alloyo 时间: 2026-4-25 13:07

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @playboy23 于 2026-4-22 13:41 发表
苹果单卖电池也不会便宜到哪里去

只要电池独立，就有第三方皮角，这个就是锁和撬锁的区别

作者: winterb 时间: 2026-4-25 18:43

吃饱了撑的还要带备用电池在身上

作者: 0瞎子0 时间: 2026-4-25 20:28

posted by wap, platform: iPhone
文盲太多，欧盟的规定是让你自己用螺丝刀就能换，文盲理解为用完电直接换

作者: Loslandy 时间: 2026-4-26 19:55

posted by wap, platform: Chrome
欧盟《新电池法》中还有着两条“豁免条款”。

第一，如果手机使用高质量电池：既500次充电循环后仍可提供83%原始容量，或1000次充电循环后仍具备80%的原始容量，则手机可继续使用封闭式设计。

第二，如果手机达到 IP67 或更高的防水防尘标准，包括直板机与折叠屏手机，则手机仍旧可以使用封闭式设计。

而iPhone刚好符合标准...

本帖最后由 Loslandy 于 2026-4-26 19:56 通过手机版编辑

作者: 拜白 时间: 2026-4-26 22:01

posted by wap, platform: iPhone
科技终于进步到手机可换电池了吗23333

作者: 盖茨比兄贵 时间: 2026-4-27 13:38

posted by wap, platform: iPhone
某些自信的人觉得电池充满电后碰一下不会炸的，大可以先去搜搜网上的视频，然后亲自去试试。

作者: BigBangBang 时间: 2026-4-27 15:22

posted by wap, platform: Android
ip67认证成了免死金牌

作者: 菜 时间: 2026-4-30 06:28

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @quigonjinn 于 2026-4-21 17:48 发表
功能机时代都能换电池，影响颜值了吗？反而那个时期的手机外形更加精彩丰富吧？~~

现在所有手机都是同一种外形，这还不丑？？？
都已经丑到扭曲你的审美观了~~~

外形和屏幕哪个重要？除非你买手机只是为了给别人看

作者: urtoys 时间: 2026-4-30 07:49

我怎么感觉这个新闻是让用户可以自己更换到寿命的电池，不会因为拆机麻烦或者成本高而直接换手机。

不是让你回到以前拿几块电池拿个万能充顶续航的。

作者: naughtyben 时间: 2026-4-30 08:41

posted by wap, platform: iPhone
港真
我还是喜欢一体化机身
美观

再说我年年换新机不考虑电池老化

作者: genesisx 时间: 2026-5-3 14:37

posted by wap, platform: Android
LGv20表示我能防水厚度也不大。。。

作者: wifi王道 时间: 2026-5-3 14:53

应该规定手柄也必须。。这PS5和精英2撒比卡扣设计实在忍不了。

作者: sig1b 时间: 2026-5-3 15:48

posted by wap, platform: Chrome
感觉强制xx都不太好。

作者: VODKA 时间: 2026-5-3 23:31

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sig1b 于 2026-5-3 15:48 发表
感觉强制xx都不太好。

前有强制usb充电，后有强制typec接口，哪点不好

作者: 爱猫咪的薛定谔 时间: 2026-5-4 14:18

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wifi王道于 2026-5-3 06:53 发表
应该规定手柄也必须。。这PS5和精英2撒比卡扣设计实在忍不了。

手柄也包括哦

作者: yangjuniori 时间: 2026-5-4 21:25

posted by wap, platform: iPhone
算了也习惯了

作者: choudi 时间: 2026-5-12 00:00

自己什么都不造就是硬气，没厂商能私下游说。

作者: wealth 时间: 2026-5-12 10:46

可以reload 的手机终于要回来了吗，换弹癌有救了

作者: 瓜瓜龙 时间: 2026-5-12 13:24

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @quigonjinn 于 2026-4-21 17:46 发表
防水只是个创造出来的需求

防水和可自行更换电池这两个需求如果只能二选一的话，你看绝大多数人会选啥

必须选可自行更换电池。

作者: aso 时间: 2026-5-12 18:51

posted by wap, platform: iPhone
什么？手机可以抠电池？你们猜中国人民答不答应？

作者: elia 时间: 2026-5-12 23:50

开倒车

作者: richiter 时间: 2026-5-13 07:48

posted by wap, platform: Android
都改成能换电，各家五花八门的电池加配套充电器，配套山寨全面起飞，这是进步？别逗了好吧，233。

作者: 聋则嗅明XP 时间: 2026-5-13 08:17

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥于 2026-4-22 09:16 发表
不可换电池最大原因当然不是防水，如果是的话那就只有有防水级别的型号是不可换电池，而非现在的基本全部。
主要目的是手机为了能量密度选择了软包电池。

要真的可更换那就是硬壳电池，刚换软包电池的时候，硬壳电池相对软包大概掂量少20%，但是现在手机电池薄得多，换硬壳电池损失肯定不止20%。

那硬上的结果大概率是手机变厚，而必须用超薄电池的型号比如折叠屏，直接不可能存在。

我的结论是，所谓的可换电池最终博弈结果大概率是手机厂需提供换电服务（允许收费），而不是推出方便普通人换电池的手机。

什么叫提供收费换电服务？难道现在没有？哪家厂没有，我倒要听听。

作者: 聋则嗅明XP 时间: 2026-5-13 08:24

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Loslandy 于 2026-4-26 19:55 发表
欧盟《新电池法》中还有着两条“豁免条款”。

第一，如果手机使用高质量电池：既500次充电循环后仍可提供83%原始容量，或1000次充电循环后仍具备80%的原始容量，则手机可继续使用封闭式设计。

第二，如果手机达到 IP67 或更高的防水防尘标准，包括直板机与折叠屏手机，则手机仍旧可以使用封闭式设计。

而iPhone刚好符合标准...

本帖最后由 Loslandy 于 2026426 19:56 通过手机版编辑

此贴完结

作者: ssyga 时间: 2026-6-3 15:50

posted by wap, platform: Chrome
还不如直接十年内免费更换电池这样时间也差不多吧

作者: abrina 时间: 2026-6-3 17:01

我有个感觉，就是iphone17p这个背板设计这么一块出来就是为了让大家提前适应换电池的盖板。

作者: yfl2 时间: 2026-6-3 17:05

引用:

原帖由 abrina 于 2026-6-3 17:01 发表
我有个感觉，就是iphone17p这个背板设计这么一块出来就是为了让大家提前适应换电池的盖板。

手机不在其列

作者: zxcv0467 时间: 2026-6-5 08:40

posted by wap, platform: Android
这个帖子拿厚度、颜值说话我都怀疑你们是手机厂商的员工或者水军了，你们就没想过带尿袋方便还是单手拿一个厚一点的手机哪个方便吗,甚至可以说在厚度加了之后厂商可以在增加的空间里加更多地功能作为卖点让消费者得到更好点体验？，比如我一直需要的带散热风扇的手机。

作者: zxcv0467 时间: 2026-6-5 08:42

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @bsseven 于 2026-4-22 20:20 发表
可换3000毫安，不可换8千毫安
看你选哪个

我可以接受手机鼓起来一部分，买第三方的加厚后盖装8000的电池。

作者: yfl2 时间: 2026-6-5 11:14

引用:

原帖由 zxcv0467 于 2026-6-5 08:40 发表
posted by wap, platform: Android
这个帖子拿厚度、颜值说话我都怀疑你们是手机厂商的员工或者水军了，你们就没想过带尿袋方便还是单手拿一个厚一点的手机哪个方便吗,甚至可以说在厚度加了之后厂商可以在增加的空间 ...

厚度增加，是因为电池占用更多空间

电池占用更多空间----有更多空间放其他部件

这逻辑太逆天了

作者: L1 时间: 2026-6-5 12:35

posted by wap, platform: Android
现在还用充电宝的，大多数是ip和老安卓。新安卓大容量电池和快充，我宁愿带充电器出门。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)