TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] MAME对于游戏的音质模拟是精确的么？ [打印本页]

作者: lencil 时间: 2025-10-30 10:49 标题: MAME对于游戏的音质模拟是精确的么？

其实一直有这个疑问，这个疑问就是90年代，街头小巷的游戏厅都会把《天开眼》和《黄金牌》的BGM接到大音响上大声外放，声音非常醇厚，印象极为深刻，但MAME模拟这些游戏时，声音干瘪，一直不确定是不是记忆加成。
所以最近用PS实机测试了下一些街机游戏的移植版的BGM（不带remix音乐的那种），像《极上沙罗曼蛇》这种游戏等，音质确实是要比MAME上的街机版要好不少。但这也没法证明，也许是移植到PS上时做了BGM的处理。除非有一台街机实机做测试。

作者: 夏青 时间: 2025-10-30 10:52

posted by wap, platform: Android
你也不说自己的设备是什么
没准是你的设备干瘪呢

而且古早外接大音箱都是模拟的，属于自带柔和滤镜了

作者: 狂涂 时间: 2025-10-30 10:56

posted by wap, platform: Android
Mame很多游戏声音都有问题，模拟不准确

作者: forwardland 时间: 2025-10-30 11:00

不准，和fpga比就是垃圾的存在。

作者: alexey 时间: 2025-10-30 12:02

MAME集成的驱动太多了，有精确的有不精确的，不同游戏模拟度不一样

作者: alexey 时间: 2025-10-30 12:03

引用:

原帖由 forwardland 于 2025-10-30 11:00 发表
不准，和fpga比就是垃圾的存在。

fpga一共模拟了几个街机也好意思碰瓷MAME

作者: manvvvv 时间: 2025-10-30 12:07

很多街机有低频振动器(Bass Shaker)，你感受的不止是声音还有震动，要是不知道很容易主观上把Bass Shaker当成普通喇叭的声音

[ 本帖最后由 manvvvv 于 2025-10-30 12:16 编辑 ]

作者: 狂涂 时间: 2025-10-30 12:16

posted by wap, platform: Android
Fpga确实准的，没有破音，声音很洪亮。数量是另一回事

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 12:20

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 12:03 PM 发表
fpga一共模拟了几个街机也好意思碰瓷MAME

你听听cps2的声音差别就知道有多大了，mame是大而全而已

作者: manvvvv 时间: 2025-10-30 12:23

就是这样一个东西
https://www.youtube.com/watch?v=RHkdyBP1Egs

作者: alexey 时间: 2025-10-30 12:47

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 12:20 发表
posted by wap, platform: Android
你听听cps2的声音差别就知道有多大了，mame是大而全而已

MAME精确模拟声音的街机游戏数量必然碾压fpga，拿个例说事没啥意义

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 14:08

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 12:47 PM 发表
MAME精确模拟声音的街机游戏数量必然碾压fpga，拿个例说事没啥意义

fpga上的游戏基本个保个都是声音模拟没问题的，cps2这种最普通被游玩次数最多的基板mame都搞不定声音效果，不要指望太多了

作者: alexey 时间: 2025-10-30 15:07

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 14:08 发表
posted by wap, platform: Android
fpga上的游戏基本个保个都是声音模拟没问题的，cps2这种最普通被游玩次数最多的基板mame都搞不定声音效果，不要指望太多了

除非拿原版基板配合同样的输出设备来对比才有意义，否则不过是你的个人喜好罢了

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 15:27

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 03:07 PM 发表
除非拿原版基板配合同样的输出设备来对比才有意义，否则不过是你的个人喜好罢了

mame的又糊又破音，这都听不出来，喷了，还个人喜好，你喜欢罗玉凤也是你个人喜好吗？

作者: alexey 时间: 2025-10-30 15:35

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 15:27 发表
posted by wap, platform: Android
mame的又糊又破音，这都听不出来，喷了，还个人喜好，你喜欢罗玉凤也是你个人喜好吗？

所以就是你的个人喜好啊，你自己都承认了不是
喜欢自己买的认同的东西没问题，自吹颅内高潮换来精神价值也没问题，非要装公平客观就有问题了
而且一点基本的逻辑都不讲，cps2都搞不定所以blabla，原来参与MAME的那么多高水平的hacker、coder，都不如你随便嘴皮子动一动YY一下
cps2声音模拟度和其它街机游戏声音模拟度有毛的关系？

作者: 君思睿 时间: 2025-10-30 15:39

posted by wap, platform: Chrome

MAME的模拟素质层次不齐，所以不好说，有些好有些不行。毕竟是大而全的解决方案，对某些机型来说可能效果还不如一些专精某项硬件的模拟起来得好。

Mister只要能跑的，大部分还是精确的，毕竟实现方式不同，MAME有些实现方式只是模仿真实硬件，可能从原理上就不一样，更别说周期精确这些了。

Mister开始会从MAME学习一些技术，然后有些技术研究透彻了会反哺给MAME，这方面是双赢的。

截图中说的《大金刚》街机是一个例子，简单说，街机声音部分是数字部分+模拟部分实时合成出来的，每次马里奥走路的声音都有随机的不同，但MAME毕竟不含有专门硬件，所以就采用预先录制好的WAV文件模拟这种技术，所以每次声音都一样根本和街机没法比。Mister则是从电路模拟产生真实的效果。后来Mister反哺给MAME，现在MAME在这个游戏的模拟中也采用了数字模拟技术就准确多了，但是因为计算问题导致还是有一些偏差不如Mister准，没办法这就是软件/硬件两种技术的差异了。

作者: alexey 时间: 2025-10-30 15:41

Mister只要能跑的，大部分还是精确的
这句话武断了，应该是都有精确的，也都有不精确的，个例涵盖不了全部

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 15:44

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 03:35 PM 发表
所以就是你的个人喜好啊，你自己都承认了不是
喜欢自己买的认同的东西没问题，自吹颅内高潮换来精神价值也没问题，非要装公平客观就有问题了
而且一点基本的逻辑都不讲，cps2都搞不定所以blabla，原来参与MAME的那么多高水平的hacker、coder，都不如你随便嘴皮子动一动YY一下
cps2声音模拟度和其它街机游戏声音模拟度有毛的关系？

罗玉凤是美是丑是显而易见的，跟mame的cps2声音一样，是好是坏是显而易见的

作者: alexey 时间: 2025-10-30 15:45

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 15:44 发表
posted by wap, platform: Android
罗玉凤是美是丑是显而易见的，跟mame的cps2声音一样，是好是坏是显而易见的

只能说明你不讲任何逻辑，这两件事也不是一回事

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 15:46

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 03:41 PM 发表
Mister只要能跑的，大部分还是精确的
这句话武断了，应该是都有精确的，也都有不精确的，个例涵盖不了全部

纯抬杠，毫无技术含量，真没劲，就说cps2楼主玩不玩吧，楼主要玩cps2上的游戏的话，mister fpga就比mame好，mame的cps1的声音听起来还可以，没有cps2那么糟糕

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 15:46

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 03:45 PM 发表
只能说明你不讲任何逻辑，这两件事也不是一回事

你的逻辑就是抬杠

作者: alexey 时间: 2025-10-30 15:48

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 15:46 发表
posted by wap, platform: Android
你的逻辑就是抬杠

纯脑内补完的好意思说别人抬杠233

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 15:53

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 03:48 PM 发表
纯脑内补完的好意思说别人抬杠233

人家问声音模拟完成度，有人说mister fpga这方面做的更好，然后你就拿mame的体量来压人，你看看这玻璃心，mame的优点很多，但绝对不是声音还原，但你这pc模拟吹却锱铢必较寸土不让，喷了

本帖最后由 scanlines 于 2025-10-30 15:54 通过手机版编辑

作者: 君思睿 时间: 2025-10-30 15:55

posted by wap, platform: Chrome
为什么Mister一般会比MAME好呢，我还是解释解释：
1、Mister是从硬件电路的角度模拟，绝大多数地方真硬件电路=Mister模拟电路，一比一照抄就好了，少数地方会做一些调整功和改动（毕竟现在的硬件速度，例如内存速度就完全和当时的硬件不同）但辑是一样的，简单来说可以看作用现代硬件的做一个老游戏机出来。

2、MAME是用和硬件完全不同的软件方式去模仿真实硬件，甚至就像前面说的《大金刚》一样用完全不同的方式去实现一个“差不多”就行的声音效果。

3、严谨度方面，Mister现在的一些优秀开发者也是拿别人真金白银赞助在做东西的，和MAME那种良莠不齐，有些甚至是免费自娱自乐的已经不在一个层级上了。

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 15:56

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @君思睿于 2025-10-30 03:55 PM 发表
为什么Mister一般会比MAME好呢，我还是解释解释：
1、Mister是从硬件电路的角度模拟，绝大多数地方真硬件电路=Mister模拟电路，一比一照抄就好了，少数地方会做一些调整功和改动（毕竟现在的硬件速度，例如内存速度就完全和当时的硬件不同）但辑是一样的，简单来说可以看作用现代硬件的做一个老游戏机出来。

2、MAME是用和硬件完全不同的软件方式去模仿真实硬件，甚至就像前面说的《大金刚》一样用完全不同的方式去实现一个“差不多”就行的声音效果。

3、严谨度方面，Mister现在的一些优秀开发者也是拿别人真金白银赞助在做东西的，和MAME那种良莠不齐，有些甚至是免费自娱自乐的已经不在一个层级上了。

pc模拟吹会说你在放p，pc是万能的，x86 cpu是万物的主宰

作者: alexey 时间: 2025-10-30 16:03

引用:

原帖由 君思睿 于 2025-10-30 15:55 发表
posted by wap, platform: Chrome
为什么Mister一般会比MAME好呢，我还是解释解释：
1、Mister是从硬件电路的角度模拟，绝大多数地方真硬件电路=Mister模拟电路，一比一照抄就好了，少数地方会做一些调整功和改动（毕竟现在的硬件速度，例如内存速度就完全和当时的硬件不同）但辑是一样的，简单来说可以看作用现代硬件的做一个老游戏机出来。

2、MAME是用和硬件完全不同的软件方式去模仿真实硬件，甚至就像前面说的《大金刚》一样用完全不同的方式去实现一个“差不多”就行的声音效果。

3、严谨度方面，Mister现在的一些优秀开发者也是拿别人真金白银赞助在做东西的，和MAME那种良莠不齐，有些甚至是免费自娱自乐的已经不在一个层级上了。

一比一照抄说起来好像很简单，然而这么多年来大量用fpga实现的仿真硬件都存在很多功能上的错误和bug，这件事足以说明一比一照炒并不是那么好抄的
fpga原理层级先进不等于实现得必然好，跟人有很大关系，盲信他实现得必然更好的只是满足自己精神价值罢了
有水平有条件就用各种可量化的严格测试来对比，否则不过是自娱自乐

作者: alexey 时间: 2025-10-30 16:05

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 15:53 发表
posted by wap, platform: Android
人家问声音模拟完成度，有人说mister fpga这方面做的更好，然后你就拿mame的体量来压人，你看看这玻璃心，mame的优点很多，但绝对不是声音还原，但你这pc模拟吹却锱铢必较寸土不让 ...

pc模拟吹我还真没见过几个，倒是fpga吹和mister吹大有人在
因为pc模拟不要钱啊，不高端不上档次，吹啥呢，mister有些人可是烧了很多钱，必须吹啊233

作者: 君思睿 时间: 2025-10-30 16:09

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 16:03 发表
一比一照抄说起来好像很简单，然而这么多年来大量用fpga实现的仿真硬件都存在很多功能上的错误和bug，这件事足以说明一比一照炒并不是那么好抄的
fpga原理层级先进不等于实现得必然好，跟人有很大关系，盲信他实现得必然更好的只是满足自己精神价值罢了
有水平有条件就用各种可量化的严格测试来对比，否则不过是自娱自乐

你说的没错Mister确实有BUG，每次看更新列表我都能体会到，但我相信你并不同时了解MAME模拟器有多少功能上的错误和BUG，还有近期更新修复了多少BUG对吗？

所以这样的比较毫无意义的对吗？

如果我们抛开无法确切能知道的两者BUG的总数、修复数量、严重还是轻微程度上看，那我们是否应该从可以比较的两者的模拟原理上进行对比？

毕竟要下场比比就要划个道道，大家在同样的规则下比个高低，如果自己说个自己赢了的理由那就没法奉陪了

作者: alexey 时间: 2025-10-30 16:10

引用:

原帖由 君思睿 于 2025-10-30 16:09 发表
posted by wap, platform: Chrome
你说的没错Mister确实有BUG，每次看更新列表我都能体会到，但我相信你并不同时了解MAME模拟器有多少功能上的错误和BUG，还有近期更新修复了多少BUG对吗？

所以这样的比较毫无意义 ...

比较成品才有意义，比较原理没有意义

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 16:11

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 04:05 PM 发表
pc模拟吹我还真没见过几个，倒是fpga吹和mister吹大有人在
因为pc模拟不要钱啊，不高端不上档次，吹啥呢，mister有些人可是烧了很多钱，必须吹啊233

这帖子里，讨论的是声音模拟的完成度，你不甘心mame输掉这一项，就拿mame体量来压，你至少在这贴里是个pc模拟吹，而这帖里只讨论声音模拟度的人没一个是fpga吹

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 16:13

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 04:10 PM 发表
比较成品才有意义，比较原理没有意义

你的逻辑：声音的成品在你那里是玄学，是个人喜好，你无往不利百战百胜上下两张嘴怎说都有理，喷了

作者: alexey 时间: 2025-10-30 16:13

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 16:11 发表
posted by wap, platform: Android
这帖子里，讨论的是声音模拟的完成度，你不甘心mame输掉这一项，就拿mame体量来压，你至少在这贴里是个pc模拟吹，而这帖里只讨论声音模拟度的人没一个是fpga吹

因为本来就没有输，所以不存在什么不甘心，劝你别再尬吹了

作者: alexey 时间: 2025-10-30 16:14

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 16:13 发表
posted by wap, platform: Android
你的逻辑：声音的成品在你那里是玄学，是个人喜好，你无往不利百战百胜上下两张嘴怎说都有理，喷了

有正常阅读理解能力的都能看出来你在歪曲我的原意，所以你是脑内补完+尬吹+抬杠

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 16:15

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 04:13 PM 发表
因为本来就没有输，所以不存在什么不甘心，劝你别再尬吹了

你但凡有耳朵去听听cps1和cps2两个基板在mame上的声音表现的差距，就知道你在这遮天蔽日胡搅蛮缠有可笑了，说你不是pc模拟吹还真对不起你

本帖最后由 scanlines 于 2025-10-30 16:16 通过手机版编辑

作者: alexey 时间: 2025-10-30 16:18

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 14:08 发表
posted by wap, platform: Android
fpga上的游戏基本个保个都是声音模拟没问题的，cps2这种最普通被游玩次数最多的基板mame都搞不定声音效果，不要指望太多了

再引用一下你自己说的话，黑体字就是脑内补完，红字就是不讲逻辑

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 16:18

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 04:14 PM 发表
有正常阅读理解能力的都能看出来你在歪曲我的原意，所以你是脑内补完+尬吹+抬杠

你5楼说的没问题，你6楼就是在扩大话题意图引战顺便给pc模拟吹找场子了

本帖最后由 scanlines 于 2025-10-30 16:19 通过手机版编辑

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 16:19

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 04:18 PM 发表
再引用一下你自己说的话，黑体字就是脑内补完，红字就是不讲逻辑

cps2都做不好，对mame的声音还原我就不信任，有mister fpga版的游戏就玩mister fpga的，没有mister fpga的我才考虑mame，mame确实是mister fpga之后的最佳选择

作者: alexey 时间: 2025-10-30 16:20

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 16:15 发表
posted by wap, platform: Android
你但凡有耳朵去听听cps1和cps2两个基板在mame上的声音表现的差距，就知道你在这遮天蔽日胡搅蛮缠有可笑了，说你不是pc模拟吹还真对不起你

本帖最后由 scanlines 于 2025-10-30 1 ...

pc模拟真没什么可吹的，不过MAME近三十年的成果怎么也轮不到没有奉献精神的几个人几条枪发展十年的fpga来碰瓷

作者: alexey 时间: 2025-10-30 16:21

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 16:19 发表
posted by wap, platform: Android
cps2都做不好，对mame的声音还原我就不信任，有mister fpga版的游戏就玩mister fpga的，没有mister fpga的我才考虑mame，mame确实是mister fpga之后的最佳选择

所以就是你的个人喜好啊，连看客都看清楚了，你信不信任关他精不精确什么事

作者: 君思睿 时间: 2025-10-30 16:23

posted by wap, platform: Chrome
如果要说结论的话，具体的对比可以看《大金刚》Mister和MAME的对比：
https://www.youtube.com/watch?v=PCD7DFL4Bek

人类耳朵应该能轻易分辨出谁更真实/更好

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 16:23

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 04:20 PM 发表
pc模拟真没什么可吹的，不过MAME近三十年的成果怎么也轮不到没有奉献精神的几个人几条枪发展十年的fpga来碰瓷

声音不行就是不行，mame取得的成就和对模拟界的贡献谁都知道，但是声音模拟就是不行，连cps2都模拟不好，实事求是这叫碰瓷？人家是说mister fpga能取代mame了还是mister fpga比mame历史地位高了？你这么跳不就是护主心切玻璃心嘛

作者: alexey 时间: 2025-10-30 16:26

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 16:23 发表
posted by wap, platform: Android
声音不行就是不行，mame取得的成就和对模拟界的贡献谁都知道，但是声音模拟就是不行，连cps2都模拟不好，实事求是这叫碰瓷？人家是说mister fpga能取代mame了还是mister fpga比mam ...

可笑，你说不行就不行了？空口吹永远和严格对比检测划不了等号

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 16:31

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 04:26 PM 发表
可笑，你说不行就不行了？空口吹永远和严格对比检测划不了等号

谁有空给你录对比视频，该你的？上来大家分享的都是自己的经验，看客爱信信不信拉倒呗，mister fpga并不贵，你要是没听过可以买一台听听看，分儿逼不花就上来空给你pc模拟吹声音无敌，吃相不好看，真的

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 16:32

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 04:21 PM 发表
所以就是你的个人喜好啊，连看客都看清楚了，你信不信任关他精不精确什么事

cps2都做不精确，所以不值得信任

作者: alexey 时间: 2025-10-30 16:32

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 16:31 发表
posted by wap, platform: Android
谁有空给你录对比视频，该你的？上来大家分享的都是自己的经验，看客爱信信不信拉倒呗，mister fpga并不贵，你要是没听过可以买一台听听看，分儿逼不花就上来空给你pc模拟吹声音无 ...

你就根本没对比的条件，别再尬吹了233

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 16:34

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 04:32 PM 发表
你就根本没对比的条件，别再尬吹了233

喷了，我所有设备都有，都听过至少上百小时，但你说这是玄学，我的感觉不可靠，最后还是你赢了，喷了

作者: alexey 时间: 2025-10-30 16:35

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 16:34 发表
posted by wap, platform: Android
喷了，我所有设备都有，都听过至少上百小时，但你说这是玄学，我的感觉不可靠，最后还是你赢了，喷了

上图，看看你的宝贝原版基板，和你的输出测量设备

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 16:36

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 04:35 PM 发表
上图，看看你的宝贝原版基板，和你的输出测量设备

我没有原版基板，我只是对比mame和mister fpga的声音表现，mister fpga的好听的多，但你可以继续吹mame难听但是却更贴近于基板，反正你总是赢，喷了

作者: alexey 时间: 2025-10-30 16:37

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 16:36 发表
posted by wap, platform: Android
我没有原版基板，我只是对比mame和mister fpga的声音表现，mister fpga的好听的多，但你可以继续吹mame难听但是却更贴近于基板，反正你总是赢，喷了

所以承认脑内补完有那么难么233

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 16:41

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 04:37 PM 发表
所以承认脑内补完有那么难么233

对，你有cps2基板，声音又糊又破的基板，你还用得起声音又糊又破的mame，你赢了，喷了

作者: alexey 时间: 2025-10-30 16:42

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 16:41 发表
posted by wap, platform: Android
对，你有cps2基板，声音又糊又破的基板，你还用得起声音又糊又破的mame，你赢了，喷了

我什么基板都没有，但我不会犯信口开河随便判断谁音质好的错误

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 16:44

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 04:42 PM 发表
我什么基板都没有，但我不会犯信口开河随便判断谁音质好的错误

那你赶紧回复一下40楼鸭，喷了

作者: mitsuna 时间: 2025-10-30 16:45

现在所有的模拟器都不能精确模拟Kof96的决定先锋中坚大将界面，屏幕右侧会闪烁抖动，snk自家在各平台卖钱的模拟器倒是没事

作者: alexey 时间: 2025-10-30 16:45

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 16:44 发表
posted by wap, platform: Android
那你赶紧回复一下40楼鸭，喷了

个例能说明什么？最多就是证明大金刚的音质而已

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 16:51

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 04:45 PM 发表
个例能说明什么？最多就是证明大金刚的音质而已

对，所以必须把所有mister fpga的游戏和mame上的对应游戏的对比视频全部做出来才行；我觉得也不太行，最后你会说，你这几百个视频你听起来你觉得mister fpga的更好，只
这只是你的主观感受，你不上频谱图不能让我信服，还要把基板在同一dac上的频谱一齐发出来，然后人家把频谱图发出来了你又会说，那mister也不要碰瓷mame，mame的贡献、影响力和历史地位都吊打mister fpga——你永远都在赢嘛，水至清则无鱼，人常胜则乙己就是你啦，喷了

本帖最后由 scanlines 于 2025-10-30 16:53 通过手机版编辑

作者: Obsidian 时间: 2025-10-30 16:52

这点破事儿也能吵起来

作者: alexey 时间: 2025-10-30 16:54

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 16:51 发表
posted by wap, platform: Android
对，所以必须把所有mister fpga的游戏和mame上的对应游戏的对比视频全部做出来才行；我觉得也不太行，最后你会说，你这几百个视频你听起来你觉得mister fpga的更好，只
这只是你的主观感受，你不上频谱图不能让我信服，然后人家把频谱图发出来了你又会说，那mister也不要碰瓷mame，mame的贡献、影响力和历史地位都吊打mister fpga——你永远都在赢嘛，水至清则无鱼，人常胜则乙己就是你啦，喷了

这嘴脸……你有任何实测的数据来说话么，还“人家把频谱图发出来了”，咱别空对空了行么

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 16:56

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 04:54 PM 发表
这嘴脸……你有任何实测的数据来说话么，还“人家把频谱图发出来了”，咱别空对空了行么

人家给你视频了，你说个例不能说明问题，我就根据你的嘴脸展开了一下，你分二逼不花动动嘴皮子人家就要去给你做几百个对比视频去，按照你的嘴脸，几百个视频看到了肯定还得跟人家要频谱的，要了频谱你不服气你这嘴脸还得跟人家要几百个游戏的基板在同一dac声音输出的频谱的，这就是你在这帖里的嘴脸

作者: alexey 时间: 2025-10-30 17:11

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 16:56 发表
posted by wap, platform: Android
人家给你视频了，你说个例不能说明问题，我就根据你的嘴脸展开了一下，你分二逼不花动动嘴皮子人家就要去给你做几百个对比视频去，按照你的嘴脸，几百个视频看到了肯定还得跟人家要 ...

个例不能说明问题是自然的，fpga模拟不同街机游戏用的核心不一样，不同核心的编写水平有参差；MAME运行不同街机游戏用的驱动也不一样，编写水平同样有参差，所以根本不能拿一两个例子就武断下结论说mister对于游戏音质的模拟比MAME精确，这就是基本事实和逻辑，否认这个的就是不讲逻辑

作者: alexey 时间: 2025-10-30 17:12

引用:

原帖由 Obsidian 于 2025-10-30 16:52 发表
这点破事儿也能吵起来

没法，有mister吹就是要说mister伟光正，我等着对方给证据，结果是一堆“我觉得”“我认为”“我信任”，喷了

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 17:13

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 05:11 PM 发表
个例不能说明问题是自然的，fpga模拟不同街机游戏用的核心不一样，不同核心的编写水平有参差；MAME运行不同街机游戏用的驱动也不一样，编写水平同样有参差，所以根本不能拿一两个例子就武断下结论说mister对于游戏音质的模拟比MAME精确，这就是基本事实和逻辑，否认这个的就是不讲逻辑

Ok，你这帖说的是人话，我同意，但如果楼主要玩cps2游戏，我建议玩mister fpga版，结贴

作者: alexey 时间: 2025-10-30 17:14

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 17:13 发表
posted by wap, platform: Android
Ok，你这帖说的是人话，我同意，但如果楼主要玩cps2游戏，我建议玩mister fpga版，结贴

你建议233

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 17:18

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 05:14 PM 发表
你建议233

看楼主信我还是信你咯

作者: alexey 时间: 2025-10-30 17:29

引用:

原帖由 scanlines 于 2025-10-30 17:18 发表
posted by wap, platform: Android
看楼主信我还是信你咯

信谁我根本不care，下次吹mister最好附带证据

作者: scanlines 时间: 2025-10-30 17:40

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey 于 2025-10-30 05:29 PM 发表
信谁我根本不care，下次吹mister最好附带证据

我在论坛操你妈也用带证据吗？

作者: szninten 时间: 2025-10-30 17:52

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @scanlines 于 2025-10-30 17:40 发表
我在论坛操你妈也用带证据吗？

朋友消消气别上头

骂人要小黑屋的。

作者: sceic 时间: 2025-10-30 20:25

posted by wap, platform: Android
你就是初听合成器的丰富听感而已

作者: refo 时间: 2025-10-30 21:13

MAME当年刚开始模拟的时候，很多游戏连调色板都HACK不了，用目测的方法凑合一个。

所以我理解MAME很多时候挺“凑合”的

大而全是MAME的特色

作者: dwb 时间: 2025-10-30 23:45

抱怨是没用得，来，我们让mame变得更好

Want to contribute to mamedev/mame?
If you have a bug or an idea, read the contributing guidelines before opening an issue.

https://github.com/mamedev/mame

[ 本帖最后由 dwb 于 2025-10-30 23:47 编辑 ]

作者: 狂涂 时间: 2025-10-31 01:54

posted by wap, platform: Android
理论上都无法完全和基板完全一样，相对来说，mister可以无限接近。比如mister的kof98，还是和基板在出招节奏细节上有细微差别

不用吵也不用闹，都可以玩，mister更准确，但游戏相对少，mister和mame都无法替代对方。

作者: alexey 时间: 2025-10-31 07:56

就那么几个人几条枪，还收费，靠他们实现无限接近，我就不说不可能了，起码20年后吧。至于游戏少，此生恐怕也无解了，毕竟这个世界上没那么多闲人有瘾把实现了的需求用别的方式再实现一遍，现在mister各种手搓版加入战局，价格稳步走低，收费的开发动力也很难越来越高吧。

作者: KainX 时间: 2025-10-31 13:46

MAME免费、手机都能玩，这还比啥啊，别说FPGA了，买个二手街机基板+框体100%还原也完败。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)