Board logo

标题: [数码手机] 对于苹果三星这样不跟随国产机上高频调光护眼这件事 [打印本页]

作者: 毛利元贞    时间: 2025-7-11 22:18     标题: 对于苹果三星这样不跟随国产机上高频调光护眼这件事

我一直有个疑问,就是所谓的高频调光这件事为什么苹果三星这些国际品牌不跟随

我自己用了苹果和三星多年,一直都是双持,今年入了x200ultra,变成手里拿着三台手机

虽然说x200ultra被说屏幕素质在国产机里面不够高,但是好歹也是高频调光,也就是说所谓的国产护眼方案

但是这一个多月对比,三台都是换了膜(苹果用蓝猩高透钢化膜,三星是跑到市中心的三星专卖店贴官方菲林膜,vivo是撕掉原厂膜去售后贴了官方uv膜)

但是我的感觉是x200ultra的屏幕通透上,和13pm以及s23ultra这几个几年前的老产品比,还是没有那么通透

我有种感觉就是,苹果三星是不是为了屏幕显示素质的优先,而没有跟上高频调光?

请懂得技术的网友你能够解惑

[ 本帖最后由 毛利元贞 于 2025-7-12 00:09 编辑 ]
作者: 妹妹的G点    时间: 2025-7-11 23:16

posted by wap, platform: Samsung
我拿着泥潭喷死的三星s23u,去实体店体验了一下x200u,我觉得瞎眼。。。x200u开了护眼模式后,黄蒙蒙看不清楚。。。顿时觉得自己三星香太多了。。。
作者: gugu0153    时间: 2025-7-11 23:19

posted by wap, platform: Android
应该说是国产显示效果赶不上才换了护眼这个赛道来吹,至于高频有没有用嘛反正对我是没用的,可能眼睛还没散光的人能坚持的久一点
作者: qazqaz    时间: 2025-7-12 06:05

posted by wap, platform: Android
听说pixel 10 pro要出不太瞎眼屏了,买买买!
作者: HDE    时间: 2025-7-12 06:46

posted by wap, platform: Android
护眼肯定要牺牲显示效果的,国产屏幕进步很大,但肯定还是比不了三星,不过也确实把三星的价格打下来很多。
作者: 道克斯    时间: 2025-7-12 07:31

posted by wap, platform: Chrome
因为老外不会像你国人捧着手机看一天

大电池也是一个道理
作者: cynic0522    时间: 2025-7-12 09:22

posted by 论坛助手, platform: iPhone
引用:
原帖由 道克斯 于 2025-07-12 07:31 发表
因为老外不会像你国人捧着手机看一天

大电池也是一个道理
会的 非常会
作者: cynic0522    时间: 2025-7-12 09:23

posted by 论坛助手, platform: iPhone
洋人比我精贵,集体诉讼也非常好使。

妹重视妹被告死,要么这就是个伪命题,要么法律上无法证明。
作者: aso    时间: 2025-7-12 11:04

posted by wap, platform: iPhone
我一直觉得,泥潭就算不是护眼瞎眼教的总舵,也肯定是最重要的圣峰大教堂之一。。。出了这里根本就没几个人关注这些问题,就算是各路手机水军的广告,对这些问题也就一句话带过的事。。。。
作者: 敢与田民争王冠    时间: 2025-7-12 11:19

posted by wap, platform: 小米 红米
散光了你再说。
但不是说你用了一天一年就会散光,眼镜也没这么脆弱。
天天几包烟的人50岁肺没啥事的人也有。
愿意用啥用啥,因为中老年人只会相信自己已经相信的事,除非遭遇重大变故都会一直坚持到死。
作者: heven2004    时间: 2025-7-12 11:56

posted by wap, platform: Android
就是成本问题
作者: yfl2    时间: 2025-7-12 12:19

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @cynic0522  于 2025-7-12 09:23 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone
洋人比我精贵,集体诉讼也非常好使。

妹重视妹被告死,要么这就是个伪命题,要么法律上无法证明。
vb都能卖,使用这类设备导致疲劳视力下降本来就是允许的啊
作者: 毛利元贞    时间: 2025-7-12 12:42

引用:
原帖由 敢与田民争王冠 于 发表于 2025-7-12 11:19 发表
散光了你再说。
但不是说你用了一天一年就会散光,眼镜也没这么脆弱。
天天几包烟的人50岁肺没啥事的人 ...
我十几岁就散光了,所以究竟有没有加重就不知道了
作者: can1234    时间: 2025-7-12 13:47

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @aso  于 2025-7-12 11:04 发表
我一直觉得,泥潭就算不是护眼瞎眼教的总舵,也肯定是最重要的圣峰大教堂之一。。。出了这里根本就没几个人关注这些问题,就算是各路手机水军的广告,对这些问题也就一句话带过的事。。。。
其他不说,我国20岁以下近视率全世界最高,我觉得护眼还是很有必要的,尤其现在很多人带孩子都是扔个平板或者手机给小孩子玩,早早就散光近视,屏幕不好更加重了这个趋势
作者: 妹妹的G点    时间: 2025-7-12 14:30

posted by wap, platform: Samsung
我觉得泥潭的是被厂商牵着鼻子理解概念,护眼又不是只有高频调光这一个护眼指标。。。屏幕刺眼才是最伤眼的
作者: yfl2    时间: 2025-7-12 14:50

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @妹妹的G点  于 2025-7-12 14:30 发表
我觉得泥潭的是被厂商牵着鼻子理解概念,护眼又不是只有高频调光这一个护眼指标。。。屏幕刺眼才是最伤眼的
你只要知道从护眼角度讲,上世纪的掌机都是垃圾,也没有什么法律麻烦
作者: Squallgjs    时间: 2025-7-12 14:53

护眼又不是只有高频调光一个指标,苹果和三星的总分并不差,pwm调光不敏感人群很合适
作者: qc0511    时间: 2025-7-12 16:15

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @aso  于 2025/7/12 03:04 发表
我一直觉得,泥潭就算不是护眼瞎眼教的总舵,也肯定是最重要的圣峰大教堂之一。。。出了这里根本就没几个人关注这些问题,就算是各路手机水军的广告,对这些问题也就一句话带过的事。。。。
总拖在贴吧
作者: hoveytao    时间: 2025-7-12 17:56

posted by wap, platform: iPhone
信护眼的,基本上都是喜欢看数码博主测评的
作者: 毛利元贞    时间: 2025-7-12 18:11

引用:
原帖由 hoveytao 于 发表于 2025-7-12 17:56 发表
信护眼的,基本上都是喜欢看数码博主测评的
但不能忽视有这些消费者,论坛都有几个是情愿买低端机,因为还是lcd,用oled会干涩流泪

我自己不敏感不代表别人,有时候我都觉得我这样看着不敏感的是不是还没进化好,进化好的话应该是感知更加敏感的?

还有顺便请教下,是不是做过激光等近视手术的,看oled屏幕会不会反而更加敏感的
作者: majian1    时间: 2025-7-12 19:27

用了什么调光的,屏幕显示效果多多少少都受一些影响。
作者: heven2004    时间: 2025-7-12 23:11

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @hoveytao  于 2025-7-12 17:56 发表
信护眼的,基本上都是喜欢看数码博主测评的
智能手机几十年了,iPhone都出到16代了。这些都是可以自己直观感受到的东西,s23我用了三个月就忍不住出了,哪里我觉得都不错,就是用多了眼睛真的受不了。
作者: shinsuke    时间: 2025-7-13 02:13

posted by wap, platform: iPhone
wifi有辐射 你们为啥不用有线插手机上网
护眼用啥手机 看书不好么 不知道一天在矫情个啥
作者: qazqaz    时间: 2025-7-13 03:02

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @shinsuke  于 2025-7-13 02:13 发表
wifi有辐射 你们为啥不用有线插手机上网
护眼用啥手机 看书不好么 不知道一天在矫情个啥
因为WiFi没有让人不舒服,瞎眼屏让人不舒服,很难理解?
作者: wanghujin    时间: 2025-7-13 08:37

任何新技术但凡苹果三星想用,一定可以第一个并且一定可以最低成本用。如果不用,一定有另外原因。
哪怕这个技术看起来是比如hw的专利或者原创,三星苹果也一定可以找到替代方案。
作者: rasmus0714    时间: 2025-7-13 11:31

开了高频pwm调光的屏幕色准那些都不怎么样吧,不过开了之后能稍微看久一点点了
作者: hoveytao    时间: 2025-7-13 12:41

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @heven2004  于 2025-7-12 23:11 发表
智能手机几十年了,iPhone都出到16代了。这些都是可以自己直观感受到的东西,s23我用了三个月就忍不住出了,哪里我觉得都不错,就是用多了眼睛真的受不了。
苹果的屏幕成本,哪个品牌可以碰瓷?包括三星。
一份价格一分货,还是有道理的。
作者: can1234    时间: 2025-7-13 12:53

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @hoveytao  于 2025-7-12 17:56 发表
信护眼的,基本上都是喜欢看数码博主测评的
人类是有个体差异的,你把这理解成过敏反应一样就行了,就是某些人的眼睛对某些屏幕更容易产生类似过敏的反应,不舒服。当然你非要说你不会过敏,所以那些网上所有的海鲜过敏,酒精过敏全部都是假的,那算你赢
作者: hoveytao    时间: 2025-7-13 13:05

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @can1234  于 2025-7-13 12:53 发表
人类是有个体差异的,你把这理解成过敏反应一样就行了,就是某些人的眼睛对某些屏幕更容易产生类似过敏的反应,不舒服。当然你非要说你不会过敏,所以那些网上所有的海鲜过敏,酒精过敏全部都是假的,那算你赢
个体差异当然存在,不过更重要的是要看基数和人群数量的,这种所谓过敏是大部分人还是极少部分人?
作者: cynic0522    时间: 2025-7-13 13:27

posted by 论坛助手, platform: iPhone
引用:
原帖由 hoveytao 于 2025-07-13 13:05 发表
个体差异当然存在,不过更重要的是要看基数和人群数量的,这种所谓过敏是大部分人还是极少部分人?
落入圈套了,过敏体质少数人的前提也是可感知 可复现 。
作者: yfl2    时间: 2025-7-13 14:10

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @cynic0522  于 2025-7-13 13:27 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone

落入圈套了,过敏体质少数人的前提也是可感知 可复现 。
本来就可以啊
作者: cynic0522    时间: 2025-7-13 15:05

posted by 论坛助手, platform: iPhone
引用:
原帖由 yfl2 于 2025-07-13 14:10 发表
本来就可以啊
可以啥?
作者: yfl2    时间: 2025-7-13 15:13

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @cynic0522  于 2025-7-13 15:05 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone

可以啥?
复现,敏感的人稳定不适,可以通过双盲测试
作者: DarthVadar    时间: 2025-7-13 16:31

posted by wap, platform: MAC OS X
医学上
高频调光没有充分的护眼的依据
作者: manvvvv    时间: 2025-7-13 17:00

posted by wap, platform: iPhone
不如少玩手机,护眼屏这东西吹这么久都没看到科学对照实验你就应该知道什么水平了,感觉就是厂家pua心理暗示233
作者: manvvvv    时间: 2025-7-13 17:03

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @yfl2  于 2025-7-13 03:13 PM 发表
复现,敏感的人稳定不适,可以通过双盲测试
如果没有对照组证明对视力的影响那就纯粹是个人偏好问题,而且还是少数人群的特殊偏好
作者: yfl2    时间: 2025-7-13 17:52

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @manvvvv  于 2025-7-13 17:03 发表
如果没有对照组证明对视力的影响那就纯粹是个人偏好问题,而且还是少数人群的特殊偏好
不需要证明,个人感受足够了,能通过双盲
作者: manvvvv    时间: 2025-7-13 18:02

引用:
原帖由 yfl2 于 2025-7-13 05:52 PM 发表
posted by wap, platform: Android
不需要证明,个人感受足够了,能通过双盲
我能喝出百事跟可口的区别,so what
作者: 熊熊哥哥    时间: 2025-7-13 18:37

国产屏幕明显差一个档次,只能靠护眼骗骗人。
作者: yfl2    时间: 2025-7-13 19:01

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @manvvvv  于 2025-7-13 18:02 发表
我能喝出百事跟可口的区别,so what
说明有人用后眼不适是客观事实啊
作者: cynic0522    时间: 2025-7-13 19:24

posted by 论坛助手, platform: iPhone
引用:
原帖由 yfl2 于 2025-07-13 19:01 发表
说明有人用后眼不适是客观事实啊
你跺你也麻是吧?
作者: can1234    时间: 2025-7-13 19:32

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @manvvvv  于 2025-7-13 17:03 发表
如果没有对照组证明对视力的影响那就纯粹是个人偏好问题,而且还是少数人群的特殊偏好
对某种特定东西过敏的人也是少数群体,然后你管这叫偏好?!真就我即世界啊
作者: BB-56    时间: 2025-7-13 20:39

引用:
原帖由 熊熊哥哥 于 2025-7-13 10:37 发表
国产屏幕明显差一个档次,只能靠护眼骗骗人。
+1国产品牌屏幕碰瓷三星苹果真搞笑
作者: rasmus0714    时间: 2025-7-13 20:43

引用:
原帖由 cynic0522 于 2025-7-13 19:24 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone

你跺你也麻是吧?
去尸体店看三星肾果oled屏的手机两分钟左右就开始眼睛涨/酸,再久一点就头疼,高频PWM的手机可以撑到半个小时才眼睛涨/酸,iPhone 11用超过一个小时一点事情都没有
作者: yfl2    时间: 2025-7-13 20:59

引用:
原帖由 cynic0522 于 2025-7-13 19:24 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone

你跺你也麻是吧?
对啊,能复现
作者: 毛利元贞    时间: 2025-7-13 21:12

引用:
原帖由 rasmus0714 于 发表于 2025-7-13 20:43 发表
去尸体店看三星肾果oled屏的手机两分钟左右就开始眼睛涨/酸,再久一点就头疼,高频PWM的手机可以撑 ...
看来是新人类
作者: cynic0522    时间: 2025-7-13 21:38

posted by 论坛助手, platform: iPhone
引用:
原帖由 rasmus0714 于 2025-07-13 20:43 发表
去尸体店看三星肾果oled屏的手机两分钟左右就开始眼睛涨/酸,再久一点就头疼,高频PWM的手机可以撑到半个小时才眼睛涨/...
我丝毫不怀疑体质差异,我自己就是过敏体质,吃猕猴桃都耳朵痒,我认识所有人里面就我这样,家族里面也没有。

核心问题是“护眼”,这个概念的反面就是“坏眼”,要证明使用oled低频调光这玩意毁坏视力可“复现”,而不是看屏幕眼部不适可“复现”,这是两个问题,可能有关联也可能没有,没有科学证明在法律上就只能疑罪从无,所以我说这玩意但凡还能证明,阿婆和爽子肯定跟进。

哪怕是极少数人的“复现”,这是一个科学话题,不是“俺寻思”。得跟我一样去医院去查过敏源,最后发现我是部分蛋白过敏体质,鱼也一样。

当然,爱护视力保卫祖国人人有责,多小心都不为过。

但不用为了国产安卓的营销手段吓唬自己。
作者: yfl2    时间: 2025-7-13 22:01

posted by wap, platform: Android
干嘛要证明毁视力?只要证明对部分人来说造成不适即可
作者: cynic0522    时间: 2025-7-13 22:24

posted by 论坛助手, platform: iPhone
引用:
原帖由 yfl2 于 2025-07-13 22:01 发表
干嘛要证明毁视力?只要证明对部分人来说造成不适即可
所以你理解的护眼只是不会造成不适?

那护国呢?
作者: arc.junz    时间: 2025-7-13 23:32

我觉得护眼是个人习惯,屏幕再怎么护眼,天天贴着看根本护不了多少。
护眼概念兴起会诱发上年纪的人眼疾更容易发作。
作者: yfl2    时间: 2025-7-14 02:30

引用:
原帖由 cynic0522 于 2025-7-13 22:24 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone

所以你理解的护眼只是不会造成不适?

那护国呢?
不适已经足够了




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0