原帖由 @cynic0522 于 2025-7-12 09:23 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone
洋人比我精贵,集体诉讼也非常好使。
妹重视妹被告死,要么这就是个伪命题,要么法律上无法证明。
原帖由 @aso 于 2025-7-12 11:04 发表
我一直觉得,泥潭就算不是护眼瞎眼教的总舵,也肯定是最重要的圣峰大教堂之一。。。出了这里根本就没几个人关注这些问题,就算是各路手机水军的广告,对这些问题也就一句话带过的事。。。。
原帖由 @妹妹的G点 于 2025-7-12 14:30 发表
我觉得泥潭的是被厂商牵着鼻子理解概念,护眼又不是只有高频调光这一个护眼指标。。。屏幕刺眼才是最伤眼的
原帖由 @aso 于 2025/7/12 03:04 发表
我一直觉得,泥潭就算不是护眼瞎眼教的总舵,也肯定是最重要的圣峰大教堂之一。。。出了这里根本就没几个人关注这些问题,就算是各路手机水军的广告,对这些问题也就一句话带过的事。。。。
原帖由 @hoveytao 于 2025-7-12 17:56 发表
信护眼的,基本上都是喜欢看数码博主测评的
原帖由 @shinsuke 于 2025-7-13 02:13 发表
wifi有辐射 你们为啥不用有线插手机上网
护眼用啥手机 看书不好么 不知道一天在矫情个啥
原帖由 @heven2004 于 2025-7-12 23:11 发表
智能手机几十年了,iPhone都出到16代了。这些都是可以自己直观感受到的东西,s23我用了三个月就忍不住出了,哪里我觉得都不错,就是用多了眼睛真的受不了。
原帖由 @hoveytao 于 2025-7-12 17:56 发表
信护眼的,基本上都是喜欢看数码博主测评的
原帖由 @can1234 于 2025-7-13 12:53 发表
人类是有个体差异的,你把这理解成过敏反应一样就行了,就是某些人的眼睛对某些屏幕更容易产生类似过敏的反应,不舒服。当然你非要说你不会过敏,所以那些网上所有的海鲜过敏,酒精过敏全部都是假的,那算你赢
原帖由 @cynic0522 于 2025-7-13 13:27 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone
落入圈套了,过敏体质少数人的前提也是可感知 可复现 。
原帖由 @cynic0522 于 2025-7-13 15:05 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone
可以啥?
原帖由 @yfl2 于 2025-7-13 03:13 PM 发表
复现,敏感的人稳定不适,可以通过双盲测试
原帖由 @manvvvv 于 2025-7-13 17:03 发表
如果没有对照组证明对视力的影响那就纯粹是个人偏好问题,而且还是少数人群的特殊偏好
原帖由 @manvvvv 于 2025-7-13 18:02 发表
我能喝出百事跟可口的区别,so what
原帖由 @manvvvv 于 2025-7-13 17:03 发表
如果没有对照组证明对视力的影响那就纯粹是个人偏好问题,而且还是少数人群的特殊偏好
原帖由 rasmus0714 于 2025-07-13 20:43 发表
去尸体店看三星肾果oled屏的手机两分钟左右就开始眼睛涨/酸,再久一点就头疼,高频PWM的手机可以撑到半个小时才眼睛涨/...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |