Board logo

标题: [家电] 为什么没有厂家生产21:9 高端电视 [打印本页]

作者: BigBangBang    时间: 2024-5-28 13:04     标题: 为什么没有厂家生产21:9 高端电视

1080P时代,还有飞利浦等一些牌子做过电影宽幅电视机,但是生不逢时,没有赶上网络视频红利。现在带鱼屏显示器借助PC游戏,成了高端产品的代名词,可电视机这边却连一个21:9型号都没了。按理说16:9电视销量滞涨后,厂家应该用新品来满足细分出来的高端需求。况且21:9电视现在有丰富的分屏场景可以用,需求者不在少数。

作者: hsu    时间: 2024-5-28 13:52

posted by wap, platform: MAC OS X
有足够的需求就会有产品
没有产品说明....
作者: lvcha    时间: 2024-5-28 15:46

posted by wap, platform: Firefox
感觉上下黑边比左右黑边更能接受点
作者: BigBangBang    时间: 2024-5-28 16:01

posted by wap, platform: Chrome
21:9电视,在以前的引用场景里,确实很难在看电视的时候填充左右黑条。但是现在手机投屏和电视分屏APP都能有效填空黑条部分。
作者: lvcha    时间: 2024-5-28 16:08

posted by wap, platform: Firefox
引用:
原帖由 @BigBangBang  于 2024-5-28 16:01 发表
21:9电视,在以前的引用场景里,确实很难在看电视的时候填充左右黑条。但是现在手机投屏和电视分屏APP都能有效填空黑条部分。
电视节目不好做填充黑条吧。
虽然我看电影为主,但是偶尔也得看看动画片国产电视剧这类16:9的资源。
作者: 咸蛋小朋友    时间: 2024-5-28 16:37

有没有可能电视机市场都一直在缩,厂家没有余力拓展细分市场了
作者: BigBangBang    时间: 2024-5-28 17:45

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @咸蛋小朋友  于 2024-5-28 16:37 发表
有没有可能电视机市场都一直在缩,厂家没有余力拓展细分市场了
我觉得可能是网飞、迪斯尼提供的16:9内容太多了,导致用户层面的需求上不来。之前蓝光主导市场的时候,21:9需求很旺盛。
作者: 爱猫咪的薛定谔    时间: 2024-5-28 17:49

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @BigBangBang  于 2024-5-28 08:01 发表
21:9电视,在以前的引用场景里,确实很难在看电视的时候填充左右黑条。但是现在手机投屏和电视分屏APP都能有效填空黑条部分。
手机?手机上竖屏内容远多于21次9
作者: darkryu    时间: 2024-5-28 17:54

posted by wap, platform: iPhone
只能说明厂家都不傻
作者: helllee    时间: 2024-5-28 19:30

posted by wap, platform: iPhone
很久以前飞利浦出过21比9电视
作者: rogerwaters    时间: 2024-5-28 20:34

posted by wap, platform: Android
可以用32:9的显示器
作者: amk4amk4    时间: 2024-5-28 21:24

posted by wap, platform: Firefox
电视的内容需求场景就是16:9为主,投影这种为家庭影院高度细分化的产品都不出21:9的产品,更不要说电视了....
作者: grammyliu    时间: 2024-5-28 22:09

posted by wap, platform: Android
你买大尺寸oled就行了,atv配infuse pro,可以移动画面置顶或在底部或者默认居中,剩下的黑条是纯黑
作者: AzureZH    时间: 2024-5-28 22:49

posted by wap, platform: iPhone
首先,DCP电影画幅标准并非只有2.35:1一个,2.39:1、1.85:1、1.66:1、1.37:1、1.33:1(4:3)都是标准的电影画幅比例,2.35:1只是众多比例中的一个。总体看来,16:9的显示设备对多种比例的适配效果是最好的
其次、现在就连使用2.35:1画幅的电影比例都明显下降了。
作者: achen126    时间: 2024-5-28 23:17

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @AzureZH  于 2024-5-28 22:49 发表
首先,DCP电影画幅标准并非只有2.35:1一个,2.39:1、1.85:1、1.66:1、1.37:1、1.33:1(4:3)都是标准的电影画幅比例,2.35:1只是众多比例中的一个。总体看来,16:9的显示设备对多种比例的适配效果是最好的
其次、现在就连使用2.35:1画幅的电影比例都明显下降了。
是不是imax电影更具噱头和营销手段
作者: AzureZH    时间: 2024-5-29 00:37

引用:
原帖由 achen126 于 2024-5-28 23:17 发表
posted by wap, platform: Chrome
是不是imax电影更具噱头和营销手段
这个要从拍摄和放映两个标准看,最优的是使用IMAX摄影机或者IMAX认证摄影机按照IMAX标准拍摄并且在IMAX影厅播放的电影
一寸大一寸强,70mm胶片的效果自然不用说,数字拍摄方面,符合IMAX认证的摄影机有:
Arri Alexa LF/Mini LF (传感器36.70 x 25.54mm,对角线44.7mm)
Panavision Millennium DXL2 (传感器40.96mm x 21.6mm,对角线46.3mm)
Red Ranger Monstro (传感器40.96mm x 21.6mm,对角线46.3mm)
Red V-Raptor (传感器40.96mm x 21.6mm,对角线46.3mm)
Sony CineAlta Venice (传感器36mm x 24mm,35mm全幅)
Arri Alexa 65 IMAX (传感器54.12mm x 25.58mm,对角线59.87mm)

[ 本帖最后由 AzureZH 于 2024-5-29 00:48 编辑 ]
作者: BigBangBang    时间: 2024-5-29 01:58

posted by wap, platform: Android
IMAX无限美,可也没有厂家推出4:3电视,3840*2880这样的。
作者: 三枪    时间: 2024-5-29 08:47

我是从2016年开始用21比9的曲面带鱼屏的

个人认为21比9甚至32比9的最佳产品形态是曲面屏,而曲面屏的具体使用场景是桌面显示器

再具体来说,就是屏幕和眼镜的距离,决定了屏幕的定位是做成电视,还是做成电脑显示器
作者: 爱猫咪的薛定谔    时间: 2024-5-29 09:58

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @BigBangBang  于 2024-5-28 17:58 发表
IMAX无限美,可也没有厂家推出4:3电视,3840*2880这样的。
现在出的电影,即使带IMAX片段,也极少是4比3,更不要说剩余部分其他比例,所以就算是看imax内容,4 比3电视也不适合
作者: richiter    时间: 2024-5-29 10:47

posted by wap, platform: Android
上下留黑边还能放个字幕,左右留黑边放啥,233
作者: hisame    时间: 2024-5-29 12:27

posted by wap, platform: Android
我觉得现在可以有,尤其是2:1可以有。
对,就是闺蜜机,大号手机。

一定要有:
能竖屏,能移动,能自己去充电。(遥控一个小插头直奔家里墙角,会拔扫地机插座)。
摄像头,麦克风,飞鼠遥控器。

加分选配:补光灯,化妆台,人脸对准,自动调高度。
电风扇和暖风机功能,电风扇吹脸,暖风机吹脚。
选配各种支架,手机平板充电,镜子,补光灯,化妆盒,零食盒,保温水杯,蒸汽蒸脸,保温鞋套。

自动下单补齐零食,会自己去饮水机那里打水烧水。
干脆选配两只手臂算了。从外卖小哥手里接到零食直接揣兜里。手上也带摄像头,可以随时检查零食品类并分类整理。

然后配套销售,一个按摩沙发,一个闺蜜机。
懒蠢馋坐上去就下不来。

必须比白雪公主她后妈的魔镜还要体贴。
比如识别使用者不是机主,自动吐出一个过期的烂苹果。



总之总之,机器人也和人一样。人是看脸的,机器人也是看脸的。
没有脸的机器人都只是粗使老妈子。会走路会后空翻的都是牲口。
有头有脸的机器人才是高级管家,好闺蜜。(参考葫芦娃蛇精大镜子)。


最后一个标配隐藏大数据功能:能识别机主情况和家庭情况,推广对应的产品。比如袜子内裤该换新了,丢掉磨损严重的桌布并下单新的。老人摔倒10秒读数后,能打120。

本帖最后由 hisame 于 2024-5-29 12:49 通过手机版编辑
作者: 盖尼茨    时间: 2024-5-29 12:54

带鱼屏想想就奇葩、又难看,还极不实用,应用极端狭窄的东西厂家才不会生产呢

[ 本帖最后由 盖尼茨 于 2024-5-29 12:57 编辑 ]
作者: hisame    时间: 2024-5-29 12:56

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @盖尼茨  于 2024-5-29 12:54 发表
带鱼屏想想奇葩、又难看,还不实用,极客和极端个人喜欢的东西厂家才不会生产呢
手机都已经是那样了,靠着手机走,是可以的
作者: 盖尼茨    时间: 2024-5-29 13:00

引用:
原帖由 hisame 于 2024-5-29 12:56 发表
posted by wap, platform: Android
手机都已经是那样了,靠着手机走,是可以的
为什么电视要跟着手机走?
你电视竖着拿手里、揣兜里?

很明显,不可以
作者: yfl2    时间: 2024-5-29 13:13

引用:
原帖由 hisame 于 2024-5-29 12:56 发表
posted by wap, platform: Android
手机都已经是那样了,靠着手机走,是可以的
手机那不是2比1,是竖过来了啊...
作者: hisame    时间: 2024-5-29 13:13

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @盖尼茨  于 2024-5-29 13:00 发表
为什么电视要跟着手机走?
你电视竖着拿手里、揣兜里?

很明显,不可以
在家里跟着手机走就行了。
外面一时半会也不用出去。
出去了坐地铁还得给电视买张票,不划算。
作者: hisame    时间: 2024-5-29 13:14

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @yfl2  于 2024-5-29 13:13 发表
手机那不是2比1,是竖过来了啊...
对对对,没有人比您更懂显示器。
作者: hisame    时间: 2024-5-29 13:20

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @AzureZH  于 2024-5-28 22:49 发表
首先,DCP电影画幅标准并非只有2.35:1一个,2.39:1、1.85:1、1.66:1、1.37:1、1.33:1(4:3)都是标准的电影画幅比例,2.35:1只是众多比例中的一个。总体看来,16:9的显示设备对多种比例的适配效果是最好的
其次、现在就连使用2.35:1画幅的电影比例都明显下降了。
现在电影院小厅居多,没人愿意坐太靠边,超宽画幅意义不大了。




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0