TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 高通宣称其新款骁龙X Elite桌面级处理器，比英特尔芯片快50% [打印本页]

作者: voodoo 时间: 2024-4-3 11:16 标题: 高通宣称其新款骁龙X Elite桌面级处理器，比英特尔芯片快50%

高通最新公布的性能数据显示，其即将推出的桌面级处理器骁龙 X Elite 在Geekbench 6基准测试中比英特尔最新的Core Ultra“Meteor Lake”处理器快50%以上。

最新的数据是由高通在PCWorld上分享的，他们发布了即将推出的基于Oryon核心架构的骁龙X Elite CPU 与英特尔最近的Core Ultra“Meteor Lake” CPU进行了对比的的测试数据。此前，高通曾分享过官方数据，比较了X Elite芯片与英特尔的Raptor Lake、AMD的Phoenix和苹果的M2芯片，现在高通将其骁龙X芯片与其竞争对手的最新产品进行了比较。

基准测试包括12核的骁龙X Elite芯片与华硕Zenbook 14 OLED（配备英特尔Core Ultra 7 155H CPU）和华硕ROG Zephyrus M16笔记本电脑（配备英特尔Core Ultra 9 185H CPU）的对比。高通使用了流行的Geekbench 6.2测试套件进行基准测试，结果相当惊人。高通此前还展示了与英特尔Core Ultra芯片相比的强大人工智能性能，现在他们公布了单线程和多线程性能的比较。

首先是单核比较，其中与 Core Ultra 9 185H 相比，在满功率（约15W对30W）下，骁龙X Elite CPU的性能提高了足足有51%，在相同性能下功耗降低了65%。与Core Ultra 7 155H 相比，在满功率（约12W对20W）下，领先幅度高达54%，并且相同性能时功耗降低了65%。

多线程基准测试显示，在等效功率下，骁龙X Elite 9 185H芯片比Core Ultra 9 185H芯片领先41%（40W对80W），比Core Ultra 7 155H芯片领先52%（40W对60W），同时功耗降低了58-60%。GPU方面也是类似的情况，iGPU在等效功率下性能提高了36%（30W对45W），并且与其竞争对手相比功耗降低了50%。

骁龙X Elite 与 Core Ultra 9 185H (ST)：+51%（~15W vs 30W）/功耗降低 65%（相同性能）
骁龙X Elite 与 Core Ultra 7 155H (ST)：+54%（~12W vs 20W）/功耗降低 65%（相同性能）
骁龙X Elite 与 Core Ultra 9 185H (MT)：+41%（~40W vs 80W）/功耗降低 58%（相同性能）
骁龙X Elite 与 Core Ultra 7 155H (MT)：+52%（~40W 与 60W）/功耗降低 60%（相同性能）
在 Windows 11 上使用 3DMark Wildlife Extreme 对 GPU 进行测试后，可以看到骁龙X 基于 AMD Ryzen 9 7940HS 架构的 GPU落后于英特尔酷睿 Ultra 7 155H，这与我们在Geebench测试中看到的情况并不完全一样。 RDNA 3 iGPU 架构针对游戏进行了非常好的优化，并且与拥有8个Xe核心的最快的Core Ultra iGPU 齐头并进，因此，虽然骁龙X Elite 在综合测试中的表现可能更好，但并不一定适用于游戏。

骁龙X Elite 与 Core Ultra 7 155H (GPU)：+36%（~30W vs 45W）/功耗降低 50%（相同性能）
高通表示，骁龙X Elite处理器将像任何其他Windows设备一样支持游戏，并且他们正在努力确保流畅的游戏体验。我们之前报道过到X Elite处理器演示了以约30FPS（1080p）运行《博德之门3》的性能，这与Ryzen 9 7940HS的性能相匹配，尽管我们不知道测试游戏时的图形设置是什么。

第一批芯片已经出现在OEM系统中，例如上个月联想公司推出的一款基于该芯片的笔记本电脑。我们还在 Geekbench 6 中看到相同芯片的其它的基准测试报告，这些基准测试虽然也显示了具有竞争力的数据，但不是高通在这里报告的 50% 以上的增益。因此，虽然从官方角度来看这些数字看起来不错，但仍有充分的理由等待第一批骁龙X Elite PC 的第三方和独立评测，预计将于今年下半年公布。

作者: flyingheart 时间: 2024-4-3 11:30

不太明白，A、I两家搞了几十年桌面CPU，垄断了这个市场。
别人要进入这个领域正常也该慢慢追。
结果苹果一上来咔咔乱杀，高通又来，又要碾压？

作者: qazqaz 时间: 2024-4-3 11:36

posted by wap, platform: Android
太好了，多点竞争，不然i a吃相太难看

作者: freez 时间: 2024-4-3 11:38

posted by 论坛助手, platform: iPhone
看这数据，ultra9比ultra7在单核用33%的功耗提升才换来了3%的性能？
另外高通这芯片能不能成恐怕还得看微软WoA能不能搞好了

作者: mamania 时间: 2024-4-3 12:24

posted by wap, platform: Chrome
我觉得息屏0功耗这点就吊锤一切win本了。。。

只是windows下的原生arm应用和游戏太少，主流的都需要转译吧，性能损失太大

作者: dgrca 时间: 2024-4-3 14:17

posted by wap, platform: Android
你倒是拿货出来啊！！！

作者: 燕山隐士 时间: 2024-4-3 16:01

引用:

原帖由 flyingheart 于 2024-4-3 11:30 发表
不太明白，A、I两家搞了几十年桌面CPU，垄断了这个市场。
别人要进入这个领域正常也该慢慢追。
结果苹果一上来咔咔乱杀，高通又来，又要碾压？

苹果不需要考虑向前兼容，所有 32 位程序都干掉，轻装上阵。

作者: sig1b 时间: 2024-4-3 17:11

好久没有类似新闻了，好顶赞！最好是有点windows系统下实际干翻intel的软件游戏什么的。

[ 本帖最后由 sig1b 于 2024-4-3 17:14 编辑 ]

作者: playboy23 时间: 2024-4-3 20:28

桌面级CPU?还是ARM么

作者: cc0128 时间: 2024-4-3 20:39

posted by wap, platform: iPhone
amd的cpu能耗也不错啊。其实拉垮的主要是intel和windows

作者: 蓝蓝的天 时间: 2024-4-4 08:21

posted by wap, platform: Android
win应该轻装上阵，弄两个版本也不是不行

作者: sharonsl 时间: 2024-4-4 09:37

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @蓝蓝的天于 2024-4-4 08:21 发表
win应该轻装上阵，弄两个版本也不是不行

轻装上阵？裸奔跟Linux，
Android和MacOS对线？怕不是被锤出屎来。
兼容性既是包袱，同时也是护城河啊

本帖最后由 sharonsl 于 2024-4-4 09:39 通过手机版编辑

作者: 卖哥 时间: 2024-4-4 10:47

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @sharonsl 于 2024-4-4 09:37 发表
轻装上阵？裸奔跟Linux，
Android和MacOS对线？怕不是被锤出屎来。
兼容性既是包袱，同时也是护城河啊

本帖最后由 sharonsl 于 202444 09:39 通过手机版编辑

woa兼容x86应用呀，只是兼容不完美。

作者: alalaka 时间: 2024-4-4 10:49

posted by wap, platform: iPhone
我呸，纯cpu压片纷纷现原型

作者: metalbuild 时间: 2024-4-4 12:10

主要还是windows不行 intel时代的macbook装上win系统就是续航大缩水

作者: 熊熊哥哥 时间: 2024-4-4 12:29

x86还是arm的？

作者: 昵称无效 时间: 2024-4-6 19:12

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @metalbuild 于 2024-4-4 12:10 发表
主要还是windows不行 intel时代的macbook装上win系统就是续航大缩水

win本装上osx续航能大幅增长？
如果Windows不行而osx行的话，是不是应该这样子

作者: naughtyben 时间: 2024-4-6 19:39

posted by wap, platform: iPhone
现在apu还是要看amd

高通什么鬼

作者: 蓝蓝的天 时间: 2024-4-7 09:16

引用:

原帖由 sharonsl 于 2024-4-4 09:37 发表
posted by wap, platform: Android
轻装上阵？裸奔跟Linux，
Android和MacOS对线？怕不是被锤出屎来。
兼容性既是包袱，同时也是护城河啊

本帖最后由 sharonsl 于 2024-4-4 09:39 通过手机版编辑

话是这么说，之前WIN最冒险也是最成功的一次更新不是2000嘛，而且之前搞过一个WIN RT，那个时候性能不行、UI也混乱，现在正好硬件水平有大幅度提升，用户使用习惯其实分化也很严重，所以其实是个挺好的时机。

作者: yufe 时间: 2024-4-7 19:09

posted by wap, platform: Chrome
出的笔记本和x86一个价

作者: 约翰法雷尔 时间: 2024-4-8 00:43

posted by wap, platform: iPhone
从 m2 吹到 m3，再憋不出来 m4 要出来了。

作者: MacPhisto 时间: 2024-4-8 01:35

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @flyingheart 于 2024-4-3 11:30 发表
不太明白，A、I两家搞了几十年桌面CPU，垄断了这个市场。
别人要进入这个领域正常也该慢慢追。
结果苹果一上来咔咔乱杀，高通又来，又要碾压？

cisc 指令集长度可变，所以解码这一步要消耗大量资源，分支预测和乱序执行也更困难

risc 定长指令，所以解码就很轻便了，而且有利于分支预测和乱序执行

cisc大杀特杀是在80年代，当时存储比逻辑贵，所以节省指令长度是很好的策略

但现在存储已经很便宜，所以cisc已经没有意义了，纯属历史包袱

作者: wsz123 时间: 2024-4-8 01:47

posted by wap, platform: 小米
预感以后主办公就用arm版windows，主游戏或专业软件就用x86版windows，这样厂家还可以多一条产品线，赚更多的钱，双赢。

作者: 卖哥 时间: 2024-4-8 09:58

引用:

原帖由 MacPhisto 于 2024-4-8 01:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
cisc 指令集长度可变，所以解码这一步要消耗大量资源，分支预测和乱序执行也更困难

risc 定长指令，所以解码就很轻便了，而且有利于分支预测和乱序执行

cisc大杀特杀是在80年 ...

你说的是00年代的故事。
在都使用微码缓存的情况下，执行方面的开销已经没有本质区别。当然，CISC的解码开销自然是大的。

但是CISC允许更多的直接数操作（32位指令在有指令功能的同时必然塞不下32位操作数），直接数操作是相关性依赖最小的。
总的来说，实现同样功能CISC的指令总长度更短，同时更多的保留了数据之间的原始依赖关系，对分支预测乱序执行有好处。

作者: 卖哥 时间: 2024-4-8 10:09

我的观点是，计算机的末法时代。
处理器架构的性能极限
VLIW>>>>CISC>RISC

但是末法之前，RISC由于更低的硬件设计成本，可以比同期的CISC提前应用新技术。

作者: phonixcry 时间: 2024-4-8 17:48

posted by wap, platform: iPhone
除非win系统大改，不然不看好高通这颗u
苹果的arm能成是因为macos

作者: DarthVadar 时间: 2024-4-8 23:13

posted by wap, platform: MAC OS X
windows on arm只用用office完全足够了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)