TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 突然想到“演技”这个东西，你们是怎么评判好坏的？ [打印本页]

作者: raptor111 时间: 2023-10-1 18:57 标题: 突然想到“演技”这个东西，你们是怎么评判好坏的？

有时候看人争论都会来上一句某演员“演技”太差

这东西你们怎么看好坏的，这是个很主观的事吧，你们是怎么评判一个演员“演技”好坏

[ 本帖最后由 raptor111 于 2023-10-1 19:02 编辑 ]

作者: jmmouse 时间: 2023-10-1 19:18

出戏 or 入戏
你可以自己带入一下

最好理解的是演残疾人
其次是怼着脸长镜头的哭戏

作者: Uranus 时间: 2023-10-1 21:59

引用:

原帖由 raptor111 于 2023-10-1 18:57 发表
有时候看人争论都会来上一句某演员“演技”太差

这东西你们怎么看好坏的，这是个很主观的事吧，你们是怎么评判一个演员“演技”好坏

演啥像啥，台词、动作符合角色定位，演坏人让人恨得咬牙，演好人让人觉得一定会挂……

作者: alexey 时间: 2023-10-1 22:03

很感性的东西，没有统一标准，但是社会经历多自然会有判断
跟“唱功”类似，其实没有客观的唱功，就是让你听得舒不舒服

作者: WSY678 时间: 2023-10-1 22:29

posted by wap, platform: iPhone
感知咯，社会环境下感知大家都会是在线的，从基本而言，当然不包括全部，评审或许会苛责很多。

有些演员用力过猛的，其实也是很主观的看法。我听到的音乐人出新专辑会说1要么就是老生常谈的，千篇一律的歌曲，2要么就是用力过猛。有时候也很迷思

作者: 不同的一个狗 时间: 2023-10-2 00:14

1. 有说服力，令人认为演员就是这个观众想象的角色。如小李飞行家
2. 初看不对，但仔细想想演员把这个角色演的超出观众预期，回味起来比观众的想象还要贴近角色。如丹尼尔左脚
3. 完全突破印象，这演员以前甚至观众都想不到能够演这个角色。如joker

作者: bjatc0244 时间: 2023-10-2 00:37

posted by wap, platform: Android
说个最基本的，拍打耳光，既能达到戏剧效果又不用真打的就是演技，真打的其次，一看就假的最次

作者: wtdd 时间: 2023-10-2 00:37

表情动作语言，让人觉得合情合理，而不是人设逻辑失常，就是演技合格，这都达不到的就是演技差，
作为主角和主要配角，要求更高一些，需要让人进一步共情，或者印象深刻，或者能演出专业性，就是演技好

作者: rftrebly 时间: 2023-10-2 04:12

posted by wap, platform: Lenovo
其实看电视剧就行，一个连续镜头可以从白脸发展到红脸然后褪红，眼眶充血。心态变化的全过程不用拧肌肉。
当然还有台词怎么说出来的把握和微动作。

一般年轻演员当然是大喊大叫挤眉弄眼，北棒式念课文，一说台词就站桩。连放松都做不到这是最烂的。外行演电影完全放松演都比小鲜肉好。

作者: asd11123 时间: 2023-10-2 07:43

posted by wap, platform: Android
科班专业出身的，和半路出家的比如某个歌手当演员的，一对比就知差距

作者: 卡比兽 时间: 2023-10-2 08:04

posted by wap, platform: iPhone
最好的演技就是看不出演技

作者: ZKF 时间: 2023-10-2 09:46

像纪录片就是好演技
像小品和话剧就不行

作者: bjatc0244 时间: 2023-10-2 09:55

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ZKF 于 2023-10-2 09:46 发表
像纪录片就是好演技
像小品和话剧就不行

有些像综艺。。。真是烂得没法说，不仅仅是演员

作者: mamania 时间: 2023-10-2 10:50

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ZKF 于 2023-10-2 09:46 发表
像纪录片就是好演技
像小品和话剧就不行

照你这么说情景喜剧就没好演员了

而且你好像分不清古典派和方法派。。。古典派那种张嘴就是莎士比亚味的恐怕你也看不上吧，甘道夫、凯特布兰切特、丹尼尔戴刘易斯

作者: 不紧张的不 时间: 2023-10-2 11:15

posted by wap, platform: 小米红米
首先，要有演技，就是舞台化的那些
其次，再说生活化的无痕表演

直接无痕化，就是没演技了

作者: 依然自我 时间: 2023-10-2 11:34

posted by wap, platform: 小米
演技用文字很难解释明白，你去对比一下梁家辉和王一博的电影就明白了

作者: Alloyo 时间: 2023-10-2 12:32

posted by wap, platform: Chrome
就看你感觉到的是角色还是演员

都说刘德华演刘德华，古天乐打毒素僵尸脸，
但门徒里我看到了毒枭，没有刘德华，看到了毒虫，没有古天乐

作者: DoloresI 时间: 2023-10-2 12:34

没有小角色，只有小演员。

————斯坦尼斯拉夫斯基《论演员的自我修养》

作者: 钓鱼岛 时间: 2023-10-2 13:42

有好的导演、好的剧本才能衬托出好的演技，在一部烂片能体现出演技这种东西吗？

作者: ever6 时间: 2023-10-2 16:36

posted by wap, platform: MAC OS X
感觉欧美普遍优于亚洲
《奥本海默》这样的群像戏，有一个违和或者出戏的吗，一个都没有
真的自然

作者: Alloyo 时间: 2023-10-2 20:58

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @钓鱼岛于 2023-10-2 13:42 发表
有好的导演、好的剧本才能衬托出好的演技，在一部烂片能体现出演技这种东西吗？

可以翻一下凯奇叔前几年的量产片，我也没怎么看过，零碎看过一两部

讲真，凯奇叔不说演啥像啥，但起码看得出是认真对待角色的，烂就烂在糟糕的剧本和低成本和渣制作

作者: cc0128 时间: 2023-10-2 21:14

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @alexey 于 2023-10-1 22:03 发表
很感性的东西，没有统一标准，但是社会经历多自然会有判断
跟“唱功”类似，其实没有客观的唱功，就是让你听得舒不舒服

如果要说给演技和唱功排名，这个有很多感性和主观因素。。。
但是判断好的唱功和演技是有客观标准的，只不过没有经过专业训练的普通人不一定能看/听出来，好的演技和唱功只能保证绝大部分人觉得好。

作者: interboy 时间: 2023-10-2 21:47

引用:

原帖由 asd11123 于 2023-10-2 07:43 发表
posted by wap, platform: Android
科班专业出身的，和半路出家的比如某个歌手当演员的，一对比就知差距

普遍情况恰恰是国内这帮所谓科班出身的演员里的大部分反倒不如香港随便一个艺员培训班出来的绿叶演员。

作者: ruler510 时间: 2023-10-2 22:21

posted by wap, platform: iPhone
像是真的

作者: ikaruga 时间: 2023-10-2 23:05

posted by wap, platform: Android
很多大牌都自带光环，观众也会无意识去美化他们的表现。比如夺冠里巩俐全程死鱼脸，照样有人觉得演得好，这是典型的主观美化，换个路人演死鱼脸，又会是另一种评价。包括演什么都刘德华的刘德华，也是一种预设思维，其实刘德华在新生代里口碑挺好的。观众似乎对演员的脸比较在意，通常公认演技好的演员，长相都不怎么样，而且随年龄变大评价逐渐升高，相反偶像系的面貌容易喧宾夺主，给人留下花瓶的印象。

我个人感觉，让人觉得演技好的有三种情况，一种是感染力强，让人留下深刻印象的表演，比如各类爆发性演出，富有张力的情绪表达，在日常生活里不太常见的，或者极具反差的人物演绎，比如希斯和凤凰演的小丑，leon里嗑药的加里奥德曼，弹簧人贝尔，女魔头里自毁容貌的塞隆

第二种是演戏非常多的老戏骨，比如汤姆汉克斯，梅丽尔斯特里普，还有泥潭指定的影帝梁家辉，自带气场光环，本身演技过硬，又是观众熟知的演员，演技会有附加分，哪怕他们在某部戏里的发挥其实并不好。第二种情况是占比最多的

最后一种不一定是知名演员，甚至根本不是演员，演戏是对现实生活的自然流露，比如隐入尘烟的男主，桃姐里的叶德娴，漫长的季节里范伟的老婆等等，换一个角色他们就不一定能有这么惊人的发挥

作者: ydy135 时间: 2023-10-3 11:49

引用:

原帖由 bjatc0244 于 2023-10-2 00:37 发表
posted by wap, platform: Android
说个最基本的，拍打耳光，既能达到戏剧效果又不用真打的就是演技，真打的其次，一看就假的最次

据说马景涛在拍琼瑶剧时都是真扇，有一次把刘雪华直接打到医院去了

作者: ydy135 时间: 2023-10-3 11:53

我这辈子最服的是《无耻混蛋》中克里斯托弗·瓦尔兹的表现，大夏天的楞看的我一身鸡皮疙瘩，这种因为看戏产生生理反应是头一遭，当时感慨这样的表演为什么不能拿奥斯卡，结果没过多久克里斯托弗·瓦尔兹就拿了小金人

作者: 土狗必须死 时间: 2023-10-3 12:50

好演技就是一个演员能控制得住自己的表演！不管是戏剧化的表演还是本色出演都能控制得住，品，你仔细品！

作者: netcbk 时间: 2023-10-3 23:29

posted by wap, platform: iPhone
首先是准确..比如韩国电影燃烧里三个年轻演员刘亚仁.全钟瑞史蒂文远
第一次看的时候看的不太明白有很多迷雾重重的感觉，但是三位年轻演员的表演真的准确有劲也有分寸.

作者: genesisx 时间: 2023-10-4 08:26

posted by wap, platform: Android
最近两部超能片，国产异人之下，韩国的超能异族，你们觉得哪部演员出戏，就是演技不行咯。。。

作者: alexey 时间: 2023-10-4 11:32

引用:

原帖由 cc0128 于 2023-10-2 21:14 发表
posted by wap, platform: Chrome
如果要说给演技和唱功排名，这个有很多感性和主观因素。。。
但是判断好的唱功和演技是有客观标准的，只不过没有经过专业训练的普通人不一定能看/听出来，好的演技和唱功只能保证 ...

艺术欣赏本来就是主观感性的东西，如果多数人都总结不出来，那么这个所谓“标准”又能客观到哪里
就说唱功，我也是最近几年才认清这个问题，那就是根本不存在客观标准的“唱功”：能飙高音？能唱美声？气息均匀？嗓音浑厚？总之你给出任何标准，都绝对能找出来不符合这些标准的红歌星。说白了，大众要的就是“好听”，而作为红歌星的最大本钱恰恰是“好听”基础上的“独特”，而“好听”和“独特”都是没法用任何标准来框定的，每个歌星的嗓子都是一件独一无二的乐器。只有大众的平庸嗓子（不是烂嗓子）可以用几个词来概括。标准只能框定平庸，而无法形容“好”或“优秀”
能上升到“演技”和“唱功”这种等级的艺术水平，都是给不出标准的，因为艺术的本质就是独特性

作者: Alloyo 时间: 2023-10-5 13:17

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @alexey 于 2023-10-4 11:32 发表
艺术欣赏本来就是主观感性的东西，如果多数人都总结不出来，那么这个所谓“标准”又能客观到哪里
就说唱功，我也是最近几年才认清这个问题，那就是根本不存在客观标准的“唱功”：能飙高音？能唱美声？气息均匀？嗓音浑厚？总之你给出任何标准，都绝对能找出来不符合这些标准的红歌星。说白了，大众要的就是“好听”，而作为红歌星的最大本钱恰恰是“好听”基础上的“独特”，而“好听”和“独特”都是没法用任何标准来框定的，每个歌星的嗓子都是一件独一无二的乐器。只有大众的平庸嗓子（不是烂嗓子）可以用几个词来概括。标准只能框定平庸，而无法形容“好”或“优秀”
能上升到“演技”和“唱功”这种等级的艺术水平，都是给不出标准的，因为艺术的本质就是独特性

歌唱是技术和个性的结合
声音好听念经都好听，但咬字，吐息，节奏这些技术指标还是得有的

作者: 君思睿 时间: 2023-10-6 11:03

posted by wap, platform: iPhone
简单的说就是不出戏，看着就投入进去了。

演技不行的看起来就觉得假，做作，根本投入不进情节里面

作者: 八宝斋 时间: 2023-10-6 14:48

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ydy135 于 2023-10-3 11:53 发表
我这辈子最服的是《无耻混蛋》中克里斯托弗·瓦尔兹的表现，大夏天的楞看的我一身鸡皮疙瘩，这种因为看戏产生生理反应是头一遭，当时感慨这样的表演为什么不能拿奥斯卡，结果没过多久克里斯托弗·瓦尔兹就拿了小金人

吃相太舒服了，第一次觉得一人吃东西这么有意思，不拍个美食片可惜了。

作者: fufu4juju 时间: 2023-10-6 17:01

引用:

原帖由 君思睿 于发表于 2023-10-6 11:03 发表
简单的说就是不出戏，看着就投入进去了。

演技不行的看起来就觉得假，做作，根本投入不进情节里面

是的還有一個小細節就是在一般情況下（比如說正常說台詞並沒有打斷的情節）演技不行的（一般這種台詞也不行）你會看到他一句話說完在等對手戲的時候嘴形已經變成了下一句台詞第一個字的嘴形就僵在那等對手說完馬上接上。生活中是不會發生的（除非要反駁對方，那是另話了）

作者: zark 时间: 2023-10-14 09:24

posted by wap, platform: iPhone
演技就是能下能执行导演意图，上能创造令人印象深刻的人物。演员演得好只是一个方面，剧本也得写得好才行。

作者: 吉高由里子 时间: 2023-10-14 11:19

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @alexey 于 2023-10-4 11:32 发表
艺术欣赏本来就是主观感性的东西，如果多数人都总结不出来，那么这个所谓“标准”又能客观到哪里
就说唱功，我也是最近几年才认清这个问题，那就是根本不存在客观标准的“唱功”：能飙高音？能唱美声？气息均匀？嗓音浑厚？总之你给出任何标准，都绝对能找出来不符合这些标准的红歌星。说白了，大众要的就是“好听”，而作为红歌星的最大本钱恰恰是“好听”基础上的“独特”，而“好听”和“独特”都是没法用任何标准来框定的，每个歌星的嗓子都是一件独一无二的乐器。只有大众的平庸嗓子（不是烂嗓子）可以用几个词来概括。标准只能框定平庸，而无法形容“好”或“优秀”
能上升到“演技”和“唱功”这种等级的艺术水平，都是给不出标准的，因为艺术的本质就是独特性

所以歌星可以红，除了有一定实力，资源非常重要

一首好歌出来，给谁谁就红

作者: ydy135 时间: 2023-10-15 13:06

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @DoloresI 于 2023-10-2 12:34 发表
没有小角色，只有小演员。

————斯坦尼斯拉夫斯基《论演员的自我修养》

星爷真的读过这本书吗

作者: alexey 时间: 2023-10-15 15:02

引用:

原帖由 吉高由里子 于 2023-10-14 11:19 发表
posted by wap, platform: Firefox
所以歌星可以红，除了有一定实力，资源非常重要

一首好歌出来，给谁谁就红

是的，民间好嗓子太多了，真正的稀缺资源是好歌

作者: ydy135 时间: 2023-10-15 15:13

引用:

原帖由 zark 于 2023-10-14 09:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
演技就是能下能执行导演意图，上能创造令人印象深刻的人物。演员演得好只是一个方面，剧本也得写得好才行。

如果这样说的话，周星驰肯定不是一个好演员，因为他经常跳出导演的框框去自己发挥，他和王晶的很多冲突都来于此

作者: haogrrr 时间: 2023-10-15 18:49

posted by wap, platform: 小米
新生派就有几个演的很入戏一点违和感也没有的，泥潭不待见的易烊千玺，还有王一博，假以时日，这俩都是未来影帝级的

作者: 游戏时间 时间: 2023-10-16 10:21

posted by wap, platform: iPhone
所谓的电影学院科班出身演技也就那样，没有生活，不能接受角色，演的还不如抖音那帮人

作者: clockworkjian 时间: 2023-10-16 10:36

比如最近那个两代超能力者谈恋爱的韩剧两个男主一个偶像派一个实力派差距实在是太明显了根本不用说有眼睛就能看出哪个演技好

作者: youxirensheng5 时间: 2023-10-17 10:58

看看那些公认的实力派演员拍的片子，再看看低成本的不入流的网剧就知道答案了

作者: ZHAOJING123 时间: 2023-10-17 13:12

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ever6 于 2023-10-2 16:36 发表
感觉欧美普遍优于亚洲
《奥本海默》这样的群像戏，有一个违和或者出戏的吗，一个都没有
真的自然

建议听最新一期反派，有惊喜

作者: Alloyo 时间: 2023-10-17 19:20

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @zark 于 2023-10-14 09:24 发表
演技就是能下能执行导演意图，上能创造令人印象深刻的人物。演员演得好只是一个方面，剧本也得写得好才行。

我觉得你搞反了
演员是成为角色，给导演想要的东西，而不是根据导演意图执行
因为导演拿到的是剧本，演员拿到的也是剧本，剧本就是一行行素白空的文本，这时候需要的就是导演和“演员演的角色”的沟通交流，角色和角色的沟通交流，更像是一种合作关系，把各自对剧本的理解用自己的方式表达出来，沟通顺利，导和角对路出火花，那事就成了（当然前提事剧本够硬）

理解了这一层，就很容易看出银幕上挤眉弄眼的“演”和自然流露的“演”的区别了
人就是这奇怪的动物，如果感受到真实的“气息”是能通神的，说人话就是共鸣，这时候就不再是讨论演员的技巧了，而是直接讨论角色的行为

演员能把角色塑造到无比接近“真实”达到和观众共鸣的本事，我觉得就能定义为---演技

作者: 猴晒阴 时间: 2023-10-17 21:37

就是让你觉得他（她）就是剧里的角色，他（她）正在经历剧里的一切。

作者: jazzgao 时间: 2023-10-18 01:08

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @haogrrr 于 2023-10-15 18:49 发表
新生派就有几个演的很入戏一点违和感也没有的，泥潭不待见的易烊千玺，还有王一博，假以时日，这俩都是未来影帝级的

四字弟弟也就算了，王一博？你真没开玩笑？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)