原帖由 @qazqaz 于 2023-6-19 18:50 发表
治流氓公司就靠欧盟了
原帖由 @BigBangBang 于 2023-6-19 19:30 发表
厂家有对策,比如电池里加芯片,溢价200%。系统里加算法,每年锁定部分电池容量,3年以后必须换电池。
原帖由 @三枪 于 2023-6-19 19:57 发表
电池可自行更换,与防水,估计是必然会冲突的
如果让我选一个,我选防水
我还在用iPhone7,一直没换电池,电池已经很糟糕了,但我就是担心换了电池之后破坏了防水
我现在如果感觉手机脏了,还是直接到水管下面冲,涂香皂或洗手液搓,冲干净擦干净还要喷酒精
原帖由 @三枪 于 2023-6-19 19:57 发表
电池可自行更换,与防水,估计是必然会冲突的
如果让我选一个,我选防水
我还在用iPhone7,一直没换电池,电池已经很糟糕了,但我就是担心换了电池之后破坏了防水
我现在如果感觉手机脏了,还是直接到水管下面冲,涂香皂或洗手液搓,冲干净擦干净还要喷酒精
原帖由 @bsseven 于 2023-6-19 21:08 发表
可更换了,容量从5000降到3000,快充也没了,你们还举双手赞成吗?
原帖由 bsseven 于 2023-6-19 21:08 发表
posted by wap, platform: Android
可更换了,容量从5000降到3000,快充也没了,你们还举双手赞成吗?
原帖由 sceic 于 2023-6-19 21:07 发表
posted by wap, platform: Android
我的可换电池defy到去年开机测试的时候,防水仍然有效的,你说这机器多少年了,别说换电池开盖数次,拆机我都至少5-10次了。那机器不但有后摄像头,而且还多了耳机插座要放水。如果 ...
原帖由 @三枪 于 2023-6-19 19:57 发表
电池可自行更换,与防水,估计是必然会冲突的
如果让我选一个,我选防水
我还在用iPhone7,一直没换电池,电池已经很糟糕了,但我就是担心换了电池之后破坏了防水
我现在如果感觉手机脏了,还是直接到水管下面冲,涂香皂或洗手液搓,冲干净擦干净还要喷酒精
原帖由 @三枪 于 2023-6-19 19:57 发表
电池可自行更换,与防水,估计是必然会冲突的
如果让我选一个,我选防水
我还在用iPhone7,一直没换电池,电池已经很糟糕了,但我就是担心换了电池之后破坏了防水
我现在如果感觉手机脏了,还是直接到水管下面冲,涂香皂或洗手液搓,冲干净擦干净还要喷酒精
原帖由 @ataberman 于 2023-6-19 21:27 发表
不知道有没有时间要求啊,什么时候开始执行?
原帖由 @hikari34 于 2023-6-19 20:14 发表
这先死的不是手机厂,是充电宝厂啊
原帖由 @ppigadvance 于 2023-6-20 11:31 发表
最好再投票要求标配内存扩展卡、标配3.5mm耳机孔
原帖由 @盖茨比兄贵 于 2023-6-20 12:36 发表
欧盟这种呢,就是属于自己啥事都干不了,又爱规定这个,diss那个,成天逼逼逼的低能儿。
原帖由 @tobewind 于 2023-6-20 13:02 发表
苹果使用usbc就是欧盟推动的
傻逼lighting线早该扫进历史垃圾堆了
原帖由 @盖茨比兄贵 于 2023-6-20 13:22 发表
笑死,看来你根本就不懂lightning和USBC哪种结构更好
原帖由 @盖茨比兄贵 于 2023-6-20 13:22 发表
笑死,看来你根本就不懂lightning和USBC哪种结构更好
原帖由 @weileziyuan 于 2023-6-19 23:59 发表
是不是再加一条:电池规格必须统一,不同品牌不同系统电池必须可以无条件兼容?
======
看,一样的政策,白皮推出的人人叫好,TG推出的早就骂出十几页了
原帖由 @weileziyuan 于 2023-6-19 23:59 发表
是不是再加一条:电池规格必须统一,不同品牌不同系统电池必须可以无条件兼容?
======
看,一样的政策,白皮推出的人人叫好,TG推出的早就骂出十几页了
原帖由 @游戏时间 于 2023-6-21 01:52 发表
tg在手机这一块有个毛线话语权
原帖由 @卖哥 于 2023-6-21 10:19 发表
我看了下法条
提及用户可更换的是38款
(38) In order to ensure that portable batteries that were incorporated into appliances are subject to separate collection, treatment and high quality recycling once those appliances become waste, provisions to ensure the removability and replaceability of batteries in such appliances are necessary. Consumer safety should be ensured, in line with Union law and in particular Union safety standards, during the removal of portable batteries from or the replacement of portable batteries in an appliance. A portable battery should be considered to be removable by the enduser when it can be removed with the use of commercially available tools and without requiring the use of specialised tools, unless they are provided free of charge, or proprietary tools, thermal energy or solvents to disassemble it. Commercially available tools are considered to be tools available on the market to all endusers without the need for them to provide evidence of any proprietary rights and that can be used with no restriction, except health and safetyrelated restrictions.
说句实话,我不认为手机包含在内。
“portable batteries”
我说下我对这个法条的解读
说的是那些内置纽扣电池、5号电池这些现成的便携电池的设备,它的电池是要可便于更换的。
而不是手机这类使用专用定制电池的设备。
对于手机没有可更换的说法,对手机和平板的提及在37款里“For batteries that are incorporated in mobile phones and tablets it is appropriate to set performance and durability requirements regarding those batteries through a future ecodesign regulation addressing phones and tablets and to update Commission Regulation (EU) No 617/2013(10) on computers and computer servers. ”
一方面手机和平板具体要求不是本法律的事情,需要基于本法条的精神来更新617/2013(10),另一方面也指出对手机和平板的要求变化也是“performance and durability”
原帖由 @bsseven 于 2023-6-19 21:08 发表
可更换了,容量从5000降到3000,快充也没了,你们还举双手赞成吗?
原帖由 annity 于 2023-6-21 09:40 发表
posted by wap, platform: Chrome
lightning就是垃圾,触点外漏镀金镀铑都救不了,时间稍微一长就会被腐蚀氧化,二是触点少无论是充电、传输速度、扩展性都被USB-C吊打。
原帖由 @BigBangBang 于 2023-6-19 19:30 发表
厂家有对策,比如电池里加芯片,溢价200%。系统里加算法,每年锁定部分电池容量,3年以后必须换电池。
原帖由 @VODKA 于 2023-6-21 10:05 发表
当年tg要求充电器必须统一usb口,谁骂了?
原帖由 @lizitaisha 于 2023-6-22 21:33 发表
说得好像现在的手机电池不能替换似的
拧几个螺丝而已
原帖由 三枪 于 2023-6-19 19:57 发表
电池可自行更换,与防水,估计是必然会冲突的
如果让我选一个,我选防水
我还在用iPhone7,一直没换电池,电池已经很糟糕了,但我就是担心换了电池之后破坏了防水
我现在如果感觉手机脏了,还是直接到水管下 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |