TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [老游杂谈] GBA的大金刚系列，画面为何不堪入目？ [打印本页]

作者: famicom 时间: 2022-12-15 16:04 标题: GBA的大金刚系列，画面为何不堪入目？

先对比机能数据：

GBA：CPU 16.78Mhz，发色数26万，同显32768

SFC:CPU 3.58Mhz，发色数32768，同显256

看似天差地别？

然而GBA移植的大金刚系列，画面只能用不堪入目来形容。那感觉，就好比一个外行试图把一张5MB的风景图压缩到150KB，结果自然惨不忍睹……

说是移植得不用心？也不像啊，看看容量，GBA版64Mb，SFC版才32Mb，加之GBA的分辨率更低，这GBA版在容量上的优势可谓巨大了，下足了本钱。

那请问这是怎么回事呢?GBA的性能数据吹水了？还是制作组蓄意整蛊任天堂？

[ 本帖最后由 famicom 于 2022-12-15 16:11 编辑 ]

作者: bladewing715 时间: 2022-12-15 16:09

posted by wap, platform: iPhone
幻想传说 gba画面也很差

作者: firesun 时间: 2022-12-15 16:15

引用:

说是移植得不用心？也不像啊，看看容量，GBA版64Mb，SFC版才32Mb，加之GBA的分辨率更低，这GBA版在容量上的优势可谓巨大了，下足了本钱。

容量提升又不代表用心。

就是移植不用心，没啥说的。

另外画面好不好，别在模拟器上比较。因为GBA液晶屏的原因，针对GBA开发的游戏，在模拟器上看效果打的折扣比SFC大很多，这也是个因素。（当然这并不是说GBA大金刚就很好）

作者: famicom 时间: 2022-12-15 16:22

引用:

原帖由 firesun 于 2022-12-15 16:15 发表

容量提升又不代表用心。

就是移植不用心，没啥说的。

另外画面好不好，别在模拟器上比较。因为GBA液晶屏的原因，针对GBA开发的游戏，在模拟器上看效果打的折扣比SFC大很多，这也是个因素。（当然这并不是说G ...

大哥，那是卡带，不是CD，容量是要钱的，不用心谁舍得上容量啊？

模拟器效果打折喷了……GBA那屏幕，很差劲的，如今模拟器上显示的画面，加个LCD渲染，算是Super加强版了，打什么折啊……

[ 本帖最后由 famicom 于 2022-12-15 16:49 编辑 ]

作者: yfl2 时间: 2022-12-15 16:36

容量不能说明问题，gba卡带同容量比sfc成本低多了
2d游戏的素材本来就是针对sfc的，移植后分辨率还低了

作者: famicom 时间: 2022-12-15 16:48

汗，仔细看了一下，GBA版3代的容量居然达到了128Mb，四倍于超任版……这制作组简直是越战越勇啊，你们却偏说他们不用心，是不是真的冤枉他们了……

[ 本帖最后由 famicom 于 2022-12-15 16:52 编辑 ]

作者: quigonjinn 时间: 2022-12-15 17:09

你们是不是不知道gba的分辨率只有240*160啊？

有的时候我真怀疑你们就是故意的

作者: yfl2 时间: 2022-12-15 17:41

引用:

原帖由 famicom 于 2022-12-15 16:48 发表
汗，仔细看了一下，GBA版3代的容量居然达到了128Mb，四倍于超任版……这制作组简直是越战越勇啊，你们却偏说他们不用心，是不是真的冤枉他们了……

容量和用心没啥关系
显然最占用容量的像素内容都是从sfc移植的

作者: aso 时间: 2022-12-15 18:01

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2 于 2022-12-15 17:41 发表
容量和用心没啥关系
显然最占用容量的像素内容都是从sfc移植的

看不懂。这意思难道是GBA的画面像素更多？

作者: fvdllf 时间: 2022-12-15 18:01

sfc版是不是用了特殊芯片，不然达不到那个效果

作者: famicom 时间: 2022-12-15 18:06

引用:

原帖由 fvdllf 于 2022-12-15 18:01 发表
sfc版是不是用了特殊芯片，不然达不到那个效果

有一种说法是超任加了某种芯片后画面发色数增加到2048，但即便如此，和GBA的32768相比也不值一提啊……

作者: yfl2 时间: 2022-12-15 18:19

引用:

原帖由 aso 于 2022-12-15 18:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
看不懂。这意思难道是GBA的画面像素更多？

没啥关系，可能为了方便移植用了gba上通用的格式，压缩情况不如sfc

作者: yfl2 时间: 2022-12-15 18:19

引用:

原帖由 famicom 于 2022-12-15 18:06 发表

有一种说法是超任加了某种芯片后画面发色数增加到2048，但即便如此，和GBA的32768相比也不值一提啊……

这是sfc游戏移植，gba发色再多，也没有用到

作者: 铁甲飞龙09 时间: 2022-12-15 18:22

posted by wap, platform: iPhone
芯片不能提高发色数，倒是可以提高运行速度

作者: firesun 时间: 2022-12-15 18:54

引用:

原帖由 famicom 于 2022-12-15 16:22 发表

大哥，那是卡带，不是CD，容量是要钱的，不用心谁舍得上容量啊？

模拟器效果打折喷了……GBA那屏幕，很差劲的，如今模拟器上显示的画面，加个LCD渲染，算是Super加强版了，打什么折啊……

GBA年代容量已经不那么值钱了，别以为0x年时候的存储还会那么抠。

另外容量和原作相比增加越大，应该算是越不用心。因为这说明没有用心去复用元素，以及在转换图片格式后没有去优化压缩。其实GBA年代数据压缩已经不那么重要了，尤其是从SFC移植的作品，原作的美术数据量太少，真的不用怎么再优化了。

另外，GBA的那个LCD就是因为太差，所以在美术绘制的时候要针对那个破烂效果来绘制，也就是以显示在GBA屏幕上的效果作为最终效果来调节，至于在电脑上显示效果是否正确，研发人员才不管呢。
而模拟器就是直接使用电脑上的显示效果来显示美术数据的，当然不是加个LCD滤镜就可以还原的。

作者: 萝卜 时间: 2022-12-15 22:06

posted by wap, platform: iPhone
我不能理解，即使现在ns卡带也是在容量上斤斤计较，能用8g不会去用16g
卡带这种大量生产的成本差一块钱也差多了，我不能理解为什么游戏可以做成24m不去优化，拿128m卡带装。没道理

作者: 脆骨 时间: 2022-12-15 22:19

posted by wap, platform: Chrome
ARM效率低，开发工具，各种问题，还有GBA的大金刚是缩水移植

作者: BigBangBang 时间: 2022-12-15 23:19

posted by wap, platform: iPhone
没你们说的那么复杂，GBA版画面难看，因为是基于SFC版图形素材缩图获得的图像，图像质量下降了。而SFC版图像素材是开发机针对SFC分辨率直接渲染获得的。

作者: tghtao 时间: 2022-12-16 10:03

GBA 那个带旋转芯片的大金刚的画面非常好

作者: 江南恐龙 时间: 2022-12-16 10:30

posted by wap, platform: iPhone
gba十六位机移植到几乎都是劣化版按钮，分辨率是主因，垃圾音效也是一方面

作者: lockchen 时间: 2022-12-16 10:48

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @famicom 于 2022-12-15 08:22 发表
大哥，那是卡带，不是CD，容量是要钱的，不用心谁舍得上容量啊？

模拟器效果打折喷了……GBA那屏幕，很差劲的，如今模拟器上显示的画面，加个LCD渲染，算是Super加强版了，打什么折啊……

我怀疑你没用过gba sp，那个画面真不是模拟器能比的

作者: 铁甲飞龙09 时间: 2022-12-16 23:28

posted by wap, platform: iPhone
移植水平和态度问题，真想做，除了分辨率音乐，其他会更好

作者: ydy135 时间: 2022-12-17 05:58

挑GBA画面不好，我也是醉了

作者: cpspig 时间: 2022-12-17 09:20

引用:

原帖由 lockchen 于 2022-12-16 10:48 发表
posted by wap, platform: 小米
我怀疑你没用过gba sp，那个画面真不是模拟器能比的

我试了一下，即使用GBASP画面也还是不如SFC。

作者: elitex 时间: 2022-12-17 10:24

黄金太阳双截龙给SFC两块SA-1也做不出来吧

作者: wangice 时间: 2022-12-17 12:16

posted by wap, platform: OPPO
别sfc 了，说个更屎的gba版漫画地带，跟md 原版更没法比。移植态度问题

作者: impact39 时间: 2022-12-17 18:26

posted by wap, platform: iPhone
Gb版大金刚才黑科技……画面绝了，gba画面就没啥
特别好的

作者: ydy135 时间: 2022-12-17 19:37

posted by wap, platform: 小米红米

引用:

原帖由 @wangice 于 2022-12-17 12:16 发表
别sfc 了，说个更屎的gba版漫画地带，跟md 原版更没法比。移植态度问题

这个倒是

作者: md2 时间: 2022-12-18 11:10

引用:

原帖由 famicom 于 2022-12-15 16:22 发表

大哥，那是卡带，不是CD，容量是要钱的，不用心谁舍得上容量啊？

模拟器效果打折喷了……GBA那屏幕，很差劲的，如今模拟器上显示的画面，加个LCD渲染，算是Super加强版了，打什么折啊……

容量要结合时代来说的，比如80年代中期，512K和256K价格天壤之别，但是到了超级大金刚的95年，512和256完全没区别，换算游戏卡一个4M一个2M，这时候即使有256K的游戏，肯定也只会做成4M卡带，厂家都不生产2M这个规格了。

同理，GBA已经是21世纪了，64和32基本可以视为没有区别，搞不好厂家报价就差几分钱。

作者: md2 时间: 2022-12-18 11:13

引用:

原帖由萝卜于 2022-12-15 22:06 发表
posted by wap, platform: iPhone
我不能理解，即使现在ns卡带也是在容量上斤斤计较，能用8g不会去用16g
卡带这种大量生产的成本差一块钱也差多了，我不能理解为什么游戏可以做成24m不去优化，拿128m卡带装。没道理

8G和16G都是现在存在的规格，那你觉得要是有个NS游戏是32M，厂家还会给你弄个32M生产吗？

GBA的标准单卡容量就是8M，也就是64M，你特意让厂家生产32M的，报价搞不好比64M的还更高，这东西过了技术门槛后就纯粹是产量定成本了

作者: famicom 时间: 2022-12-19 14:33

引用:

原帖由 lockchen 于 2022-12-16 10:48 发表
posted by wap, platform: 小米
我怀疑你没用过gba sp，那个画面真不是模拟器能比的

童年回忆是珍贵的，美好的，但不能盲目……

gba sp 咸鱼上有的是，讲真，如果不换屏，真心一眼都看不下去……

作者: famicom 时间: 2022-12-19 14:35

引用:

原帖由 md2 于 2022-12-18 11:13 发表

8G和16G都是现在存在的规格，那你觉得要是有个NS游戏是32M，厂家还会给你弄个32M生产吗？

GBA的标准单卡容量就是8M，也就是64M，你特意让厂家生产32M的，报价搞不好比64M的还更高，这东西过了技术门槛后就纯粹 ...

吓得我赶紧去翻了一下GBA的rom，4M及以下的游戏茫茫多啊，请问如何解释？

作者: famicom 时间: 2022-12-19 14:50

引用:

原帖由 firesun 于 2022-12-15 18:54 发表

GBA年代容量已经不那么值钱了，别以为0x年时候的存储还会那么抠。

另外容量和原作相比增加越大，应该算是越不用心。因为这说明没有用心去复用元素，以及在转换图片格式后没有去优化压缩。其实GBA年代数据压缩已 ...

GBA时代容量虽没有SFC时代那么值钱，但也是钱，一旦对应卡带的批量生产，那就是一大笔钱，每一个当家的都不可能不考虑。

至于GBA屏幕显示和电脑显示的区别……当时确实有一些通过略微调整画面整体色调来“适配”GBA初版屏幕的游戏（比如16人街霸），但把它们放到电脑上看，也不会离谱到哪里去。并不存在“故意画成个鬼才能在GBA上正确显示”的情况。

作者: xmfhell 时间: 2022-12-21 16:36

posted by wap, platform: Chrome
应该是分辨率的差距占了很大因素吧

作者: Grosso 时间: 2022-12-22 13:28

posted by wap, platform: iPhone
当年电软上看到SFC大金刚要移植GBA还高兴了很久，一玩发现这什么玩意……画面就看不下去，更没玩下去的动力

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)