TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 奥斯卡获奖影片其实都不怎么好看吧。。。。。。。。。。。。。 [打印本页]

作者: DoloresI 时间: 2022-1-17 15:25 标题: 奥斯卡获奖影片其实都不怎么好看吧。。。。。。。。。。。。。

你看看最近二十年的奥斯卡最佳电影名单，似乎只有一个指环王3还不赖，别的都是催眠神作

马上就有人跳出来说什么电影艺术，拜托，我们看美国片不就为了爽么？看艺术有欧洲三大电影节啊

随便拉一个好莱坞电影业内或者普通观众，都会选择星战蜘蛛侠007类的爆米花电影，而不是学院派的奥斯卡最佳影片，奥斯卡跟现实电影市场这么脱节真的好么？

第74届《美丽心灵》(2001)

第75届《芝加哥》(2002)

第76届《指环王3：王者无敌》(2003)

第77届《百万美元宝贝》(2004)

第78届《撞车》(2005)

第79届《无间道风云》(2006)

第80届《老无所依》(2007)

第81届《贫民窟的百万富翁》(2008)

第82届《拆弹部队》(2009)

第83届《国王的演讲》(2010)

第84届《艺术家》(2011)

第85届《逃离德黑兰》(2012)

第86届《为奴十二年》(2013)

第87届《鸟人》(2014)

第88届《聚焦》(2015)

第89届《月光男孩》(2016)

第90届《水形物语》(2017)

第91届《绿皮书》（2018）

第92届《寄生虫》（2019）

第93届《无依之地》（2020）

作者: KIRITE 时间: 2022-1-17 15:33

posted by wap, platform: Samsung
逃离德黑兰很商业片的

作者: 墨凡 时间: 2022-1-17 15:35

posted by wap, platform: iPhone
卡梅隆也喷过这个问题

作者: Jeffrey 时间: 2022-1-17 15:39

posted by wap, platform: 小米
89和90恶臭

其他的就还好

作者: cry1988 时间: 2022-1-17 15:54

引用:

原帖由 Jeffrey 于 2022-1-17 15:39 发表
posted by wap, platform: 小米
89和90恶臭

其他的就还好

哈哈和我的看法完全一致，其他片都有看点，就这两部拉低了档次，特别幼稚

作者: 无印凉粉 时间: 2022-1-17 15:56

首先你要搞清楚奥斯卡的正式名称：美国电影艺术与科学学院奖
本质上奥斯卡是一个非常严肃的奖
不要把奥斯卡和好莱坞混为一谈。

作者: 利群 时间: 2022-1-17 16:00

posted by wap, platform: Samsung
鸟人，寄生虫，老无所依都很好，商业与艺术上取得了平衡，月光男孩这种基佬片连下都不想下，无依之地看永恒族就知道了肯定不合胃口

三块广告牌这么好的电影竟然输给水形物语实在看不懂

本帖最后由利群于 2022-1-17 16:05 通过手机版编辑

作者: cloud_198 时间: 2022-1-17 16:00

正在加速脱离普通观众的审美，指环王3这种获奖片以后再也看不到了

作者: cloudland 时间: 2022-1-17 16:04

催不催眠属于个人口味，我个人认为大部分的奥斯卡最佳影片还是雅俗共赏的，相对而言欧洲三大电影节更加追求所谓的艺术性
而且票房也不是衡量电影的唯一标准，否则不如取消各大电影节，直接按照票房排名颁奖不就好了？
那样的话，《长津湖》系列一定可以连续N年霸占年度最佳电影的宝座...

[ 本帖最后由 cloudland 于 2022-1-17 16:43 编辑 ]

作者: javainjars 时间: 2022-1-17 16:15

posted by wap, platform: iPhone
文艺片本身就不是一定要大众能看懂，曲高和寡看不懂时日常操作。

作者: DoloresI 时间: 2022-1-17 16:18

这就相当于年度游戏大奖没给塞尔达或者美国末日，却发给了八方旅人

也许对于评委来说八方旅人真的经典极了，但是你不是全世界，这么玩下去谁还在乎你这个破奖呢？

作者: 无印凉粉 时间: 2022-1-17 16:27

引用:

原帖由 DoloresI 于 2022-1-17 16:18 发表
这就相当于年度游戏大奖没给塞尔达或者美国末日，却发给了八方旅人

也许对于评委来说八方旅人真的经典极了，但是你不是全世界，这么玩下去谁还在乎你这个破奖呢？

那么问题来了
金棕榈金熊金狮金鸡金马金像你在乎几个呢？

作者: cxwilliams 时间: 2022-1-17 16:27

不管怎么说，芝加哥、指环王3、平民窟的百万富翁、绿皮书、寄生虫观影体验不差吧

作者: hit_alf 时间: 2022-1-17 16:41

posted by wap, platform: Samsung
二十年误伤有点多，五年我完全赞同

作者: 北德文斯克 时间: 2022-1-17 16:48

最佳游戏艺术奖不发给王者荣耀

作者: ryuryo82 时间: 2022-1-17 16:55

posted by wap, platform: Samsung
这个区也有troll，真是开了眼了

作者: gogogo 时间: 2022-1-17 17:04

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @利群于 2022-1-17 16:00 发表
鸟人，寄生虫，老无所依都很好，商业与艺术上取得了平衡，月光男孩这种基佬片连下都不想下，无依之地看永恒族就知道了肯定不合胃口

三块广告牌这么好的电影竟然输给水形物语实在看不懂

本帖最后由利群于 2022117 16:05 通过手机版编辑

广告牌好片，但对很多人来说催眠度也挺高

作者: DarthVadar 时间: 2022-1-17 17:07

posted by wap, platform: iPhone
你看不懂

作者: gogogo 时间: 2022-1-17 17:11

posted by wap, platform: Android
74到81都挺大众的，85，87，92更是爽片

作者: gado 时间: 2022-1-17 17:36

第78届《撞车》(2005)
第81届《贫民窟的百万富翁》(2008)
第86届《为奴十二年》(2013)
第90届《水形物语》(2017)
第92届《寄生虫》（2019）
都挺好看的

作者: hexagon 时间: 2022-1-17 17:45

这个区咋了。。。。。。。。

作者: ruler510 时间: 2022-1-17 17:47

posted by wap, platform: iPhone
鸟人很闷，是纯炫技吧？

作者: bjatc0244 时间: 2022-1-17 17:52

引用:

原帖由 gogogo 于 2022-1-17 17:04 发表
posted by wap, platform: Android
广告牌好片，但对很多人来说催眠度也挺高

广告牌我在飞机上随机看的，完全没有预期，看的都不眨眼。

作者: bjatc0244 时间: 2022-1-17 17:53

LZ的“好看”是指什么？

作者: lakins 时间: 2022-1-17 18:46

posted by wap, platform: Android
脑残还欣赏啥电影，去看A片打飞机吧

作者: mansoncat 时间: 2022-1-17 19:02

posted by wap, platform: iPhone
喷了，这些大多数都很好看啊。水形物语我超喜欢。

作者: saintwei1979 时间: 2022-1-17 19:06

posted by wap, platform: Android
无依之地没看，其余都看过，没觉得有配不上最佳电影的。

作者: achen126 时间: 2022-1-17 19:52

posted by wap, platform: Samsung
盲猜一下无依之地是不是那部一个女的跑到与世隔绝的地方独自生存？
我记得看到过这部电影简介感觉很无聊的样子就没下...

作者: 秃猫 时间: 2022-1-17 20:33

posted by wap, platform: iPhone
我小时候也喜欢看现在的美国英雄电影，但是这些电影根本没有剧情，或者幼稚得和动画片一样，时间长了就不想看了。真正剧情还是要看奥斯卡，绝大多数都能让我看的很舒服。

作者: 子虚乌有 时间: 2022-1-17 21:18

三块广告牌真好看

作者: Jeffrey 时间: 2022-1-17 21:19

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @ruler510 于 2022-1-17 17:47 发表
鸟人很闷，是纯炫技吧？

鸟人还不错的片子，不过同年的爆裂鼓手更加炸裂

本来以为la la land要拿奖了，结果又输给moonlight

作者: 三日月夜空 时间: 2022-1-17 21:19

绿皮书不配，虽然它的叙事方式挺舒服的

作者: y_chow 时间: 2022-1-17 21:43

argo非常不错在啊。

作者: 夏拉非 时间: 2022-1-17 22:12

喜欢看动作片、科幻片没什么问题，但是看不上其他类型的电影这个就不对了
就好比游戏，RPG和ACT哪有高下之分，只有喜欢和不喜欢的区别

作者: diskxj 时间: 2022-1-18 00:32

撞车
老无所依
三块广告牌
绿皮书

这几个我觉得挺好看的。

作者: naughtyben 时间: 2022-1-18 00:44

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cloudland 于 2022-1-17 16:04 发表
催不催眠属于个人口味，我个人认为大部分的奥斯卡最佳影片还是雅俗共赏的，相对而言欧洲三大电影节更加追求所谓的艺术性
而且票房也不是衡量电影的唯一标准，否则不如取消各大电影节，直接按照票房排名颁奖不就好了？
那样的话，《长津湖》系列一定可以连续N年霸占年度最佳电影的宝座...

战狼宇宙是尼国人多
加上学校单位组织观影
这种独有的观影特色票房能不高吗
按票房论肯定不科学

本帖最后由 naughtyben 于 2022-1-18 00:46 通过手机版编辑

作者: 狒狒 时间: 2022-1-18 01:48

posted by wap, platform: 小米
评委都是老年人

作者: turnlive 时间: 2022-1-18 02:08

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Jeffrey 于 2022-1-17 21:19 发表
鸟人还不错的片子，不过同年的爆裂鼓手更加炸裂

本来以为la la land要拿奖了，结果又输给moonlight

鸟人还是比鼓手高的，鼓手题材比较大重点

作者: acoolbat 时间: 2022-1-18 02:17

完全不同意卤煮说法，这些片绝大多数都是好看兼具艺术的作品，个人除了艺术家和绿皮书不是太感冒，其他都是非常喜欢的

作者: shen2980 时间: 2022-1-18 03:23

商业片都看不进去，欧洲电影节那你是更看不了了

作者: 多田野金 时间: 2022-1-18 08:22

posted by wap, platform: Samsung
国王的演讲不香吗？聚焦也是迈克尔基顿主演，是风格太正剧了吗？这里都没看过

作者: 阿弄 时间: 2022-1-18 09:03

放到某一界来看确实会有这种感觉，但是如果把候选都算上，你会发现新大陆
好几届的候选里出了几年里都算最喜欢的片子

作者: 无印凉粉 时间: 2022-1-18 09:16

楼主在影视区装疯卖傻被我喷过几次了，还站短来人身攻击

作者: KKKKKKKKK12 时间: 2022-1-18 10:33

三广告牌和水形物语我都很喜欢，水形音画上很有一种别样的浪漫。这里面最水的其实是拆弹部队和寄生虫吧

作者: DoloresI 时间: 2022-1-18 13:19

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2022-1-18 09:16 发表
楼主在影视区装疯卖傻被我喷过几次了，还站短来人身攻击

我从不装疯卖傻，只不过怎么想就怎么说，我认为论坛就应该允许大家发表自己的看法

如果你不同意我的观点，欢迎一起讨论问题，对事不对人，否则可以去投诉，论坛最下边就是投诉区

作者: 无印凉粉 时间: 2022-1-18 14:14

引用:

原帖由 DoloresI 于 2022-1-18 13:19 发表

我从不装疯卖傻，只不过怎么想就怎么说，我认为论坛就应该允许大家发表自己的看法

如果你不同意我的观点，欢迎一起讨论问题，对事不对人，否则可以去投诉，论坛最下边就是投诉区

那是我不对，我以为你是装疯卖傻，原来不是
向你道歉

作者: turnlive 时间: 2022-1-18 14:20

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KKKKKKKKK12 于 2022-1-18 10:33 发表
三广告牌和水形物语我都很喜欢，水形音画上很有一种别样的浪漫。这里面最水的其实是拆弹部队和寄生虫吧

艺术家最水，寄生虫拿没问题

作者: cloudland 时间: 2022-1-18 15:32

引用:

原帖由 naughtyben 于 2022-1-18 00:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
战狼宇宙是尼国人多
加上学校单位组织观影
这种独有的观影特色票房能不高吗
按票房论肯定不科学

本帖最后由 naughtyben 于 2022-1-18 00:46 通过手机版编辑

我也就是顺着楼主的说法举了一个耳熟能详的特例...于是刚才又找了找1990-2020的历年全球票房总冠军

1990年《人鬼情未了》5.057亿
1991年《终结者2》5.198亿
1992年《阿拉丁》5.041亿
1993年《侏罗纪公园》9.146亿
1994年《狮子王》9.684亿
1995年《虎胆龙威3》3.661亿
1996年《独立日》8.169亿
1997年《泰坦尼克号》18.488亿
1998年《世界末日》5.537亿
1999年《星球大战前传1》9.243亿
2000年《碟中谍2》5.463亿
2001年《哈利波特与魔法石》9.747亿
2002年《指环王2》9.262亿
2003年《指环王3》11.192亿
2004年《怪物史瑞克2》9.198亿
2005年《哈利波特与火焰杯》8.960亿
2006年《加勒比海盗2》10.661亿
2007年《加勒比海盗3》9.609亿
2008年《蝙蝠侠：黑暗骑士》10.045亿
2009年《阿凡达》27.879亿
2010年《玩具总动员3》10.631亿
2011年《哈利波特与死亡圣器（下）》13.415亿
2012年《复仇者联盟》15.185亿
2013年《冰雪奇缘》12.764亿
2014年《变形金刚4》11.040亿
2015年《星球大战7》20.681亿
2016年《美国队长3》11.533亿
2017年《星球大战8》13.325亿
2018年《复仇者联盟3》20.483亿
2019年《复仇者联盟4》27.978亿
2020年《八佰》4.62亿

这31部电影里评上奥斯卡最佳电影的只有97年的《泰坦尼克号》、03年的《指环王3》两部《阿拉丁》、《狮子王》、《玩具总动员3》和《冰雪奇缘》这四部得了最佳动画

这样交叉看一下，从我个人口味出发，确实大部分得奖影片要比票房冠军强一点...

[ 本帖最后由 cloudland 于 2022-1-18 15:33 编辑 ]

作者: ryuryo82 时间: 2022-1-18 15:42

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @turnlive 于 2022-1-18 14:20 发表
艺术家最水，寄生虫拿没问题

老铁鉴赏力可以的

作者: tachikoma0080 时间: 2022-1-19 00:05

引用:

原帖由墨凡于 2022-1-17 15:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
卡梅隆也喷过这个问题

但卡梅隆自己不就是造成这个问题的主要原因之一么？当年大船砸进大笔资金叫好叫座名利双收，后来奥斯卡提名就开始有意避开商业大片了，其实本来应该是个好事，不然很多有才华但抱不到资本大腿的导演都没机会了，会导致学院派最高奖直接被大制作商业片垄断。
但不得不说现在反商业片有点魔怔了，投资多点的感觉都没机会，几乎搞成小投资电影专场了。

作者: shinsuke 时间: 2022-1-19 02:31

posted by wap, platform: iPhone
好莱坞还是搞爆米花比较在行奥斯卡评的这些所谓艺术啊文化啊其实还是美国人自己图个乐有几部片子能真正传播到全球的大家接受度高的还是爆米花大片
看艺术电影的人会看奥斯卡这些？到最近几年只能搞搞性别和肤色这种肤浅的东西罢了出了美国就没市场了

作者: Jeffrey 时间: 2022-1-19 07:28

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @tachikoma0080 于 2022-1-19 00:05 发表
但卡梅隆自己不就是造成这个问题的主要原因之一么？当年大船砸进大笔资金叫好叫座名利双收，后来奥斯卡提名就开始有意避开商业大片了，其实本来应该是个好事，不然很多有才华但抱不到资本大腿的导演都没机会了，会导致学院派最高奖直接被大制作商业片垄断。
但不得不说现在反商业片有点魔怔了，投资多点的感觉都没机会，几乎搞成小投资电影专场了。

我觉得没必要这样弄，否则日舞这种电影节没必要办了

作者: skcfan 时间: 2022-1-19 08:22

引用:

原帖由 DoloresI 于 2022-1-17 16:18 发表
这就相当于年度游戏大奖没给塞尔达或者美国末日，却发给了八方旅人

也许对于评委来说八方旅人真的经典极了，但是你不是全世界，这么玩下去谁还在乎你这个破奖呢？

阳春白雪注定只有少部分人会接受，就和泥潭高尔夫粉一样，人数比差距巨大，挺正常的

作者: 无印凉粉 时间: 2022-1-19 08:43

引用:

原帖由 skcfan 于 2022-1-19 08:22 发表

阳春白雪注定只有少部分人会接受，就和泥潭高尔夫粉一样，人数比差距巨大，挺正常的

换个比方
诺贝尔文学奖获奖作品其实都不怎么好看吧？看小说不就是为了爽文么？随便拉一个读者，都会看金鳞白洁少年阿宾，而不是挪威森林百年孤独丰乳肥臀
诺贝尔跟现实小说市场这么脱节真的好么？
是不是瞬间明白了？
他觉得奥斯卡是个娱乐性质的奖项，然而实际上奥斯卡是非常严肃的艺术奖。

作者: 土狗必须死 时间: 2022-1-19 11:18

都被土狗洗成脑残了，还是不要糟蹋人家外国电影了，你们就不配看，多看看战螂，长津湖就可以了，看什么奥斯卡啊，给自己添堵不是吗？

作者: rk4444 时间: 2022-1-19 14:52

昆丁是这么说的

作者: DoloresI 时间: 2022-1-19 15:33

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2022-1-19 08:43 发表

换个比方
诺贝尔文学奖获奖作品其实都不怎么好看吧？看小说不就是为了爽文么？随便拉一个读者，都会看金鳞白洁少年阿宾，而不是挪威森林百年孤独丰乳肥臀
诺贝尔跟现实小说市场这么脱节真的好么？
是不是瞬间 ...

真说对了，好多人都认为诺贝尔文学奖应该给金庸一个，金庸为文学市场做出的贡献，比什么王朔莫言高多了

作者: 土狗必须死 时间: 2022-1-19 22:32

引用:

原帖由 DoloresI 于 2022-1-19 15:33 发表

真说对了，好多人都认为诺贝尔文学奖应该给金庸一个，金庸为文学市场做出的贡献，比什么王朔莫言高多了

金老头就是再写一辈子也得不上半个奖！都他妈瞎编的，有啥现实意义？是他亲身经历的吗？能对现实社会有啥深刻的思考?

作者: shen2980 时间: 2022-1-20 21:17

商业片里面偏艺术的

作者: bjatc0244 时间: 2022-1-22 22:20

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @shinsuke 于 2022-1-19 02:31 发表
好莱坞还是搞爆米花比较在行奥斯卡评的这些所谓艺术啊文化啊其实还是美国人自己图个乐有几部片子能真正传播到全球的大家接受度高的还是爆米花大片
看艺术电影的人会看奥斯卡这些？到最近几年只能搞搞性别和肤色这种肤浅的东西罢了出了美国就没市场了

又是搞笑的0爆米花，1小众艺术片论调。
出了美国就没市场喷了，敢情出了美国只剩中国大陆，哦还有北朝鲜兄弟和伊斯兰兄弟了。

作者: 328928249 时间: 2022-1-23 08:22

posted by wap, platform: VIVO
每年奥斯卡颁奖季确实有不少电影收益。是真有很多人会因为奥斯卡，金球奖入围和得奖而去看这些电影。相反国内全是些不要脸排排坐吃果果的奖。全tm靠热度。就算表面上再热闹也跟金马奖差了十条街

作者: hind_d1983 时间: 2022-1-23 14:07

posted by wap, platform: 小米
逃离德黑兰、寄生虫不比什么指环王好看多了？

作者: vamp00 时间: 2022-1-23 14:51

posted by wap, platform: Chrome
从74到83每部都很好看，值得反复观看，从84开始，就有点问题了

作者: 猴晒阴 时间: 2022-1-23 21:44

其他先不说，这拆弹部队是怎么评上的到现在我都没整明白。

作者: zark 时间: 2022-1-24 21:07

posted by wap, platform: iPhone
奥斯卡最佳除了月光男孩聚焦水形物语，艺术家这几部都看过，肯定比星战好看多了。星战也就算了，蜘蛛侠也好意思比？

作者: alcard 时间: 2022-1-26 15:42

posted by wap, platform: Android
逃离德黑兰绝壁好看，我没事就看一遍

作者: BeastMa 时间: 2022-1-27 11:49

posted by wap, platform: iPhone
这样的帖子你们都能讨论两页

我真的佩服你们……

作者: shrocksun 时间: 2022-1-28 13:46

LZ的水平真是令人叹为观止，以后看到LZ推荐的东西我会主动避让

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)