TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 有个问题，现在arm和X86到底谁行？ [打印本页]

作者: hp10161016 时间: 2021-12-13 08:59 标题: 有个问题，现在arm和X86到底谁行？

以前总听人说ARM和X86不可同日而语
可是在PS2模拟器方面
小米mix2S 骁龙845+4000毫安电池可以玩PS2模拟器3小时，发热也能接受，还是没有主动散热的情况下
GPDWIN2 8100Y+9000毫安电池顶天俩小时，风扇快要吹断了
这是为什么？

作者: T39的故事 时间: 2021-12-14 13:24

以前在笔记本电脑上很强的X86，现在某种情况下不如ARM的笔记本。
以前在路由器上很强的ARM，现在某种情况下不如X86的路由器。

作者: Crazylife 时间: 2021-12-14 13:45

posted by wap, platform: Chrome
其实说架构已经没意义了。现在比的就是芯片面积。

12核以上的x86 CPU芯片面积大小 > 苹果M1X > 8核x86 > 苹果M1 > 4核x86>其他所有ARM

作者: zzjj123 时间: 2021-12-14 13:50

posted by wap, platform: Android
天下苦x86久已
好像无论是开发者还是科技媒体，觉得x86一堆恶臭合集

作者: n2 时间: 2021-12-14 13:51

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @hp10161016 于 2021-12-13 08:59 发表
以前总听人说ARM和X86不可同日而语
可是在PS2模拟器方面
小米mix2S 骁龙845+4000毫安电池可以玩PS2模拟器3小时，发热也能接受，还是没有主动散热的情况下
GPDWIN2 8100Y+9000毫安电池顶天俩小时，风扇快要吹断了
这是为什么？

架构，指令等等不同啊

你让845跑个win10 arm试试？
你还是能问一堆为什么

作者: 卖哥 时间: 2021-12-14 15:27

都拿天花板来比，绝对性能12900K更高，但是效能M1碾压。

X86作为CISC指令保留更多数据之间的原始相关性，并行潜力更大，容易实现更高的极限性能
但是X86的指令复杂甚至有为了兼容性而不必要的复杂，也导致晶体管众多，功耗难以控制，难以达到优秀的性能功耗比

如果说哪一天工艺和最终指令间并行都到了极限
世界最后的CPU，CISC大概可以以2倍的功耗实现RISC 120%的性能。
而一旦到了那一天，指令集也没有更新的必要，VLIW最大的缺陷也不用担心了，此时EPIC可以用80%的功耗实现140%的性能，那才是最终极的选择。

作者: hp10161016 时间: 2021-12-14 16:01

卖哥懂得真挺多

作者: endrollex 时间: 2021-12-14 16:24

要测试还是跑分吧
模拟器这种吃优化的，改下参数可能就是一个天一个地

作者: hongsqihao 时间: 2021-12-14 17:42

posted by wap, platform: Android
x86最牛逼的地方是兼容历史

最傻逼的地方也在这

作者: qazqaz 时间: 2021-12-14 17:51

posted by wap, platform: iPhone
靠提高功耗来提高性能都是傻。
性能提高功耗降低才是进化。
加大功耗谁不会啊！

作者: Alloyo 时间: 2021-12-14 20:05

posted by wap, platform: Chrome
x86 cisc指令集就是一大堆包装好打的重卡，用多少都要跑一大堆车身车厢

arm risc指令集就是要啥就写啥，不用跑一大堆负重，但是要写从轮子发动机开始

作者: 马甲5号 时间: 2021-12-14 20:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @qazqaz 于 2021-12-14 17:51 发表
靠提高功耗来提高性能都是傻。
性能提高功耗降低才是进化。
加大功耗谁不会啊！

哎嘿，高通表示我这真不会，apple a15也表示我也不会

作者: qazqaz 时间: 2021-12-14 20:34

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @马甲5号于 2021-12-14 20:16 发表
哎嘿，高通表示我这真不会，apple a15也表示我也不会

你怎么知道人家不会？你帮设计的？

作者: sig1b 时间: 2021-12-15 10:42

posted by wap, platform: Windows
arm这么多年了，有些看好的因素，桌面占比还是没有变化，，，

作者: n2 时间: 2021-12-15 10:59

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @sig1b 于 2021-12-15 10:42 发表
arm这么多年了，有些看好的因素，桌面占比还是没有变化，，，

因为桌面要处理的东西太多了啊，arm能处理这些的话功耗照样要上来

作者: aso 时间: 2021-12-15 11:23

posted by wap, platform: iPhone
“哼，不是苹果的系统更安全，而是用的人太少，如果用的人多了，照样各种千疮百孔”
“哼，不是arm好，而是我们x86要计算的东西更多，arm只能剪剪片，还能干什么？”
总之这类大文化言论总能在泥潭代代薪火相传。。。

作者: 国家重点型号 时间: 2021-12-15 11:30

posted by wap, platform: iPhone
ARM和x86都是指令集，这个和具体的性能没关系
就说民用产品，ARM阵营有M1 Max这种巨无霸，也有高通SQ1这种屑，Intel那边也是上有i9下有Atom，要讨论模拟ps2性能就讨论具体产品，上升不到指令集上
要说技术路线，两边的差异其实很小，x86里面塞了risc核，arm马上要出sve2，唯一称得上不同的也就是内存一致性模型，这个交给编译器就行
区分性能主要看微架构设计和堆料程度，在民用方向上，这两块目前苹果都是绝对的第一

作者: saisi 时间: 2021-12-15 11:39

x86不走兼容就根本不会有现在的地位
CPU换代之前写的程序就跑不了从386到酷睿这么多代过来程序不知道要写多少遍

作者: 來福時代 时间: 2021-12-15 11:43

posted by wap, platform: iPhone
8100都啥年代制程了，14nm+能耗比打不过手机很正常
换个农企5800u试试

作者: 卖哥 时间: 2021-12-15 21:51

引用:

原帖由 saisi 于 2021-12-15 11:39 发表
x86不走兼容就根本不会有现在的地位
CPU换代之前写的程序就跑不了从386到酷睿这么多代过来程序不知道要写多少遍

只是一代的话能跑，ARM之类并不是完全没有兼容考虑的。
只是不会像x86那样30年前还能跑。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)