TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 推荐好文,关于新战神战斗系统机制的幕后设计思路 [打印本页]

作者: lakins 时间: 2021-2-21 14:44 标题: 推荐好文,关于新战神战斗系统机制的幕后设计思路

极为复杂，可见设计一个优秀的动作3A游戏，开发背后需要付出多么大的努力
希望国内极为类似的悟空黑神话能多借鉴，动作上也能达到如此水准
https://zhuanlan.zhihu.com/p/351783006
https://www.youtube.com/watch?v=lbyGzzcKg9U
https://www.bilibili.com/video/BV1p441187Le

作者: RADIATA 时间: 2021-2-21 14:47

MARK

作者: 虚影神蝕 时间: 2021-2-21 14:56

先马克，慢慢看

作者: 柴门派我来战斗 时间: 2021-2-21 15:04

posted by wap, platform: Android
然而新的动作系统并没有特别好玩，都是靠儿子，2333

作者: 伪装同学丶 时间: 2021-2-21 15:13

这个吸附很有意思

作者: DarthVadar 时间: 2021-2-21 15:22

posted by wap, platform: iPhone
通过霸体硬卡级很无聊

作者: zhouaa 时间: 2021-2-21 15:28

这个我应该以前看过一部分简单说他们为了现在这个视角花了非常多的功夫
和战斗系统关系倒不是那么大

[ 本帖最后由 zhouaa 于 2021-2-21 15:29 编辑 ]

作者: lakins 时间: 2021-2-21 15:30

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @柴门派我来战斗于 2021-2-21 07:04 发表
然而新的动作系统并没有特别好玩，都是靠儿子，2333

战神一直以来都是以流程体验为主，面向轻度玩家，并不是魂系或者忍龙类动作为对标

作者: cloudian 时间: 2021-2-21 15:31

posted by wap, platform: Android
不想墨守陈规，寻求突破是好的，可惜……并不好玩。

在我看来，视角不是问题，不能跳不是问题，动作部分……都没啥问题。让我喷饭的是打开菜单那一瞬间，我整个人都蒙B了，这特么是玩战神？ -_-||

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2021-2-21 16:04

这个演讲当年看过了
这么说吧，为什么我一直强调神之手是个半成品，但算不上遗憾
因为视角问题在当年没解决，你给三上更多时间也解决不了
连战神4都没彻底解决，弄的都是些头疼医头脚疼医脚的手段
不过Cory这人擅长发扬而不是创新，所以我期待战神5能真的解决了

另一方面，把神之手的视角换成君临都市，问题就都解决了么？当然不是
有一些问题是动作游戏核心存在的矛盾，非要彻底改了就变成刺客信条或者蝙蝠侠了

作者: krojb 时间: 2021-2-21 16:23

新战神的系统本人是认可的，觉得到了这一代战神动作方面才真正成熟，能和日厂掰掰手腕了。
之前那些123虽然泥潭捧上天，我个人觉得动作层面是太粗糙了。

[ 本帖最后由 krojb 于 2021-2-21 08:26 编辑 ]

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2021-2-21 16:24

引用:

原帖由 krojb 于 2021-2-21 16:23 发表
新战神的系统本人是认可的，觉得到了这一代战神动作方面才真成成熟，能和日厂掰掰手腕了。
之前那些123虽然泥潭捧上天，我个人觉得动作层面是太粗糙了。

这个问题的遗毒源头是某杂志的三大ACT
那是战神2的时期，拿去跟鬼泣3和忍龙黑比就是来搞笑的，第三个拿来比较的应该是鬼武者才对
国外虽然也有Stylish Action Tri Pillars的说法，但也绝对不是那么个比较法，说这个英文组合词的人都知道战神和另外两个不是一个类型

至于战神4，我还是不认为可以拿去跟鬼泣或者忍龙比
但是跟黑魂比倒是没问题

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2021-2-21 16:45 编辑 ]

作者: 脆骨 时间: 2021-2-21 16:28

posted by wap, platform: Android
1，2，3是演出加割草游戏，手感合格，判定也宽，符合爽快动作游戏，同时兼具故事和演出。可惜割草容易熟练，后续只能加强演出和画面。新战神改成这种样子其实就是让玩家重新开始，这样也有新鲜感，玩家也不会带上以前1，2，3的熟练度。挺好的

作者: krojb 时间: 2021-2-21 16:29

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2021-2-21 08:24 发表

这个问题的遗毒源头是某杂志的三大ACT
那是战神2的时期，拿去跟鬼泣3和忍龙黑就是来搞笑的，第三个拿来比较的应该是鬼武者才对
国外虽然也有Stylish Action Tri Pillar的说法，但也绝对不是那么个比较法，说这三 ...

太核心的东西咱也不敢谈，不装那个13。
新战神手感扎实，打得酣畅淋漓，兼具严谨和爽快（老几代战神链刃那打击距离和严谨不沾边），难度循序渐进。反而是鬼泣5我玩不去下，切空气一样的手感（4代很喜欢）。
个人感官，不撕。

[ 本帖最后由 krojb 于 2021-2-21 08:30 编辑 ]

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2021-2-21 16:38

引用:

原帖由 krojb 于 2021-2-21 16:29 发表

太核心的东西咱也不敢谈，不装那个13。
新战神手感扎实，打得酣畅淋漓，兼具严谨和爽快（老几代战神链刃那打击距离和严谨不沾边），难度循序渐进。反而是鬼泣5我玩不去下，切空气一样的手感（4代很喜欢）。
个人 ...

首先战神3虽然还是大开大和但已经可以打出比较复杂的连招了
其次你看我说和鬼泣、忍龙并列的是鬼武者，而不是战神，但我也没说黑魂可以并列

这不是撕，这压根就不是一个类型
战神4就应该和黑魂丢到一起去，而不是和鬼泣5丢到一起去，节奏区别太大
当然跨类型也可以比较画面、场景、剧情，这些东西你说战神4秒了鬼泣5，那都没问题

作者: oversleep 时间: 2021-2-21 16:45

posted by wap, platform: iPhone
没兴趣了解一个不好玩的机制背后的思路

作者: dededemi 时间: 2021-2-21 17:31

结果就这样我还是被视角系统劝退了。对不起了莫妮卡~

作者: 乐克.乐克 时间: 2021-2-22 00:04

战神不管是老战神还是新战神，不管你喜欢不喜欢，有一点做的特别好，就是简单易上手。

作者: 天空の軌跡 时间: 2021-2-22 02:12

posted by wap, platform: iPad
好不好放一边，这系统就不觉得是在玩战神，想想看，无双系列改成魂系手感系统这能玩吗？

作者: shadowcolor0 时间: 2021-2-22 09:48

动作游戏需要瞄准的都不喜欢，新战神、怪猎冰原、忍龙里的弓箭有一个算一个。
我要是能用摇杆瞄准，干吗不去玩cod

作者: 咪咪好大啊 时间: 2021-2-22 10:09

posted by wap, platform: Samsung
就是在抄袭魂而已从按键布局就看出来了整个游戏变成了个rpg一样很无趣

作者: zhouaa 时间: 2021-2-22 10:36

新战神本质上是一个ARPG游戏，和鬼泣这样的纯动作游戏比较是不合适的。
要说有什么缺憾的话，他们在RPG上花的心思远不如A上的多，导致这边有些简陋。成为了限制体验提升的短板。

作者: era3210 时间: 2021-2-22 10:53

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zhouaa 于 2021-2-22 10:36 发表
新战神本质上是一个ARPG游戏，和鬼泣这样的纯动作游戏比较是不合适的。
要说有什么缺憾的话，他们在RPG上花的心思远不如A上的多，导致这边有些简陋。成为了限制体验提升的短板。

现在这样不注重rpg部分挺好的，不是什么游戏都要rpg化的

作者: king8910213 时间: 2021-2-22 10:58

posted by wap, platform: Android
新战神和魂是一类游戏，但又不是魂like，最明显的就是战斗以群体战为主，弹反风险收益的处理，一玩还是很有老战神的部分基因在的

作者: zhouaa 时间: 2021-2-22 11:04

引用:

原帖由 era3210 于 2021-2-22 10:53 发表
posted by wap, platform: iPhone
现在这样不注重rpg部分挺好的，不是什么游戏都要rpg化的

你既然做了，你不做好就是短板，由不得你把半吊子的东西端出来。
要么不搞RPG元素，那就要往鬼泣这样的纯动作游戏靠，那他们技艺还差的老远。

为什么现在是个游戏要添加RPG元素，因为这东西门槛低，谁都能做，不像动作元素需要基本功。本质就是藏拙。
但门槛低不代表不需要工艺，上限同样很高。你觉得很多游戏添加了RPG元素导致不好玩，实际上依然还是制作方技艺不精。

[ 本帖最后由 zhouaa 于 2021-2-22 11:12 编辑 ]

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)