原帖由 @vpvolvo 于 2021-2-1 21:50 发表
锤子小米这两个品牌名字是low到我根本不想搭理的
原帖由 @dhd 于 2021-2-1 13:58 发表
水果牌low不?
原帖由 @dhd 于 2021-2-1 13:58 发表
水果牌low不?
原帖由 @leekaiping 于 2021-2-2 02:56 发表
一个用Iphone7 一个用iphone 12 pro
原帖由 @mickoo 于 2021-2-2 14:16 发表
小米是比较LOW的,学生,屌丝才会用
原帖由 @foxhounds 于 2021-2-1 20:21 发表
确实很有意思。
小米11,价值4000多元,7P残值最多1000。
为什么一个品牌对人的消费心理影响这么大?
原帖由 @vpvolvo 于 2021-2-1 22:32 发表
你问问牛顿和圣经呗 或者你编个小米故事来听听
原帖由 @ffcactus 于 2021-2-3 08:25 发表
五年后小米手机1可能只值100。
原帖由 @蜜桃精小勺 于 2021-2-3 12:54 发表
小米都low成这样
那用oppo和vivo的咋办啊?
原帖由 @蜜桃精小勺 于 2021-2-3 12:54 发表
小米都low成这样
那用oppo和vivo的咋办啊?
原帖由 @foxhounds 于 2021-2-3 12:33 发表
7p 2017.92020.12 3年多时间从5200贬值到900,再过5年能值多少?
同年的小米6,均价2500,现在二手残值400。
对了,2016年的6p,新机5000元,现在二手残值也是是400左右。
说这么多,也不是为了比谁保值。
就今天,同一个人用着4000元的新款手机和1000元的旧款手机,都会被不同眼光看待。
表面上是面子身份问题,背后是人的心理问题。
原帖由 @敢与田民争王冠 于 2021-2-2 08:47 发表
小米5,"打飞机更快"
红米pro ,十核双茎头
包括雷军早年明确说过:得屌丝者得天下,我靠“红米手机”得屌丝。
自己当年靠这个标签上位的,现在想撕掉这个标签,谈何容易?
企业品牌的价值和印象不是一朝一夕建起来的。
原帖由 @landice 于 2021-2-3 11:09 发表
这就好像,你花十几万买个低配版smart,同事可能还觉得你很小资,但你同样话十几万买个国产长城超大碗SUV,同事怎么想你应该能感受到,所以这不是花了多少钱的问题。
原帖由 @oldtype 于 2021-2-4 01:35 发表
在不在乎又是另一个话题了
原帖由 @328928249 于 2021-2-4 17:52 发表
手机早就不能代表身份了。。有这种想法的人才low逼。以前的逻辑压后来的三星然后小米然后vivo。现在只关心实用性和颜值了。价格早就不是重点了。穷人也可以24免息分期买高端手机。很多学生第一次网贷还跟买手机有关233
原帖由 @ベルゼバブ 于 2021-2-4 00:00 发表
还有拿苹果比较的也太掉价了,果4和米1的时候苹果用户会关心过小米?
原帖由 foxhounds 于 2021-2-1 20:21 发表
posted by wap, platform: Android
确实很有意思。
小米11,价值4000多元,7P残值最多1000。
为什么一个品牌对人的消费心理影响这么大?
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |