原帖由 @yfl2 于 2020-10-14 21:22 发表
Ps5能卖400靠散热,xsx 能卖500靠343
原帖由 DIGITAL1394 于 2020-10-14 22:03 发表
当时索尼第一个方案是第一代rdna加些新特性,定下规格后,AMD告诉索尼自己解决了芯片面积和频率功耗控制上的问题,并告诉对手采用了新方案,索尼问能补救吗?AMD告诉可以,频率高些没问题,就是需要解决散热器的问题 ...
原帖由 @DIGITAL1394 于 2020-10-14 22:03 发表
当时索尼第一个方案是第一代rdna加些新特性,定下规格后,AMD告诉索尼自己解决了芯片面积和频率功耗控制上的问题,并告诉对手采用了新方案,索尼问能补救吗?AMD告诉可以,频率高些没问题,就是需要解决散热器的问题,索尼就给楼上这大哥提了个要求,要压缩散热器成本还要能压得住温度,这哥们就想了这液金散热方案,这次问题在于索尼太早定下PS5的方案,且成本有限,刚好rdna2解决了功耗和核心面积的问题,这个问题是索尼高层对显卡行业不是太了解,并太早定下方案,别看微软嚷着下一代主机绝不搞云平台,就现在这5G技术美帝肯定速度拿出6G方案并迅速铺设,没想到下一代主机就这么稀里糊涂云平台化了,很多事不是你不相信它就不发生的,反正下代主机大概率大家玩不到,就问你信不信
原帖由 alexmorning 于 2020-10-14 22:53 发表
XSX的真空腔均热板比PS5液晶方案物料成本更高。
另外它的风扇位置不知道为什么放在上面,应该放在底部往上吹效率才是最高的。
原帖由 @DIGITAL1394 于 2020-10-14 22:03 发表
当时索尼第一个方案是第一代rdna加些新特性,定下规格后,AMD告诉索尼自己解决了芯片面积和频率功耗控制上的问题,并告诉对手采用了新方案,索尼问能补救吗?AMD告诉可以,频率高些没问题,就是需要解决散热器的问题,索尼就给楼上这大哥提了个要求,要压缩散热器成本还要能压得住温度,这哥们就想了这液金散热方案,这次问题在于索尼太早定下PS5的方案,且成本有限,刚好rdna2解决了频率功耗和核心面积的问题,这个问题是索尼高层对显卡行业不是太了解,并太早定下方案,别看微软嚷着下一代主机绝不搞云平台,就现在这5G技术美帝肯定速度拿出6G方案并迅速铺设,没想到下一代主机就这么稀里糊涂云平台化了,很多事不是你不相信它就不发生的,反正下代主机大概率大家玩不到。
原帖由 @alexmorning 于 2020-10-14 23:26 发表
我的电脑机箱是银欣乌鸦2,垂直风道,底部三个大风扇往上吹。
原帖由 alexmorning 于 2020-10-15 18:52 发表
三吹风是因为机箱是长条型,没办法做一个长方形风扇,但基本原理就是往上吹,而不是往下吸的。吹比吸的散热效率高,这是风冷的常识。
原帖由 @DIGITAL1394 于 2020-10-14 22:03 发表
当时索尼第一个方案是第一代rdna加些新特性,定下规格后,AMD告诉索尼自己解决了芯片面积和频率功耗控制上的问题,并告诉对手采用了新方案,索尼问能补救吗?AMD告诉可以,频率高些没问题,就是需要解决散热器的问题,索尼就给楼上这大哥提了个要求,要压缩散热器成本还要能压得住温度,这哥们就想了这液金散热方案,这次问题在于索尼太早定下PS5的方案,且成本有限,刚好rdna2解决了频率功耗和核心面积的问题,这个问题是索尼高层对显卡行业不是太了解,并太早定下方案,别看微软嚷着下一代主机绝不搞云平台,就现在这5G技术美帝肯定速度拿出6G方案并迅速铺设,没想到下一代主机就这么稀里糊涂云平台化了,很多事不是你不相信它就不发生的,反正下代主机大概率大家玩不到。
原帖由 @Mas 于 2020-10-15 19:14 发表
哥你在弄撒咧?我知道你乌鸦2是什么结构啊。
我要你好好想一下的是,你有了三进风,你CPU到底安没安散热啊?
当你只有一个风扇的时候,你是装在底下进风,还是在CPU那头装个吹吹效果好啊?
什么叫往下吸,谁在往下吸呀?XSX是顶置风扇往上吹的啊
原帖由 alexmorning 于 2020-10-14 22:53 发表
XSX的真空腔均热板比PS5液晶方案物料成本更高。
另外它的风扇位置不知道为什么放在上面,应该放在底部往上吹效率才是最高的。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |