TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: ZT PS5具有625 GB的存储空间 [打印本页]

作者: 骨法 时间: 2020-10-3 10:08 标题: ZT PS5具有625 GB的存储空间

posted by wap, platform: Firefox
RTRT
----
反转了，是664GB

本帖最后由骨法于 2020-10-3 20:27 通过手机版编辑

作者: Alfredno1 时间: 2020-10-3 10:17

不太够啊
年货FPS都上百G了

作者: go321 时间: 2020-10-3 10:18

无语，现在的游戏越来越大
COD战地和FF这类大作都已经突破百G接近150G，以后加上4k高清素材就更恐怖
而且ps4的文件系统要预留几十G缓冲不然经常会报满连更新补丁都装不了

作者: 乐克.乐克 时间: 2020-10-3 10:24

posted by wap, platform: VIVO
系统占了两百g?这他妈比xbox的系统占用还大了，本来硬盘容量就小一百多g

作者: Oishi 时间: 2020-10-3 10:26

posted by wap, platform: iPhone
够了 ps5可以自己换的

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 10:28

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-10-3 10:24 发表
posted by wap, platform: VIVO
系统占了两百g?这他妈比xbox的系统占用还大了，本来硬盘容量就小一百多g

xsx 可用空间是802g

作者: darkgame 时间: 2020-10-3 10:31

posted by edfc, platform: iPhone 11
越来越弱了

作者: 咪咪好大啊 时间: 2020-10-3 10:33

posted by wap, platform: Samsung
本来硬盘容量就比xbox小了这可用空间更少了

作者: 乐克.乐克 时间: 2020-10-3 10:33

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @yfl2 于 2020-10-3 10:28 发表
xsx 可用空间是802g

还不是一样，xsx能多装一个服务型大作(战争机器这种一百多g常常更新的游戏，单机大作三四个)。这代ps4比x1的系统占用小一点。

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 10:34

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-10-3 10:33 发表
posted by wap, platform: VIVO
还不是一样，xsx能多装一个服务型大作(战争机器这种一百多g常常更新的游戏，单机大作三四个)。这代ps4比x1的系统占用小一点。

do the math

作者: 乐克.乐克 时间: 2020-10-3 10:36

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @yfl2 于 2020-10-3 10:34 发表
do the math

啥意思？

802g是不算系统占用的?

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 10:37

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-10-3 10:36 发表
posted by wap, platform: VIVO
啥意思？

802g是不算系统占用的?

看你的第一个回复

作者: 乐克.乐克 时间: 2020-10-3 10:40

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @yfl2 于 2020-10-3 10:37 发表
看你的第一个回复

我是想知道两者扣掉系统占用还能剩多少？

作者: killer958 时间: 2020-10-3 10:41

好奇杠神这逼生活中也是这种调调交流的吗

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 10:42

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-10-3 10:40 发表
posted by wap, platform: VIVO
我是想知道两者扣掉系统占用还能剩多少？

你第一帖就说 ps5 被占用的部分更多，我把数据贴出来了

作者: celegorm 时间: 2020-10-3 10:42

posted by wap, platform: iPhone
半年后推出1.5T版599，2T版699，计划通

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 10:42

引用:

原帖由 killer958 于 2020-10-3 10:41 发表
好奇杠神这逼生活中也是这种调调交流的吗

引用:

原帖由 killer958 于 2020-8-4 23:09 发表
6号就要发布财报了，发售表上全是时间未定！主掌合并结果连根毛都拿不出来，微软还知道要收购工作室，人体唐的钱怕是全被古川虾饺押宝奥运游乐园暴死了！

倒是可以确定你在现实中憋坏了

作者: grammyliu 时间: 2020-10-3 10:51

posted by wap, platform: Samsung
年货fps pc版是230GB，不知道ps4版多大

作者: byisme001 时间: 2020-10-3 10:53

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2 于 2020-10-3 10:42 发表
你第一帖就说 ps5 被占用的部分更多，我把数据贴出来了

1t-802g
825g-625g

作者: lakins 时间: 2020-10-3 11:00

posted by wap, platform: Android
有啥大不了的？早说了，次世代游戏会突破单个500G，只要保证能存一个游戏就够了，想存第二个去买卡啊

作者: 赵大锤 时间: 2020-10-3 11:04

肛神这么努力，是挣奖金么？
羡慕~

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 11:11

XSX固态标准容量：931g=1T，可用802g

PS5: 825g，可用625g

作者: 赵大锤 时间: 2020-10-3 11:13

引用:

原帖由 Oishi 于 2020-10-3 10:26 AM 发表
posted by wap, platform: iPhone
够了 ps5可以自己换的

定制回旋加速阿姆斯特朗SSD
咋换哟……

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 11:13

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 10:42 发表

你第一帖就说 ps5 被占用的部分更多，我把数据贴出来了

.

所以931-802和825−625哪个占用的多？

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 11:14

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 11:13 发表
.

所以931-802和825−625哪个占用的多？

喷了，智商真的捉急

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 11:16

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:14 发表

喷了，智商真的捉急

嗯，所以问下哪个占用多

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 11:18

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 11:16 发表

嗯，所以问下哪个占用多

xsx 的ssd容量是1t...

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 11:19

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:18 发表

xsx 的ssd容量是1t...

然后还是问你哪个占用多？

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 11:25

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 11:19 发表

然后还是问你哪个占用多？

ps5 ssd容量825
xsx是 1t

数据在这里，可以自己算

作者: 赵大锤 时间: 2020-10-3 11:26

耶？
肛神不会以为1T硬盘是1024G吧……

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 11:27

引用:

原帖由 赵大锤 于 2020-10-3 11:26 发表
耶？
肛神不会以为1T硬盘是1024G吧……

但是就有蠢货认为ps5的825g 实际可用825...

作者: 赵大锤 时间: 2020-10-3 11:28

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:27 AM 发表

但是就有蠢货认为ps5的825g 实际可用825...

:er: :er: :er: :er: :er:

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 11:28

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:27 发表

...

很好奇智商捉急的杠神是不是为了洗地来硬杠，要重新定义硬盘的1T了？
杠神的智商想的是1T=1024,所以1024-802=222，看，这占用比大法还多呢，喷了
别不好意思，我知道你就是这么想的

[attach]1152130[/attach]

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 11:29

智商真的捉急
既然你知道xsx的1t可用容量不是1024g，为什么不知道ps5的825g可用容量也不是825...

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 11:30

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:29 发表
智商真的捉急
既然你知道xsx的1t可用容量不是1024g，为什么不知道ps5的825g可用容量也不是825...

噗，所以PS5用了1T定义吗？继续看洗地的各种姿势

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 11:31

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 11:30 发表

噗，所以PS5用了1T定义吗？继续看洗地的各种姿势

你想说的是，实际上，xsx的ssd容量比ps5大100g是么

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 11:33

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:31 发表

你想说的是，实际上，xsx的ssd容量比ps5大100g是么

杠神先增加点知识再来，这样显得智商很低哦，
1T是实际容量，可用容量是实际容量减，825就是PS5实际容量，可用容量625，还要洗啥？

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 11:34

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 11:33 发表

杠神先增加点知识再来，这样显得智商很低哦，
1T是实际容量，可用容量是实际容量减，825就是PS5实际容量，可用容量625，还要洗啥？

所以你想说的是，按照同样的标准，xsx的ssd 容量是931g，ps5是825g对么

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 11:36

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:34 发表

所以你想说的是，按照同样的标准，xsx的ssd 容量是931g，ps5是825g对么

怎么没看大法发布么？
说的明明白白825G都要杠啦？？
智商捉急哦

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 11:39

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 11:36 发表

怎么没看大法发布么？
说的明明白白825G都要杠啦？？
智商捉急哦

所以你真的认为两者的容量差距是106g ，对不对

作者: lakins 时间: 2020-10-3 11:41

posted by wap, platform: Android
ps5的ssd是12通道x64GB颗粒，实际是768GB，625可用的话系统占用143GB

本帖最后由 lakins 于 2020-10-3 03:42 通过手机版编辑

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 11:43

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-3 11:41 发表
posted by wap, platform: Android
ps5的ssd是12通道x64GB颗粒，实际是768GB，625可用的话系统占用143GB

本帖最后由 lakins 于 2020-10-3 03:42 通过手机版编辑

还有缓存部分

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 11:43

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:39 发表

所以你真的认为两者的容量差距是106g ，对不对

所以就算杠神强行认为825也要换容量，所以768-625和931-802哪个大啊？

作者: 赵大锤 时间: 2020-10-3 11:47

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 11:43 AM 发表

所以就算杠神强行认为825也要换容量，所以768-625和931-802哪个大啊？

1000-802 VS 825-625 ？？？？

[ 本帖最后由赵大锤于 2020-10-3 11:50 编辑 ]

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 11:50

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 11:43 发表

所以就算杠神强行认为825也要换容量，所以768-625和931-802哪个大啊？

你怎么知道ps5按照xsx的算法，实际空间是768g呢？
要不你给个1t算成931g的算法对照一下

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 11:51

引用:

原帖由 赵大锤 于 2020-10-3 11:47 发表

1000-802 VS 825-625 ？？？？

问题是，xsx的实际容量是931g，这也是那位一开始算os占用空间依赖的数据

作者: peaceland 时间: 2020-10-3 11:51

越來越亂，看不明白名位所說

好心人幫忙簡單的說明一下

謝謝

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 11:52

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:50 发表

你怎么知道ps5按照xsx的算法，实际空间是768g呢？
要不你给个1t算成931g的算法对照一下

原来杠神又要重新定义12条PCIE通道每通道颗粒64g的标准行业规范啦？
失敬失敬

作者: 咪咪好大啊 时间: 2020-10-3 11:53

posted by wap, platform: Samsung
不是很明确吗 xsx硬盘实际可用容量是802g PS5硬盘实际可用容量是625g 这还有什么好洗的

作者: 赵大锤 时间: 2020-10-3 11:54

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:51 AM 发表

问题是，xsx的实际容量是931g，这也是那位一开始算os占用空间依赖的数据

统一按照硬盘商算法啊
这是最有利屁屎5的算法呢

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 11:54

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 11:52 发表

原来杠神又要重新定义12条PCIE通道每通道颗粒64g的标准行业规范啦？
失敬失敬

来来来，你定义一下xsx的ssd通道数和标准容量

作者: 赵大锤 时间: 2020-10-3 11:55

引用:

原帖由 peaceland 于 2020-10-3 11:51 AM 发表
越來越亂，看不明白名位所說

好心人幫忙簡單的說明一下

謝謝

硬盘商利欲熏心，虚标容量

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 11:55

引用:

原帖由 赵大锤 于 2020-10-3 11:54 发表

统一按照硬盘商算法啊
这是最有利屁屎5的算法呢

那你就自相矛盾了，因为既然是最有利ps5的算法，那也就是容量有水分（就像xsx标1t实际931，xss标512猜猜最终容量？），为什么你算os体积的时候，还是按照没有水分的825g计算呢

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 11:57

引用:

原帖由 赵大锤 于 2020-10-3 11:47 发表

1000-802 VS 825-625 ？？？？

杠神的思路最开始是1T=1024g，
然后发现自己无知之后，改成要按行业1T去定义大法自定义的容量，
然后如今连12条通道每通道对称64g颗粒PS5都要杠，又改成要算比例了，
我知道杠神的思路，他那智商一定在1024g的无知暴露后，又改成，要按1024和931的比例去算825，得750，然后杠成750-625比931-802小，噗，
真的，杠神这点智商太好猜了

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 11:58

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 11:57 发表

杠神的思路最开始是1T=1024g，
然后发现自己无知之后，改成要按行业1T去定义大法自定义的容量，
然后如今连12条通道每通道对称64g颗粒PS5都要杠，又改成要算比例了，
我知道杠神的思路，他那智商一定在1024 ...

我的思路很简单，xsx标1t，实际931g，ps5标825，实际也就700多，具体多少不知道

这里很多人早就讨论过ps5的ssd，没有人用825g的数字算实际可用容量，都是要打个折后再去考虑系统占用

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-10-3 11:59 编辑 ]

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 11:59

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:54 发表

来来来，你定义一下xsx的ssd通道数和标准容量

XSX是行业标准规范，大法是自定义设计，你又要把规范和自定制混在一起杠了吗？
1T=1024g君

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 12:00

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 11:59 发表

XSX是行业标准规范，大法是自定义设计，你又要把规范和自定制混在一起杠了吗？
1T=1024g君

莫名其妙了，既然大法是自定义设计，那么谁告诉你是多少通道，每通道多少，最后又是怎么算825g的呢？

作者: 赵大锤 时间: 2020-10-3 12:00

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:58 AM 发表

我的思路很简单，xsx标1t，实际931g，ps5标825，实际也就700多，具体多少不知道

这里很多人早就讨论过ps5的ssd，没有人用825g的数字算实际可用容量，都是要打个折后再去考虑系统占用

:er: :er:

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 12:03

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 12:00 发表

莫名其妙了，既然大法是自定义设计，那么谁告诉你是多少通道，每通道多少，最后又是怎么算825g的呢？

好的，宣布杠神再次取胜

作者: lakins 时间: 2020-10-3 12:05

posted by wap, platform: Android
xsx是4通道

本帖最后由 lakins 于 2020-10-3 04:05 通过手机版编辑

作者: grammyliu 时间: 2020-10-3 12:05

posted by wap, platform: Samsung
喷了，杠神在水区什么的还好，在这里一碰到大法帖子智商马上下线。挺好个人儿，有时间干点什么不好，非要当GK，喷了。

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 12:05

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 12:03 发表

好的，宣布杠神再次取胜

我只是觉得你思维混乱而已，到现在ps5的ssd实际容量是多少不知道，你却按照825来计算os占用233

作者: 赵大锤 时间: 2020-10-3 12:06

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 12:05 PM 发表

我只是觉得你思维混乱而已，到现在ps5的ssd实际容量是多少不知道，你却按照825来计算os占用233

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 12:06

引用:

原帖由 grammyliu 于 2020-10-3 12:05 发表
posted by wap, platform: Samsung
喷了，杠神在水区什么的还好，在这里一碰到大法帖子智商马上下线。挺好个人儿，有时间干点什么不好，非要当GK，喷了。

智商再低，也应该知道ps5和xsx的ssd容量差距大于106g啊...

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 12:06

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 12:05 发表

是的是的，您说的对，我们都混乱了，233

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 12:07

引用:

原帖由 grammyliu 于 2020-10-3 12:05 发表
posted by wap, platform: Samsung
喷了，杠神在水区什么的还好，在这里一碰到大法帖子智商马上下线。挺好个人儿，有时间干点什么不好，非要当GK，喷了。

别说了，毕竟1T应该是1024g的

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 12:07

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 12:06 发表

是的是的，您说的对，我们都混乱了，233

你们？不就是几个软青么...
除了你们，还有谁用825g来作为计算ps5 os占用空间的指标的？

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 12:08

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 12:07 发表

别说了，毕竟1T应该是1024g的

1t是1000g（此时1g是1000000000 字节），和825g的差距是？

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 12:12

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 11:11 发表
XSX固态标准容量：931g=1T，可用802g

PS5: 825g，可用625g

先帮你留个档，证明你确实认为xsx的931g和ps5的825g是一个计算方法 233

作者: 田中健一 时间: 2020-10-3 12:14

posted by wap, platform: Samsung
600多g的确小了，系统占用了多少？

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 12:21

引用:

原帖由 田中健一 于 2020-10-3 12:14 发表
posted by wap, platform: Samsung
600多g的确小了，系统占用了多少？

以后应该会有2T版定制，699这种，起码这个容量肯定不够，另外那个802的也不够装

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 12:31

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 12:05 发表

嗯嗯，杠神胜利了，按1024和931的比例算825，可得750，然后可得750-625=125比931-802=129小，可知PS5系统占容量比16.6%，XS系统占容量比13.8%，说得对。
给杠神道歉~~~

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 12:34

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 12:31 发表

嗯嗯，杠神胜利了，按1024和931的比例算825，可得750，然后可得750-625=125比931-802=129小，可知PS5系统占容量比16.6%，XS系统占容量比13.8%，说得对。
给杠神道歉~~~

看到个蠢货，不代表我胜利了

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 12:43

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 12:34 发表

看到个蠢货，不代表我胜利了

确实，看到放个鱼饵就咬上来的蠢货出现了，怎么1T硬盘不写1024gb呢？

赢了赢了~~~

[attach]1152139[/attach]

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 12:44

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 12:43 发表

确实，看到放个鱼饵就咬上来的蠢货出现了，怎么1T硬盘不写1024gb呢？
赢了赢了~~~

1152139

所以说你捉急啊
我一开始就说1t不等于1024g...

你都要靠脑补来找我错了，也真是可怜...

作者: lili2k2 时间: 2020-10-3 12:44

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 12:44 发表

所以说你捉急啊
我一开始就说1t不等于1024g...

是的，赢了赢了，1024君

作者: 爱狮子油 时间: 2020-10-3 13:16

posted by wap, platform: 小米5
吹了大半年的SSD就这点容量？

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 13:31

引用:

原帖由 爱狮子油 于 2020-10-3 13:16 发表
posted by wap, platform: 小米5
吹了大半年的SSD就这点容量？

公布时候就告诉你容量了

作者: hu794 时间: 2020-10-3 13:43

posted by edfc, platform: iPhone 7
看来xsx比ps5能多装一个游戏

作者: waller 时间: 2020-10-3 14:27

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @peaceland 于 2020-10-3 11:51 发表
越來越亂，看不明白名位所說

好心人幫忙簡單的說明一下

謝謝

肛神要的就是这个效果，把水搅混，所有对大法不利的，都用这个办法对待的。

作者: waller 时间: 2020-10-3 14:29

posted by wap, platform: Android
不知道ps5有没有快速恢复，xsx的系统占用里可包含了预留的5个游戏快速恢复的缓存空间。

作者: lakins 时间: 2020-10-3 14:31

posted by wap, platform: Android
实际上，可以这么理解，xsx是4通道x4堆叠x64GB颗粒，ps5是12通道x64GB颗粒，64GB在win下实际容量表示为59.6GB，xsx为16x59.6=953GB，实际可用802GB，系统占用151GB；ps5为12x59.6=715GB，实际可用为625GB的话，系统占用90GB。

本帖最后由 lakins 于 2020-10-3 06:32 通过手机版编辑

作者: waller 时间: 2020-10-3 14:42

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lakins 于 2020-10-3 14:31 发表
实际上，可以这么理解，xsx是4通道x4堆叠x64GB颗粒，ps5是12通道x64GB颗粒，64GB在win下实际容量表示为59.6GB，xsx为16x59.6=953GB，实际可用802GB，系统占用151GB；ps5为12x59.6=715GB，实际可用为625GB的话，系统占用90GB。

本帖最后由 lakins 于 2020103 06:32 通过手机版编辑

所以微软更实诚，索尼更jizei？953/1024=0.93, 715/825=0.86 所以，在jizei宣传和系统占用更大两个里面选一个吧。

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 14:47

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-3 14:31 发表
posted by wap, platform: Android
实际上，可以这么理解，xsx是4通道x4堆叠x64GB颗粒，ps5是12通道x64GB颗粒，64GB在win下实际容量表示为59.6GB，xsx为16x59.6=953GB，实际可用802GB，系统占用151GB；ps5为12x59.6= ...

你之前说768g
另外xsx的1t 卡容量是920g，并没有到931g

作者: 大头木 时间: 2020-10-3 14:47

posted by wap, platform: iPhone
应该算速度x容量，容量大有什么用，大发用速度换容量，还不把你日上天

作者: lakins 时间: 2020-10-3 14:48

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @waller 于 2020-10-3 06:42 发表
所以微软更实诚，索尼更jizei？953/1024=0.93, 715/825=0.86 所以，在jizei宣传和系统占用更大两个里面选一个吧。

实际上，这里并不准确，因为现在并不知道802和625表示法是基于1024还是1000，就像安卓和win的表示法并不一样

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 14:49

64000000000/1024/1024/1024 =59.6

另外，闪存颗粒的64gb为什么是64000000000 bytes？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-10-3 14:53 编辑 ]

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 14:51

引用:

原帖由 waller 于 2020-10-3 14:27 发表
posted by wap, platform: Android
肛神要的就是这个效果，把水搅混，所有对大法不利的，都用这个办法对待的。

我提供的都是官方数据
有人把水搅浑，硬要扯1024g和931g，实际上一个数字都对不上

作者: lakins 时间: 2020-10-3 14:53

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2 于 2020-10-3 06:47 发表
你之前说768g
另外xsx的1t 卡容量是920g，并没有到931g

有一点可以肯定的是，宣传上，1TB=1000000000000字节，825GB=825000000000字节，在win下这两种容量分别表示为931GB和768GB，但是ps5和xsx系统并不一样，显示的802GB和625GB标准并不能统一，以此为据计算肯定产生误差

作者: coaye 时间: 2020-10-3 14:54

posted by wap, platform: Android
ps4pro 剩余空间110g 90多g游戏不让下说容量不够。所以可用空间还要打折。

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 14:55

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-3 14:53 发表
posted by wap, platform: Android
有一点可以肯定的是，宣传上，1TB=1000000000000字节，825GB=825000000000字节，在win下这两种容量分别表示为931GB和768GB，但是ps5和xsx系统并不一样，显示的802GB和625GB标准并不 ...

既然这样，那你为什么要基于闪存颗粒容量是64000000000来计算ssd大小？

作者: lakins 时间: 2020-10-3 14:56

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2 于 2020-10-3 06:49 发表
64000000000/1024/1024/1024 =59.6

另外，闪存颗粒的64gb为什么是64000000000 bytes？

因为宣传上64000000000字节就是64GB

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 14:57

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-3 14:56 发表
posted by wap, platform: Android
因为宣传上64000000000字节就是64GB

你说的不是宣传上，而是实际的闪存颗粒
现在有容量为64000000000的颗粒吗

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 14:58

而且你已经自相矛盾了，如果按照你说的，用的是12通道，每通道64000000000的闪存，那根本无法得到825g这个数字

只有闪存容量为64*1024*1024*1024*12，才能等于825000000000

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-10-3 14:59 编辑 ]

作者: lakins 时间: 2020-10-3 15:01

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2 于 2020-10-3 06:58 发表
而且你已经自相矛盾了，如果按照你说的，用的是12通道，每通道64000000000的闪存，那根本无法得到825g这个数字

只有闪存容量为64*1024*1024*1024*12，才能等于825000000000

因为颗粒的容量最终都是由厂家检测出的可用容量，这个数字根据良率可以根据适当放宽或者缩减

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 15:01

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-3 15:01 发表
posted by wap, platform: Android
因为颗粒的容量最终都是由厂家检测出的可用容量，这个数字根据良率可以根据适当放宽或者缩减

所以你的计算前提就是错的，实际上不可能用64000000000来算

作者: WWF 时间: 2020-10-3 15:03

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @爱狮子油于 2020-10-3 13:16 发表
吹了大半年的SSD就这点容量？

是的，就这么点，垃圾xss不用高清贴图还更省容量呢

作者: lakins 时间: 2020-10-3 15:04

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2 于 2020-10-3 07:01 发表
所以你的计算前提就是错的，实际上不可能用64000000000来算

当然可以，颗粒厂家可以宣传640000000000字节等于64GB，不代表你采购的颗粒只有这么多字节可用，你可以适当格式化出来一部分容量最终达到12通道凑齐825000000000的字节数

本帖最后由 lakins 于 2020-10-3 07:04 通过手机版编辑

作者: yfl2 时间: 2020-10-3 15:06

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-3 15:04 发表
posted by wap, platform: Android
当然可以，颗粒厂家可以宣传640000000000字节等于64GB，不代表你采购的颗粒只有这么多字节可用，你可以适当格式化出来一部分容量最终达到12通道凑齐825000000000的字节数

本帖最 ...

问题是没有640000000000字节的颗粒，也没有理由要把折损率定为1.024的三次方

何况不管是哪种情况，你用640000000000计算出来的结果就没有意义了，因为你不知道实际上是多少，64000000000乘以12更无法达到825000000000，也就是说连最低的指标都不够

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-10-3 15:08 编辑 ]

作者: lakins 时间: 2020-10-3 15:08

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2 于 2020-10-3 07:06 发表
问题是没有640000000000字节的颗粒，也没有理由要把折损率定为1.024的三次方

何况不管是哪种情况，你用640000000000计算出来的结果就没有意义了，因为你不知道实际上是多少，64000000000乘以12更无法达到825000000000，也就是说连最低的指标都不够

当然有，你以为颗粒里面每个晶体管都可用吗？实际上，每片晶粒都不同，格式化为多少GB完全是颗粒厂家的意愿

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)