TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 看电影风险性太大了 [打印本页]

作者: dirge 时间: 2020-8-9 00:40 标题: 看电影风险性太大了

posted by wap, platform: iPhone
《1917》散场，身后两个大学生感叹着——
“这也太简单了，怎么会得三个奥斯卡呢？”
“政治正确嘛！”

电影院已经TM只有30%的上座率了，怎么还拦不住SB往里冲呢？

烦

作者: 无梦 时间: 2020-8-9 01:05

引用:

原帖由 dirge 于 2020-8-9 00:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
《1917》散场，身后两个大学生感叹着——
“这也太简单了，怎么会得三个奥斯卡呢？”
“政治正确嘛！”

电影院已经TM只有30%的上座率了，怎么还拦不住SB往里冲呢？

烦

这评价很正常。抛去剪辑和拍摄手法不说，这片子的确是一个大烂战争片。。。。。。
如果是单纯的军迷进来当战争片来看，还真看不下去。。。貌似这里以前讨论过？

作者: NewRoaD 时间: 2020-8-9 02:22

posted by wap, platform: Android
还真是，确实拦不住xx这样的

作者: cloud_198 时间: 2020-8-9 09:20

posted by wap, platform: Android
泥潭就有

作者: 性感枪手 时间: 2020-8-9 09:25

引用:

原帖由无梦于 2020-8-9 01:05 发表

这评价很正常。抛去剪辑和拍摄手法不说，这片子的确是一个大烂战争片。。。。。。
如果是单纯的军迷进来当战争片来看，还真看不下去。。。貌似这里以前讨论过？

Posted by TGFC·NG
赞同

作者: Alloyo 时间: 2020-8-9 09:42

posted by wap, platform: iPhone
所以才有噼里啪啦轰的商业片啊，照顾普通观众，就像汉堡和牛排，各有各的市场

作者: 萝卜 时间: 2020-8-9 09:52

posted by wap, platform: iPhone
这评论多么一针见血

作者: alanwzw 时间: 2020-8-9 09:57

还以为是什么不文明观影行为。这都散场了，评论一下就是SB？观点不同就是SB？

作者: gordonou 时间: 2020-8-9 10:05

posted by wap, platform: 小米
这人类什么时候才能改掉我即世界，自我中心，自以为是的毛病

作者: 棉花糖 时间: 2020-8-9 11:08

posted by wap, platform: iPhone
都散场了评论一下都不可以了还要被归类成SB
看电影的确风险太大了

作者: zo 时间: 2020-8-9 11:30

posted by wap, platform: iPhone
优越感过剩是这样的

作者: lastwinner 时间: 2020-8-9 14:39

posted by wap, platform: iPhone
看来和lz同一个影院风险确实蛮大的

作者: Wbird 时间: 2020-8-9 16:11

posted by wap, platform: iPhone
这片值一个技术奖，3个是有点多

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2020-8-9 16:39

不是说这次字幕是贾翻译么
可能是字幕太烂的原因

作者: 九阳游侠 时间: 2020-8-9 16:45

posted by wap, platform: 小米红米
这片确实一般，花钱买票评价一下而已，这都要被LZ贴标签。

作者: shinsuke 时间: 2020-8-9 16:51

posted by wap, platform: iPhone
奥斯卡历年的月光男孩绿皮书之类不就是zzzq的烂片么人家说句烂起码代表自己还在思考 lz这种可能就是无脑接受流 “都奥斯卡获奖了不可能差吧” 别人说不好还要抨击事儿多的堪比女人

作者: akira1917 时间: 2020-8-10 08:57

最佳摄影、最佳音响效果、最佳视觉效果

楼主你感受一下，这三个奖基本跟剧情和表演没关系，连剪辑都没有。

所以其实也就是个炫技片，说烂也不是不可以。

作者: bjatc0244 时间: 2020-8-10 13:20

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @akira1917 于 2020-8-10 08:57 发表
最佳摄影、最佳音响效果、最佳视觉效果

楼主你感受一下，这三个奖基本跟剧情和表演没关系，连剪辑都没有。

所以其实也就是个炫技片，说烂也不是不可以。

那再数数提名

作者: ft1959541 时间: 2020-8-10 14:35

绿皮书还好吧,逃离德黑兰找谁说理去。

[ 本帖最后由 ft1959541 于 2020-8-10 14:37 编辑 ]

作者: vamp00 时间: 2020-8-10 15:22

都是wg余孽，谁也别说谁

作者: laciel 时间: 2020-8-10 15:44

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @akira1917 于 2020-8-10 08:57 发表
最佳摄影、最佳音响效果、最佳视觉效果

楼主你感受一下，这三个奖基本跟剧情和表演没关系，连剪辑都没有。

所以其实也就是个炫技片，说烂也不是不可以。

伪长镜头撑死十几个接点，还费劲心思不想让你看出来，根本没有剪辑什么事儿啊，…场面调度和运镜可不算剪辑…

作者: naughtyben 时间: 2020-8-10 22:14

posted by wap, platform: iPhone
奥斯卡也是众口难调的，例如水形物语我就觉得很一般，但我也不会说就是烂片

作者: ZKF 时间: 2020-8-10 23:16

一镜到底长镜头，这片也不算先河，得很多奖我觉得人家说的没毛病

作者: dirge 时间: 2020-8-11 12:09

posted by wap, platform: 小米红米
虽然ls很多回复也挺迷的，但好歹是个立场。

仔细想想这俩人的问答，和你们说的，是一回事儿么？

上映第一天就去看了，还知道有三个奥斯卡，说明有期待。看完觉得故事简单，说明期待的是看“烧脑大片”。回答的人说zzzq，这说明俩人都不知道得的是三个技术奖，随便拉了个莫名其妙的烂梗当理由……

这俩孩子的特征就是无脑，往左摆，就是无脑粉红蛆，往右摆，就是无脑恨国蛆。看什么电影都挺费电的……

作者: dirge 时间: 2020-8-11 12:13

posted by wap, platform: 小米红米

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2020-8-9 16:39 发表
不是说这次字幕是贾翻译么
可能是字幕太烂的原因

你这么一说……好像看的时候字幕是感觉有点问题。不过确实没太注意，这已经是我第4遍看这个电影了，基本都在看镜头了……

作者: 实况浪子 时间: 2020-8-11 15:04

引用:

原帖由 ft1959541 于 2020-8-10 14:35 发表
绿皮书还好吧,逃离德黑兰找谁说理去。

逃离德黑兰，蛮不错的，我看了两遍

作者: 雅木 时间: 2020-8-11 19:47

这片就跟小丑一样，放错类型了，放文艺片就对了，以大学生的IQ是不能理解什么叫跨界类型片的

作者: 学远凸 时间: 2020-8-11 20:36

posted by wap, platform: VIVO
摆在文艺片的角度也是一部不合格的作品

作者: shen2980 时间: 2020-8-12 00:01

看看门导的天幕危机，锅盖头，美国丽人，再看看这个，我感觉也就及格，zzzq说的没毛病，烂片肯定不至于

作者: raidenff 时间: 2020-8-12 07:38

posted by wap, platform: Android
我觉着这片倒是比水型强不少了

作者: dirge 时间: 2020-8-12 18:29

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @shen2980 于 2020-8-12 00:01 发表
看看门导的天幕危机，锅盖头，美国丽人，再看看这个，我感觉也就及格，zzzq说的没毛病，烂片肯定不至于

门德斯的电影很重视调度，有舞台化的倾向，这种调度控制的倾向最终都会导向长镜头，极致的局面就是一幕剧。所以以舞台化见长的三谷幸喜鼓捣出了大空港2013。李安也喜欢在作品里面玩儿镜头。

本片中的交战区贯穿、闪光弹城镇、白垩土的战壕这三个场景，做出任何一个都能得奖了，他做了三个。

每一次新镜头技术的应用，都是在电影工业基础上对传统电影语法的突破。这次的《1917》通过战争片一镜到底这种几乎不可能的任务，做到了对观众沉浸感的极大提升。把战争电影从斯皮尔伯格在《拯救大兵瑞恩》开启的纪录片模式又进化了一步，展现为互联网时代的游戏+直播模式，观众在观赏中的抽离感被压缩到最低。而叙事的复杂程度在这个过程中必须降低，以避免制造不必要的理解困扰。

以及本片我不认为是艺术片，是个还挺标准的商业电影，预算控制也很得体。这部电影中的所有努力都指向了观众的参与感，而这是未来商业电影必须要学会进一步控制的东西。不然是无法在互联网媒体和游戏内容的挤压下立足的。

至于zzzq这就无从谈起了，甚至和这部电影完全无关。

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2020-8-12 18:45

引用:

原帖由 dirge 于 2020-8-11 12:09 发表
posted by wap, platform: 小米红米
虽然ls很多回复也挺迷的，但好歹是个立场。

仔细想想这俩人的问答，和你们说的，是一回事儿么？

上映第一天就去看了，还知道有三个奥斯卡，说明有期待。看完觉得故事简单 ...

这话我觉得说的中肯

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)