TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 手机的拍照能力和cmos大小不完全成正比？ [打印本页]

作者: sunever 时间: 2020-5-13 00:45 标题: 手机的拍照能力和cmos大小不完全成正比？

按cmos大小排序

华为P40PRO(1/1.28英寸)>小米10PRO(1/1.33英寸)=三星S20U小米10PRO(1/1.33英寸)>OPPO FINDX2(1/1.43英寸)>苹果IP11PRO MAX(1/2.55英寸)

但看了一些评测，实际拍照样片不摆在一起对比，不会一眼看出差别，让网友盲猜也经常猜错
彼此之间的差异化更多依靠对功能的开发，例如华为的7860帧慢动作，三星的100倍变焦，苹果的平滑缩放等等

手机的拍照能力和cmos大小不完全成正比？而是更加依靠软件算法的调试？

作者: ycsjtu 时间: 2020-5-13 01:13

posted by wap, platform: Android
还有镜头

作者: arex 时间: 2020-5-13 02:11

正常啊，一直以来相机就是这样，索尼APS-C的拍出来不如M43，索尼全幅的拍出来不如富士APS-C，除了cmos以外影响的要素很多的

作者: EVAMRX 时间: 2020-5-13 05:21

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @arex 于 2020-5-13 02:11 发表
正常啊，一直以来相机就是这样，索尼APSC的拍出来不如M43，索尼全幅的拍出来不如富士APSC，除了cmos以外影响的要素很多的

为了吹华为真是脸都不要了

作者: jinye2001 时间: 2020-5-13 06:47

posted by wap, platform: Android
手机拍照硬件差距并不太大，所以软件算法就更重要了

作者: cc0128 时间: 2020-5-13 07:08

posted by wap, platform: iPhone
别说手机了，相机光线好的时候拍，全副和m43也得看大图数毛。

作者: achen126 时间: 2020-5-13 07:10

posted by wap, platform: Samsung
那为什么厂商不在宣传的时候说，我们用更差的配置，却更高端的算法，秒杀友商呢？

作者: 一直都在胖 时间: 2020-5-13 07:13

posted by wap, platform: iPhone
“索尼APS-C的拍出来不如M43，索尼全幅的拍出来不如富士APS-C”
这结论怎么得出来了

作者: jinye2001 时间: 2020-5-13 07:19

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @achen126 于 2020-5-13 07:10 发表
那为什么厂商不在宣传的时候说，我们用更差的配置，却更高端的算法，秒杀友商呢？

google的不一直这么宣传的么？

作者: 幻飞一线天 时间: 2020-5-13 07:21

posted by wap, platform: Android
白天室外光线好而已。光线差的时候，大底秒杀

作者: luestone 时间: 2020-5-13 08:35

posted by wap, platform: iPhone
性能力和jj大小成正比吗

作者: david 时间: 2020-5-13 08:41

posted by wap, platform: iPhone
除了虚化这种要标明了参数的东西能一眼让你看出区别，现在手机靠算法hdr在黑暗环境都可以比相机容易出图，怎么一眼看差别么。当然好办法还是100%放大看涂抹。但是对于真的有画质要求的，还是会用相机。手机只是拍着玩。

作者: 驴驴驴驴驴驴驴 时间: 2020-5-13 09:40

引用:

原帖由 arex 于 2020-5-13 02:11 发表
正常啊，一直以来相机就是这样，索尼APS-C的拍出来不如M43，索尼全幅的拍出来不如富士APS-C，除了cmos以外影响的要素很多的

这个就过了，sony的调教偏向保留锐度和细节，没觉得有啥问题

作者: lastwinner 时间: 2020-5-13 10:25

posted by wap, platform: Chrome
上次是在泥潭还是那里看到的说的就是CMOS大小，说的是SE2和IP11比较，发现SE2的画质不比11差，还有的打

作者: anime 时间: 2020-5-13 11:20

posted by wap, platform: HTC
瓶颈在镜头吧

作者: 隧道 时间: 2020-5-13 11:56

底大能加工
手机拍又不后期的最多塞去液化。
生产力工具和记忆留影比较个啥

作者: fatehe 时间: 2020-5-13 15:48

如果我是资本家，能用少量的资金开发出领先行业几年的算法，配上低成本的拍照模组和低价感光元器件，来和对手高成本硬件打个平手，每台机器可以节省巨大的成本，何乐而不为呢，每年只要挤牙膏和对手持平就OK了。

作者: 春熙 时间: 2020-5-13 16:43

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fatehe 于 2020-5-13 15:48 发表
如果我是资本家，能用少量的资金开发出领先行业几年的算法，配上低成本的拍照模组和低价感光元器件，来和对手高成本硬件打个平手，每台机器可以节省巨大的成本，何乐而不为呢，每年只要挤牙膏和对手持平就OK了。

算法开发这块不是用少量资金就能开发出来的吧，233

作者: fatehe 时间: 2020-5-13 17:01

引用:

原帖由春熙于 2020-5-13 16:43 发表
posted by wap, platform: Android
算法开发这块不是用少量资金就能开发出来的吧，233

这个看你怎么计算了，比如我用十个亿开发出来的，后续每年开发只用再投入一个亿就行了，逐年分摊下来就不多了。
打个比方，如果用100元的硬件+自家的算法，能和用了500元成本的对手打个平手，每年销售手机是千万台级别以上的，计算下，这个算法开发成本划算到简直让资本家做梦都会笑。

作者: aweiwei_ 时间: 2020-5-13 17:10

posted by wap, platform: iPhone
虽然我用M43，但我觉不相信索尼APS-C不如M43这种鬼话？……

作者: 资深围观群众 时间: 2020-5-13 23:34

posted by wap, platform: Android
还有算法和镜头。算法在手机摄影质量里的影响占比很高

作者: EVAMRX 时间: 2020-5-14 02:39

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @aweiwei_ 于 2020-5-13 17:10 发表
虽然我用M43，但我觉不相信索尼APSC不如M43这种鬼话？……

这id为了证明华为牛逼几乎全是胡说八道

作者: shacg 时间: 2020-5-14 12:23

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @EVAMRX 于 2020-5-14 02:39 发表
这id为了证明华为牛逼几乎全是胡说八道

逻辑上证明华为牛B应该说底大一级压死人才对啊

作者: arex 时间: 2020-5-14 13:45

引用:

原帖由 EVAMRX 于 2020-5-14 02:39 发表
posted by wap, platform: Samsung
这id为了证明华为牛逼几乎全是胡说八道

喷了，我说底大不一定牛逼就是为了证明华为牛逼？华为用的底就是目前最大的啊...

逻辑呢？

索尼NEX出片不如M43，全幅出片不如富士，这又不是我说的，基本是摄影圈的共识，哪怕在tg的摄影区绝大多数也是这么认为的

“索尼还是别做相机了，老老实实卖cmos就行”

作者: xuziyu2006 时间: 2020-5-14 17:39

posted by wap, platform: Android
照片讨喜和画质强不是一回事吧…

作者: 春熙 时间: 2020-5-14 22:55

posted by wap, platform: Android
青蛙的言论在逻辑上是有点错乱

华为底大但并没有在画质上占到什么便宜，大家靠软件算法都将照片优化到相近的程度了，独家技术目前也只有7860帧慢动作，而不是画质

作者: EVAMRX 时间: 2020-5-15 09:48

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @春熙于 2020-5-14 22:55 发表
青蛙的言论在逻辑上是有点错乱

华为底大但并没有在画质上占到什么便宜，大家靠软件算法都将照片优化到相近的程度了，独家技术目前也只有7860帧慢动作，而不是画质

你要是觉得SONY全画幅出片不如富士那真没什么说的了

不过对于那些买全幅单反只用直出不后期的大概是不如富士的自带滤镜

作者: VEVAN 时间: 2020-5-15 12:19

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2020-5-13 07:19 发表
google的不一直这么宣传的么？

因为Google是真的有

作者: 春熙 时间: 2020-5-15 21:51

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @EVAMRX 于 2020-5-15 09:48 发表
你要是觉得SONY全画幅出片不如富士那真没什么说的了

不过对于那些买全幅单反只用直出不后期的大概是不如富士的自带滤镜

手机在这个阶段本来也就不存在直出的概念，都自带算法和滤镜

这贴一开始就不是讨论单反的

作者: limboking 时间: 2020-5-15 22:38

照片后期效果影响观感太大了，大部分人看不出好坏
去年MKBHD做过一次照片盲选，最后差点得第一的是小米的Poco F1，一众机子里相机元件最低端的

作者: EVAMRX 时间: 2020-5-15 23:23

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @春熙于 2020-5-15 21:51 发表
手机在这个阶段本来也就不存在直出的概念，都自带算法和滤镜

这贴一开始就不是讨论单反的

人家用的单反举的例子好么

作者: Davidsesd 时间: 2020-5-16 07:03

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fatehe 于 2020-5-13 15:48 发表
如果我是资本家，能用少量的资金开发出领先行业几年的算法，配上低成本的拍照模组和低价感光元器件，来和对手高成本硬件打个平手，每台机器可以节省巨大的成本，何乐而不为呢，每年只要挤牙膏和对手持平就OK了。

恭喜索尼都在cmos集成isp了，以后cmos就不再是cmos而是soc了，厂家只需按需付钱定制

作者: CASEY123 时间: 2020-5-16 12:04

底大至少也要到apsc这个级别才能体现出优势，你手机cmos都是小拇指指甲盖大小，大一丝小一丝没有本质区别

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)