Board logo

标题: 3990x,64核128线程,正式发布 [打印本页]

作者: dmhgt    时间: 2020-1-7 23:05     标题: 3990x,64核128线程,正式发布

posted by wap, platform: 小米NOTE
https://b23.tv/av82435421

牙膏厂受死吧
作者: fb945    时间: 2020-1-7 23:08

posted by wap, platform: Android
卖哥会说都被amd的营销洗脑了,rkl会来血洗amd的,同频单线程还是10代酷睿强
作者: 道克斯    时间: 2020-1-7 23:45

posted by wap, platform: iPad
“赔钱赚吆喝的产品”,我替卖哥说了
作者: warioo    时间: 2020-1-8 02:13

posted by wap, platform: Android
进去看看先
作者: heixiuheixiu    时间: 2020-1-8 05:09

posted by wap, platform: 小米NOTE
3500x足够
作者: somesun    时间: 2020-1-8 08:14

posted by wap, platform: iPhone
神了,无限堆核啊
作者: Alloyo    时间: 2020-1-8 08:29

posted by wap, platform: Firefox
intel: 嗯,有10科技点,营销+++++++++,打磨+,好了,大伙干活!

AMD: 嗯,有6科技点,多核+++++,显卡+
作者: EraserKing    时间: 2020-1-8 08:51

XX一到店,所有喝酒的人便都看着他笑,有的叫道,“XX,你脸上又添上新伤疤了!”他不回答,对柜里说,“热两块10980XE,要一盒7350K。”便排出九文大钱。他们又故意的高声嚷道,“你一定又喷了人家的东西了!”XX睁大眼睛说,“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白?我前天亲眼见你瞎喷隔壁家的U,还撒泼打滚。”XX便涨红了脸,额上的青筋条条绽出,争辩道,“转进不能算打滚……转进!……键盘CTO的指点,能算喷么?”接连便是难懂的话,什么“恶意营销”,什么“14nm+++”之类,引得众人都哄笑起来;店内外充满了快活的空气。
作者: Jeffrey    时间: 2020-1-8 09:02

卖哥要维护14nm+++++++的尊严
作者: Lucifer6E    时间: 2020-1-8 10:54

买买买~
作者: 北德文斯克    时间: 2020-1-8 11:13

消费级高端确实冲了牙膏的场子,但是主流这块还没给牙膏足够的压力 9600kf依然价格很坚挺啊
作者: yu57    时间: 2020-1-8 11:45

posted by wap, platform: iPhone
3990刀乐一块,也不是给一般人用的
作者: HDE    时间: 2020-1-8 11:46

posted by wap, platform: Android
被牙膏下个新品吊打,14nm超级无敌极限巅峰改良工艺宇宙第一,我替卖哥说了。
作者: asac    时间: 2020-1-8 12:40

AMD显卡不行啊,老黄无压力
作者: 卖哥    时间: 2020-1-8 17:25

这东西价格一出,连内容创作者都不怎么会考虑了。
AMD就是喜欢用这种脱离实际需求的玩意刷存在感,但是啊,现在附和AMD YES的人,面对RKL爆炸的单线程性能提升,难道不也是会叫真香么?
作者: yu57    时间: 2020-1-8 17:32

posted by wap, platform: iPhone
有没有人想赌一下是rkl的性能先爆炸还是卖哥的智商先爆炸?
作者: frogprince    时间: 2020-1-8 17:50

按摩店:对尖
牙膏厂:要不起
按摩店:三个小二
牙膏厂:要不起
按摩店:4个老k
牙膏厂:……
按摩店:王炸!!
牙膏厂:wwdnm!!!
作者: aweiwei    时间: 2020-1-8 18:18

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @卖哥  于 2020-1-8 17:25 发表
这东西价格一出,连内容创作者都不怎么会考虑了。
AMD就是喜欢用这种脱离实际需求的玩意刷存在感,但是啊,现在附和AMD YES的人,面对RKL爆炸的单线程性能提升,难道不也是会叫真香么?
能不能用通俗易懂的语言翻译一下?
作者: viewboy    时间: 2020-1-8 18:25

引用:
原帖由 卖哥 于 2020-1-8 17:25 发表
这东西价格一出,连内容创作者都不怎么会考虑了。
AMD就是喜欢用这种脱离实际需求的玩意刷存在感,但是啊,现在附和AMD YES的人,面对RKL爆炸的单线程性能提升,难道不也是会叫真香么?
爆炸提升是多少巴仙,zen3单线程又会提升多少,卖哥预测一下
作者: 卖哥    时间: 2020-1-8 18:29

引用:
原帖由 viewboy 于 2020-1-8 18:25 发表

爆炸提升是多少巴仙,zen3单线程又会提升多少,卖哥预测一下
比10700K提升20%,达到6.5ghz的SKL水平。
Zen3就目前来看,8%的IPC提升,4.8ghz频率,大概相当于5.5ghz的SKL。
作者: SimbaKing    时间: 2020-1-9 11:14

1230再战5年,反正现在电脑就是上个网……
作者: 段暄    时间: 2020-1-9 11:48

64核心
我数了数   自己的u
4核 i u
默默回复此帖后,惆怅的离开了帖子
作者: lewx    时间: 2020-1-9 16:00

posted by wap, platform: iPhone
卖哥会说amd恶意营销
作者: contra    时间: 2020-1-9 17:40

posted by wap, platform: Android
数框框玩么?这功耗能控制?
作者: 卖哥    时间: 2020-1-9 17:48

引用:
原帖由 contra 于 2020-1-9 17:40 发表
posted by wap, platform: Android
数框框玩么?这功耗能控制?
这到没啥,zen2单核心在3ghz下功耗也就5w,
作者: sceic    时间: 2020-1-9 18:06

话说amd早在夏威夷显卡核心的时候就用了均热板来压核心,现在制程7nm后,为何又不用均热板来做了呢
作者: 卖哥    时间: 2020-1-9 18:16

引用:
原帖由 sceic 于 2020-1-9 18:06 发表
话说amd早在夏威夷显卡核心的时候就用了均热板来压核心,现在制程7nm后,为何又不用均热板来做了呢
因为没必要,厚度允许,cpu散热器的性能上限远远强过2槽厚的显卡散热。
作者: sceic    时间: 2020-1-9 18:44

引用:
原帖由 卖哥 于 2020-1-9 18:16 发表

因为没必要,厚度允许,cpu散热器的性能上限远远强过2槽厚的显卡散热。
可均热板是充当顶盖用,热量都还没有上到散热器那。我想说的是,DIE直接传到均热板,替代铜盖。
作者: EraserKing    时间: 2020-1-9 19:34

引用:
原帖由 卖哥 于 2020-1-9 17:48 发表

这到没啥,zen2单核心在3ghz下功耗也就5w,
哟,又来新鲜的脑补数据啦?
4G下6W/核的Zen2你是不是没见过啊?
还是你觉得30W/核跑到3.xG才是正常水平?
作者: 卖哥    时间: 2020-1-9 20:06

引用:
原帖由 EraserKing 于 2020-1-9 19:34 发表

哟,又来新鲜的脑补数据啦?
4G下6W/核的Zen2你是不是没见过啊?
还是你觉得30W/核跑到3.xG才是正常水平?
你确实说到了问题上,频率并不是和功耗绝对对应的
某些情况下3ghz的zen2单核功耗也会高于5w
作者: 卖哥    时间: 2020-1-9 20:07

引用:
原帖由 sceic 于 2020-1-9 18:44 发表


可均热板是充当顶盖用,热量都还没有上到散热器那。我想说的是,DIE直接传到均热板,替代铜盖。
问题是CPU散热器的热量不需要水平展开呀,那是显卡超薄散热器的特殊需求。
作者: EraserKing    时间: 2020-1-9 20:52

引用:
原帖由 卖哥 于 2020-1-9 20:06 发表

你确实说到了问题上,频率并不是和功耗绝对对应的
某些情况下3ghz的zen2单核功耗也会高于5w
确实,我只见过宇宙最强工艺的14nm++可以在2.9~3.0G下跑出平均每核8+W的功耗
至于这个Zen2的某些情况,还请指出是谁在什么情况下跑出来的呢
作者: sceic    时间: 2020-1-9 21:18

引用:
原帖由 卖哥 于 2020-1-9 20:07 发表

现在流行的说法难道不是都在说热量积压在die无法有效传导致散热器吗? 我用3700x搭配猫头鹰d15s也感觉确实如此。添加纵向散热便可有效解决这问题,为何说不需要?
问题是CPU散热器的热量不需要水平展开呀,那是显卡超薄散热器的特殊需求。
作者: 卖哥    时间: 2020-1-9 21:41

引用:
原帖由 sceic 于 2020-1-9 21:18 发表


现在流行的说法难道不是都在说热量积压在die无法有效传导致散热器吗? 我用3700x搭配猫头鹰d15s也感觉确实如此。添加纵向散热便可有效解决这问题,为何说不需要?
问题是CPU散热器的热量不需要水平展开呀,那是 ...
均热板帮助的是水平展开呀,纵向瓶颈还是等虹吸式散热器吧。
https://www.bilibili.com/video/av79502622
作者: cynic0522    时间: 2020-1-9 22:54

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @sceic  于 2020-1-9 21:18 发表
现在流行的说法难道不是都在说热量积压在die无法有效传导致散热器吗? 我用3700x搭配猫头鹰d15s也感觉确实如此。添加纵向散热便可有效解决这问题,为何说不需要?
问题是CPU散热器的热量不需要水平展开呀,那是显卡超薄散热器的特殊需求。
d15 37x待机多少度?

我1.2的电压4.2ghz全核

关闭所有节能选项

用d12压,两把猫扇rpm600(机箱后出气)、900(CPU)

另外三把采融最低转速前进气x2 上出气x1

待机or低负载任务40,但经常会来回跳动。

本帖最后由 cynic0522 于 2020-1-9 22:56 通过手机版编辑
作者: 北德文斯克    时间: 2020-1-9 23:10

感觉主流消费市场的散热需求热管已经远远满足,所以在线程撕裂者这种500w级别散热情况下才需要虹吸式散热器,
里面的测试数据也很有意思,这么大的体积但是数据的领先程度并不夸张,有限类似于工艺升级带来的进步而不是架构升级
现在的风冷不是不够用,而是对主流产品来说远远够用了,等到线程撕裂者成为主流产品后到时散热器市场也会出现各种新品吧
作者: 备常炭    时间: 2020-1-10 14:39

posted by wap, platform: iPhone
刚装了一台3950x
jd上随便买个90块钱的散热器

编译chrome,cpu全满也就60度
莫非咱们用的不是一个amd的东西?
作者: Mas    时间: 2020-1-10 15:37

posted by wap, platform: 小米
引用:
原帖由 @备常炭  于 2020-1-10 14:39 发表
刚装了一台3950x
jd上随便买个90块钱的散热器

编译chrome,cpu全满也就60度
莫非咱们用的不是一个amd的东西?
楼上诸位肯定要求你先把频率报一报
作者: yu57    时间: 2020-1-10 16:02

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @备常炭  于 2020-1-10 14:39 发表
刚装了一台3950x
jd上随便买个90块钱的散热器

编译chrome,cpu全满也就60度
莫非咱们用的不是一个amd的东西?
求报一下配置
作者: sceic    时间: 2020-1-10 16:21

引用:
原帖由 cynic0522 于 2020-1-9 22:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
d15 37x待机多少度?

我1.2的电压4.2ghz全核

关闭所有节能选项

用d12压,两把猫扇rpm600(机箱后出气)、900(CPU)

另外三把采融最低转速前进气x2 上出气x1

待机or ...
机箱是Fractal Design NODE304,前置2扇,吹4块机械硬盘。暖风再直接过D15S。随后被机尾一把12cm薄利民导出去。
待机50度左右,aida64烤机在72-80之间浮动,偶尔85度。

[attach]1109759[/attach]
[attach]1109760[/attach]

[ 本帖最后由 sceic 于 2020-1-11 00:45 编辑 ]
作者: 备常炭    时间: 2020-1-10 16:26

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @yu57  于 2020-1-10 16:02 发表
求报一下配置
3950x
华硕的x570 wifi那个
4条最便宜的16G
机箱ft02

编译最新的chrome,22分钟不到,最高温度60
室温20

一切设置都是默认的,干活用的机器,没心情改来改去
作者: 卖哥    时间: 2020-1-10 17:39

不开pbo的话 ,3950本来就是和3900、3800一样的105w。
amd的处理器在不开pbo、xfr这类功能的情况下,功耗是高度和其tdp一致的。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2020-1-10 17:40 编辑 ]




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0