Board logo

标题: 这种撞死人事故定责不对? [打印本页]

作者: dayi    时间: 2019-11-2 08:07     标题: 这种撞死人事故定责不对?

posted by wap, platform: iPhone
https://ksbbs.zz22zz.com/wap/thread/view-thread/tid/6162328

事故主贴了视频,我看了下应该多半责任。怎么交警判他刑事责任?
作者: gnorz    时间: 2019-11-2 08:29

posted by wap, platform: Android
主责没毛病,刑拘不至于吧233
作者: zengxx1986    时间: 2019-11-2 09:18

posted by wap, platform: Samsung
日常和稀泥嘛
作者: 沉静    时间: 2019-11-2 09:50

posted by wap, platform: iPhone
这顶着太阳光线根本看不到人,车主没有把遮阳板放下来吗
作者: zxr713    时间: 2019-11-2 09:55

posted by wap, platform: Samsung
我觉得这贴更适合放在水区讨论,那里懂法的人更多,看了真是后怕
作者: limited    时间: 2019-11-2 09:59

posted by wap, platform: Android
说实话这车主也是倒霉,这种不要命的逆行行人,而且正好在亮暗转换那个位置,不过谨慎点减速也许没这么严重
作者: johentai    时间: 2019-11-2 12:09

posted by wap, platform: 小米NOTE
行车记录仪和人眼还是不一样,白天开车没看见也的确是疏于观察。撞死人主责以上就是交通肇事罪了,公诉刑拘少不了。
作者: cgbox2006    时间: 2019-11-2 12:15

人眼应该没这么爆吧。。。不过 快天黑 和快天亮的时候   环境最难看
作者: shadowfay    时间: 2019-11-2 14:10

说到底,这种路况下 车速的确是有点快了
作者: 尤娜    时间: 2019-11-2 14:38

大太阳逆光的情况下 行车记录仪和人眼区别 没有对比过 ,  雨天雾天我是对比过很多次,行车记录仪拍下的视频明显比当场人眼看的更清楚!!!!

逆光视线这么差的情况下 车速就应该放慢开 或者沿着路牙边上行驶,注意力需要高度集中, 这种情况司机责任缺失应该占百分之40左右 个人觉得
作者: Hopeless    时间: 2019-11-2 16:27

posted by wap, platform: Android
个人认为主责没问题,人挂了的话主责涉嫌交通肇事罪也没问题。
作者: interboy    时间: 2019-11-2 17:59

在不讲路权的国家这种事情才会按这种和稀泥的方式来处理。真的讲法依法,这行人才是交通肇事,车在机动车道正常行驶,完全行使路权凭什么减速开?这人活该作死,被撞死了该家属赔车主才对。
作者: 多乐士    时间: 2019-11-2 21:24

一个机动车道逆行,一个疏忽观察。明显行人违规更严重。
应判行人主责,机动车次责,考虑行人弱势,机动车责任上浮,双方同责。
作者: ptgt3rsr    时间: 2019-11-2 22:03

posted by wap, platform: iPad
法律不说,我车开的不多,这种情况下使用遮阳板有用吗?
作者: zo    时间: 2019-11-2 22:12

posted by wap, platform: iPhone
这种路都看不清的强光,第一反应就是把车速降下来。

哎……
作者: gnorz    时间: 2019-11-3 11:36

posted by wap, platform: Android
和稀泥的喷了,
逆行也是调监控才发现的,
这种情况,行人不逆行也是凶多吉少,
换个摩托车来可能摩托车逆光减速了,
后面汽车没视线瞎**乱开,可能也把人装死了,
本案事故的主要原因就是逆光没视线还瞎**乱开,
主责一点毛病都没有,
和毛的稀泥。
作者: zo    时间: 2019-11-3 11:46

posted by wap, platform: iPhone
疏于观察,车速有点快。

这责任肯定跑不掉的。
作者: johentai    时间: 2019-11-3 17:10

posted by wap, platform: 小米NOTE
引用:
原帖由 @interboy  于 2019-11-2 17:59 发表
在不讲路权的国家这种事情才会按这种和稀泥的方式来处理。真的讲法依法,这行人才是交通肇事,车在机动车道正常行驶,完全行使路权凭什么减速开?这人活该作死,被撞死了该家属赔车主才对。
讲路权也要讲人权,行人跟车来一下总是行人吃亏,弱势。你开车在物理条件允许的情况下,势必要采取合适的应对措施,哪怕行人在车道上乱走。
有伤亡事故现场都要封闭测量的,有没有刹车,什么时候刹车,一量便知。
作者: guranger    时间: 2019-11-3 17:13

车主太自信了,逆光看不清还不减速。还有法院的判决太粗糙了,什么叫车速偏快?
作者: hugoyj    时间: 2019-11-3 20:33

posted by wap, platform: Android
这种情况,有主动刹车系统的车能不能避免碰撞?
作者: 阿泰斯特    时间: 2019-11-3 22:04

引用:
原帖由 hugoyj 于 2019-11-3 20:33 发表
posted by wap, platform: Android
这种情况,有主动刹车系统的车能不能避免碰撞?
基本不行 测过了 超过40公里基本都GG
作者: 大手    时间: 2019-11-3 22:45

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @guranger  于 2019-11-3 17:13 发表
车主太自信了,逆光看不清还不减速。还有法院的判决太粗糙了,什么叫车速偏快?
限速的作用并不是抓超速罚款,而是在出事故的时候,作为一个重要的,甚至能左右责任划分的事实。

就拿这个案件来说,如果道路限速40,车主就开40,看见行人有制动,还是很不巧撞死了,最极端的情况是车主只有10%的无过错责任,而行人主责。

如果车主开41,而且没有制动,那对不起,肯定车主主责,至少60到70%。
作者: zo    时间: 2019-11-4 08:38

posted by wap, platform: iPhone
这个不能从车主视角来看,开车被阳光晃眼出事和开车弯腰捡手机出事差不多。都是严重的疏忽行为。

从外界视角来看,就是硬生生没有避让刹车撞上去的,如果没有记录仪视频做证据,可能还涉及故意伤害。
作者: zo    时间: 2019-11-4 08:40

posted by wap, platform: iPhone
同样是晃眼,如果是被对向大灯晃眼,那么司机的责任应该会低不少
作者: Barzanova    时间: 2019-11-4 09:09

路都看不清你还开什么开啊?你不主责谁主责?
作者: tg搅屎棍    时间: 2019-11-4 10:09

说车速快的   有看到哪里说车速是多少?  看路边监控视频,从撞到人然后刹停  不到两个车身距离  可能1.5多些  不超过10米,看网上搜一下  40公里刹车一般要10米吧,再看开头的摩托开过  汽车相比就快一点, 我觉得可能35+,
再看记录仪视频,  3车道 路上一直看不到有车,不觉得开40以下算快车, 即使明暗交界  也就点一下刹车而已,难道有人开车是遇到一颗树影子  就立马减速到20?  我路上没见过这样开车的,
从马路设计上, 三车道  走中间  40km速度,即使逆光变化  前面如果是合法的机动车体积及造型  即使是摩托车应该也能看到,  人走右边车道还能理解,  大部分司机走最右车道都有警觉性的,  但在这么空的道路   行人逆行到中间车道,觉得起码也要对半责任,
作者: 大手    时间: 2019-11-4 10:27

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @zo  于 2019-11-4 08:40 发表
同样是晃眼,如果是被对向大灯晃眼,那么司机的责任应该会低不少
视野有限的情况下 应当减速行驶。




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0