原帖由 @raptor111 于 2019-10-31 16:57 发表
套餐费太贵了,,,
原帖由 @mailps3 于 2019-11-1 01:19 发表
开通来干嘛?speed test每天意淫一下
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 08:03 发表
和那些真正普及5g的国外城市不同,中国的5g是纯粹的点状分布,错误的sa路线加上经济下行,中国无力像韩国摩纳哥规模化的普及5g技术。
这种环境下的5g仅仅是技术可行性展示,对于移动通信来说可以认为不存在,是不会有任何服务商来利用的。
原帖由 @xueada 于 2019-11-1 08:47 发表
哈哈哈,届时美帝毫米波教你什么是真正的点状分布
本帖最后由 xueada 于 2019111 08:48 通过手机版编辑
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 09:31 发表
网状分布吧,道路网、广场上保证宏基站信号,室内高度依赖微基站提供信号,没微基站就没信号。
比连成面肯定差,但比点分布还是好不少的
原帖由 @xueada 于 2019-11-1 11:27 发表
说的轻巧。覆盖曼哈顿中央公园3.4平方公里,sub6需要多少基站,毫米波需要多少基站,卖哥你给算算
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 11:33 发表
宏基站都是2x9个,400米间距布置。
你要明白毫米波不是距离近是容易被遮蔽,更依赖微基站补盲。
室外是差不多的,是一些室内用sub6方案可以不上微基站,毫米波方案必须上的差别。
原帖由 @xueada 于 2019-11-1 11:42 发表
24ghz的毫米波和2.5ghz的中频传播距离一样?你是自己写的物理书吗?
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 13:17 发表
没有区别,都服从2次方衰减。
原帖由 @xueada 于 2019-11-1 13:20 发表
什么的二次方?你这么含糊其辞大家会以为是距离的二次方
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 13:22 发表
距离的二次方衰减,距离两倍,辐射强度1/4。
原帖由 @xueada 于 2019-11-1 13:34 发表
Los=32.44+20lgd(Km)+20lgf(MHz)
这个公式的后半部分被你吃了?
原帖由 @zdztony 于 2019-11-1 14:39 发表
5G 目前没有啥卵用。。还是麦哥比较牛,竟然那国外信号好来说事。
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 14:36 发表
然而还是距离的二次方衰减呀。
频率因子并不和距离因子复合,是独立的,还是二次方衰减。
原帖由 xueada 于 2019-11-1 18:06 发表
posted by wap, platform: Android
喷了,对数加法没学过?lgM+lgN=lg(M*N)
所以上面式子可以写成Los=32.44+20lg(d*f)
还独立吗?还是只和距离二次方有关吗?
这可是高中数学,高考基本考点
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 18:15 发表
对距离就是二次方呀
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 18:15 发表
对距离就是二次方呀
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 18:40 发表
距离带来的衰减率和频率无关
原帖由 xueada 于 2019-11-1 18:21 发表
posted by wap, platform: Android
要保持左边los不变,右边的f变为原来的10倍,那么d应该:
a,保存不变
b,变为原来的0.1
这可是小学数学哦,这个总应该能回答出来了吧?
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 20:05 发表
为什么要保持不变?
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 20:31 发表
没觉得有啥打脸。
信号距离2次方衰减,衰减率和频率无关。
原帖由 xueada 于 2019-11-1 21:16 发表
posted by wap, platform: Android
你既然连对数的转换律都不知道,想通衰减率和频率的关系确实强人所难了一点。你这样的都能过初筛,菊花的hr真不容易。
原帖由 @卖哥 于 2019-11-1 21:23 发表
知道啊,这公式里跟距离的关系不是2次方么,当然因为单位是db变成了10为底对数的加法。
至于说那部分,天线增益发送和接受各+10lg(L/λ),在天线尺寸一定的情况下,天线增益+20lg(L/λ),已经抵消掉了。
原帖由 @xueada 于 2019-11-1 21:16 发表
你既然连对数的转换律都不知道,想通衰减率和频率的关系确实强人所难了一点。你这样的都能过初筛,菊花的hr真不容易。
原帖由 @folkfox 于 2019-11-2 07:35 发表
不是因特尔吗,卖哥又跳到华为去了吗?
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |