TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 英特尔发布了ipc相当于zen的新一代atom [打印本页]

作者: 卖哥 时间: 2019-10-25 10:47 标题: 英特尔发布了ipc相当于zen的新一代atom

posted by wap, platform: iPhone
https://m.ithome.com/html/452350.htm

当然作为低功耗架构的可实现频率不同，实际上比zen还是差一些的。

作者: 脆骨 时间: 2019-10-25 10:57

posted by wap, platform: Android
intel太会做生意，一点超值的想法都没有

作者: 卖哥 时间: 2019-10-25 10:59

posted by wap, platform: iPhone
不得不说英特尔的底蕴太足了，随便拿出一个低端产品线就匹敌amd憋6年憋出的zen。

作者: lleoavvee 时间: 2019-10-25 11:00

posted by wap, platform: Android
intel现在自己最新的i9 ipc都不如zen2吧，但是主频比Zen2高

作者: u571 时间: 2019-10-25 11:08

功耗肯定比前几代ATOM高，估计四核跑3Ghz功耗至少也得20瓦

作者: 燕山隐士 时间: 2019-10-25 11:17

posted by wap, platform: Lenovo
所以说intel躺着赚太舒服最终被amd掀了桌子

作者: 532 时间: 2019-10-25 11:33

要是同样电池屏幕的前提下，看片看ppt之类的低载亮屏时间有猴660 625级别的我就想买了，然而看前代的表现

作者: 卖哥 时间: 2019-10-25 11:34

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571 于 2019-10-25 11:08 发表
功耗肯定比前几代ATOM高，估计四核跑3Ghz功耗至少也得20瓦

功耗肯定更低。
3ghz跑20w的话现在的icl就可以，ipc还要高30%呢。
就Lakefield来看，我大胆判断2.4ghz的4核Tremont功耗5w级别，可在平板级设备内无主动散热持续运行。

作者: asac 时间: 2019-10-25 11:46

引用:

原帖由卖哥于 2019-10-25 11:34 发表
posted by wap, platform: iPhone
功耗肯定更低。
3ghz跑20w的话现在的icl就可以，ipc还要高30%呢。
就Lakefield来看，我大胆判断2.4ghz的4核Tremont功耗5w级别，可在平板级设备内无主动散热持续运行。

atom在安卓手机方面有希望没？或者电视盒子？

作者: 卖哥 时间: 2019-10-25 11:51

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @asac 于 2019-10-25 11:46 发表
atom在安卓手机方面有希望没？或者电视盒子？

以windows 10x的形式来回归移动市场呀。

作者: asac 时间: 2019-10-25 11:52

引用:

原帖由卖哥于 2019-10-25 11:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
以windows 10x的形式来回归移动市场呀。

那就没戏了，win10的生态无法追上安卓

作者: u571 时间: 2019-10-25 11:54

引用:

原帖由卖哥于 2019-10-25 11:34 发表
posted by wap, platform: iPhone
功耗肯定更低。
3ghz跑20w的话现在的icl就可以，ipc还要高30%呢。
就Lakefield来看，我大胆判断2.4ghz的4核Tremont功耗5w级别，可在平板级设备内无主动散热持续运行。

胡扯，你ICL跑4核稳定3Ghz只要20瓦？连intel自己都不敢这么吹

作者: 卖哥 时间: 2019-10-25 11:54

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @asac 于 2019-10-25 11:52 发表
那就没戏了，win10的生态无法追上安卓

没关系，反正随着fuchsia的逐渐完成，安卓也死亡倒计时了，会是新的决战。

作者: 卖哥 时间: 2019-10-25 12:02

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571 于 2019-10-25 11:54 发表
胡扯，你ICL跑4核稳定3Ghz只要20瓦？连intel自己都不敢这么吹

本来icl就是单拷cpu情况全核2.7ghz功耗17w。
3ghz没有现成数据，但是按照功率以频率的二次方提升来看20w差不多。

作者: EraserKing 时间: 2019-10-25 17:40

posted by wap, platform: Android
频率都天差地别了还比个屁
那我还能说9900KS和这个一比就是垃圾
还二次方，那这玩意8核全核5.4是不是只要17*4*2=138W啊？

本帖最后由 EraserKing 于 2019-10-25 17:40 通过手机版编辑

作者: ppkkhh 时间: 2019-10-25 17:54

posted by wap, platform: Android
我认为卖哥营销水平远不如u571。建议intel砍他营销费。

作者: 树多村光 时间: 2019-10-25 18:04

新的NUC啥时候出

作者: 卖哥 时间: 2019-10-25 18:24

引用:

原帖由 EraserKing 于 2019-10-25 17:40 发表
posted by wap, platform: Android
频率都天差地别了还比个屁
那我还能说9900KS和这个一比就是垃圾
还二次方，那这玩意8核全核5.4是不是只要17*4*2=138W啊？

本帖最后由 EraserKing 于 2019-10-25 17:40 通过手机 ...

当然不会无上限，有一定范围区间的，超过区间增加频率需要增加的电压会显著增加，一些区间很窄的设计比如zen2架构4ghz到4.5ghz的功耗就需要翻倍。
然而，3.0ghz显然是icl的正常工作区间。

作者: EraserKing 时间: 2019-10-25 19:29

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥于 2019-10-25 18:24 发表
当然不会无上限，有一定范围区间的，超过区间增加频率需要增加的电压会显著增加，一些区间很窄的设计比如zen2架构4ghz到4.5ghz的功耗就需要翻倍。
然而，3.0ghz显然是icl的正常工作区间。

显然？你这个推测毫无意义
拐点和工艺和架构和设计目标都有关，没内部资料加上手实测都只能算瞎蒙
就算3.0能落在二次区间里，17*（3.0/2.7）^2都20W出头了，电压再提一点，你讲25W之内还能蒙个差不多

建议牙膏厂30亿的宣传费最好是给水军补补半导体知识和数学知识

本帖最后由 EraserKing 于 2019-10-25 19:30 通过手机版编辑

作者: lewx 时间: 2019-10-25 20:01

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571 于 2019-10-25 11:08 发表
功耗肯定比前几代ATOM高，估计四核跑3Ghz功耗至少也得20瓦

那跟现在的i3 i5性能功耗比没啥区别

作者: lewx 时间: 2019-10-25 20:02

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥于 2019-10-25 11:34 发表
功耗肯定更低。
3ghz跑20w的话现在的icl就可以，ipc还要高30%呢。
就Lakefield来看，我大胆判断2.4ghz的4核Tremont功耗5w级别，可在平板级设备内无主动散热持续运行。

ipc高30只是相对以前的残废atom高100还能有点看头，不然只能给上网本和软路由用

作者: lewx 时间: 2019-10-25 20:03

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @asac 于 2019-10-25 11:46 发表
atom在安卓手机方面有希望没？或者电视盒子？

没基带，你觉的呢？
电视盒子成本拼不过国产也学不会苹果引领流行潮流出个新的啥玩意

本帖最后由 lewx 于 2019-10-25 20:11 通过手机版编辑

作者: 卖哥 时间: 2019-10-25 20:04

引用:

原帖由 lewx 于 2019-10-25 20:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
ipc高30只是相对以前的残废atom高100还能有点看头，不然只能给上网本和软路由用

就是达到了zen级别。
你以为zen比goldmont高多少？

作者: lewx 时间: 2019-10-25 20:07

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥于 2019-10-25 20:04 发表
就是达到了zen级别。
你以为zen比goldmont高多少？

你咋跟个小孩一样，广告文字的东西就信？intel还没说清楚限制定语呢，什么同功耗下，针对啥啥啥的视频解压缩能力跟zen一代的百分之多少接近……

本帖最后由 lewx 于 2019-10-25 20:08 通过手机版编辑

作者: u571 时间: 2019-10-26 08:19

引用:

原帖由卖哥于 2019-10-25 12:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
本来icl就是单拷cpu情况全核2.7ghz功耗17w。
3ghz没有现成数据，但是按照功率以频率的二次方提升来看20w差不多。

[attach]1097159[/attach]

从intel自己数据看Tremont能耗比比Icelake并没什么大幅提升，而且在达到Icelake 60%性能以后功耗反而增加，所以这玩意四核3Ghz功耗20瓦根本就是胡扯

作者: u571 时间: 2019-10-26 08:21

引用:

原帖由 lewx 于 2019-10-25 20:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
那跟现在的i3 i5性能功耗比没啥区别

本来就没什么区别，intel自己强调的也是性价比和待机极低功耗，而不是能耗比

说白了，跟普通用户没什么关系，主要给NUC、工控机和特种用户用的

[ 本帖最后由 u571 于 2019-10-26 08:35 编辑 ]

作者: 卖哥 时间: 2019-10-26 11:05

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571 于 2019-10-26 08:19 发表
1097159

从intel自己数据看Tremont能耗比比Icelake并没什么大幅提升，而且在达到Icelake 60%性能以后功耗反而增加，所以这玩意四核3Ghz功耗20瓦根本就是胡扯

目前icl的100%是3.9ghz，60%大概相当于2.3ghz的icl，而icl的ipc比trm高30%，这时对应的trm频率正好是3ghz。
大概这就是两个架构的能效优势分界线。
考虑icl的2.7ghz才17w，和icl 2.3ghz功耗相当的trm 3ghz肯定明显低于20w。

作者: 卖哥 时间: 2019-10-26 11:09

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571 于 2019-10-26 08:21 发表
本来就没什么区别，intel自己强调的也是性价比和待机极低功耗，而不是能耗比

说白了，跟普通用户没什么关系，主要给NUC、工控机和特种用户用的

surface neo算不算消费级硬件？

作者: bsseven 时间: 2019-10-26 11:12

posted by wap, platform: Android
卖哥，这是14后面几个加工艺生产的？

作者: 卖哥 时间: 2019-10-26 11:31

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bsseven 于 2019-10-26 11:12 发表
卖哥，这是14后面几个加工艺生产的？

10nm和icl一样。

作者: qxxqxx 时间: 2019-10-26 11:36

posted by wap, platform: Android
年年挤牙膏，也就是8代有点进步

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)