TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 未来几年oled电视将会遭到淘汰，miniled背光电视将占领大片江山 [打印本页]

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 11:28 标题: 未来几年oled电视将会遭到淘汰，miniled背光电视将占领大片江山

posted by wap, platform: Android
oled的缺陷太大了，理论很丰满，现实太骨感。因为寿命短，不得不降低亮度；因为寿命短，烧屏阴影成羁绊；因为成本无法控制微亮度，导致暗光一片死黑；因为成本，rgboled始终无法大规模量产铺市，低劣白光oled高价低质。
未来是microled的，除了成本高，所有oled的技术缺点都没有，当然成本高这一点，导致未来十年都不大可能普及。
但在这之前，miniled背光电视就要大规模进来搅局了，成本比oled低30%-50%，可以最大程度利用现有产品线，效果接近oled，亮度吊打，单说没有烧屏这一点就足够有竞争力了。现在的高端lcd都采用分区光控，上千分区就算顶级，效果已然很好，miniled背光轻松可以做到上万，后期几十上百万分区也非难事，效果匹敌oled无任何问题，采用rgb的miniled背光，甚至可以超越目前市面上的oled。
现在各大led厂家都在积极布局miniled，研发改进量产技术，苹果，华为，小米也准备向这个技术切换。在目前市场上只有少数几款成品miniled产品，但在明后年将会迎来爆发。

本帖最后由 bsseven 于 2019-10-13 12:00 通过手机版编辑

作者: forwardland 时间: 2019-10-13 11:31

一个弱智

作者: zysac 时间: 2019-10-13 11:41

posted by wap, platform: Samsung
这几年不吃饭了？

作者: wuhao0727 时间: 2019-10-13 11:41

posted by wap, platform: Android
买不起好酸啊，哈哈，穷b

作者: jidatui 时间: 2019-10-13 11:42

posted by wap, platform: Android
手机oled屏才是毒瘤

作者: 夏青 时间: 2019-10-13 11:43

posted by wap, platform: iPhone
其实跟等离子一样
就算在有限的生命周期内，比lcd强，对很多人来说就足够了

作者: 雾桑 时间: 2019-10-13 11:44

posted by wap, platform: iPhone
楼主是没买过PDP吧？
买个电视是打算用个30年的么

作者: yaqi821 时间: 2019-10-13 11:44

oled不解决烧瓶根本就没法做成电视显示器，你这个确实靠谱！

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 11:51

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yaqi821 于 2019-10-13 11:44 发表
oled不解决烧瓶根本就没法做成电视显示器，你这个确实靠谱！

没法解决了，产业界也不准备解决了，现在只是尽量保护oled产线投资，延续oled生命长度

作者: heven2004 时间: 2019-10-13 11:53

posted by wap, platform: Android
楼主说得很正确，未来10年都是miniled的，这帖子明年这个时候来看看就知道了。

作者: atankin 时间: 2019-10-13 11:59

posted by wap, platform: Android
TCL的美版8系就是miniled吧，国内早已经有偷跑，有买了的反映动态一泡乌，65的一千多个分区功耗很大，500多w，这技术目前感觉稳定性堪忧

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 12:04

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @atankin 于 2019-10-13 11:59 发表
TCL的美版8系就是miniled吧，国内早已经有偷跑，有买了的反映动态一泡乌，65的一千多个分区功耗很大，500多w，这技术目前感觉稳定性堪忧

这是完全可以解决的，分区背光驱动技术门槛不低，TCL在这方面并不强，华为甚至让海思为其设计了一款集成Mini LED背光源驱动的图像处理芯片，等Sony等几家大厂也上miniled了，就能看到这个技术真正实力

作者: cybernetics31 时间: 2019-10-13 12:09

并不觉得高端型号买不起还是买不起

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 12:11

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cybernetics31 于 2019-10-13 12:09 发表
并不觉得高端型号买不起还是买不起

有对比就有选择，干翻oled市场是没问题的，不得不感叹，LCD是最有生命力的显示技术，干翻crt，干翻pdp，现在要来干oled了，未来十年，LCD仍有强大生命力

作者: 沉默狙击手 时间: 2019-10-13 12:30

Posted by: samsung SM-G9500
手机用2-3差不多淘汰了，电视要10年

作者: Davidsesd 时间: 2019-10-13 12:38

看了怎么感觉和根本就不懂没啥两样，micro LED说到底只是高密度LED背光确实可以改善画质。
但是就靠这高密度LED背光去和OLED比和做梦没两样，只有在搭配双层液晶情况下才能和OLED去扳手腕。

作者: Davidsesd 时间: 2019-10-13 12:39

引用:

原帖由 heven2004 于 2019-10-13 11:53 发表
posted by wap, platform: Android
楼主说得很正确，未来10年都是miniled的，这帖子明年这个时候来看看就知道了。

从现在低密度LED背光变成较高密度LED背光在这个HDR时代不是必然的事情好不好

作者: Davidsesd 时间: 2019-10-13 12:45

引用:

原帖由 bsseven 于 2019-10-13 11:51 发表
posted by wap, platform: Android
没法解决了，产业界也不准备解决了，现在只是尽量保护oled产线投资，延续oled生命长度

你觉得你认为的未来的Micro LED面板就没有烧屏问题了？
说实在这和做梦没啥两样，仅仅是从有机变成无机根本就想解决烧屏就是在白日做梦

说到底独立像素自主发光的都要烧屏一个都跑不了，原理决定了必然烧

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 12:56

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2019-10-13 12:38 发表
看了怎么感觉和根本就不懂没啥两样，micro LED说到底只是高密度LED背光确实可以改善画质。
但是就靠这高密度LED背光去和OLED比和做梦没两样，只有在搭配双层液晶情况下才能和OLED去扳手腕。

你先把microled和miniled分清楚再来喷别人不懂吧
另外，oled想来跟别人掰手腕，先把高成本，低亮度，爱烧屏，这三点解决
最后，烧屏这不是自发光的属性，是等离子和oled发扬光大，其实LCD都有烧屏，但是极为轻微，未来的microled，其寿命超长的特性决定其烧屏现象极为轻微

本帖最后由 bsseven 于 2019-10-13 13:02 通过手机版编辑

作者: atankin 时间: 2019-10-13 13:05

posted by wap, platform: Android
其实看RTINGs.com的长期寿命测试，LG前几年的7系列oled测了2 3万多小时烧屏亮度色彩衰减都没问题，反而同期一起测的几个液晶品牌有直接废了的，有亮度色彩衰减曲线非常大的，之以前家电论坛某经常搞对比测试的JS也说目前强调高亮度的这代4K HDR平板电视真正效果最佳状态也就买回来前两三年，之后的亮度峰值和色衰都掉得很明显

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 13:07

posted by wap, platform: Android
为什么LCD在如今仍有较大市场，包括Sony的高端电视都是LCD，因为oled自身残疾，因为LCD的唯一缺点就是对比度低，当引入分区背光技术，接下来引入miniled更多的背光分区技术，也可以跟oled掰手腕了，但oled那些缺点仍无法克服

本帖最后由 bsseven 于 2019-10-13 13:14 通过手机版编辑

作者: Davidsesd 时间: 2019-10-13 13:33

引用:

原帖由 bsseven 于 2019-10-13 12:56 发表
posted by wap, platform: Android
你先把microled和miniled分清楚再来喷别人不懂吧
另外，oled想来跟别人掰手腕，先把高成本，低亮度，爱烧屏，这三点解决
最后，烧屏这不是自发光的属性，是等离子和oled发扬光大 ...

还是那句话别觉得有机变无机就觉得你说的先把高成本，低亮度，爱烧屏问题就能解决。

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 13:51

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2019-10-13 13:33 发表
还是那句话别觉得有机变无机就觉得你说的先把高成本，低亮度，爱烧屏问题就能解决。

喷了，我主题都没讨论microled，拜托别跑题，要么你根本就无知，miniled和microled啥区别还没弄清楚

作者: Davidsesd 时间: 2019-10-13 14:27

引用:

原帖由 bsseven 于 2019-10-13 13:51 发表
posted by wap, platform: Android
喷了，我主题都没讨论microled，拜托别跑题，要么你根本就无知，miniled和microled啥区别还没弄清楚

分清背光和显示像素再说，或者在你眼中这些都是背光那我也无话可说

作者: yfl2 时间: 2019-10-13 14:32

不可能的，oled在响应时间可视角度体积对比度上的优势还是明显的
至于亮度本来就是lcd的优势
顶多未来一段时间用miniled背光的lcd会在中高端多起来而已，但是功耗，厚度，算法上需要完善

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 14:47

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2 于 2019-10-13 14:32 发表
不可能的，oled在响应时间可视角度体积对比度上的优势还是明显的
至于亮度本来就是lcd的优势
顶多未来一段时间用miniled背光的lcd会在中高端多起来而已，但是功耗，厚度，算法上需要完善

oled优势是有，缺陷太大，现有产品就是成本妥协的产物
，可预见的未来，很难解决固有缺陷。
而miniled虽然也是妥协产物，也是microled普及前的中间产物，但是没有什么固有缺陷，完善很有希望，大规模量产后，成本也很低。
未来几年，oled要么走高端，要么退出，中高端到低端全部都会被miniled背光产品占领，LG这种低端oled面板厂商会重走松下长虹pdp的老路。
最后，大约十年后，终极技术microled一统显示江湖。

作者: yfl2 时间: 2019-10-13 14:49

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @bsseven 于 2019-10-13 14:47 发表
oled优势是有，缺陷太大，现有产品就是成本妥协的产物
，可预见的未来，很难解决固有缺陷。
而miniled虽然也是妥协产物，也是microled普及前的中间产物，但是没有什么固有缺陷，完善很有希望，大规模量产后，成本也很低。
未来几年，oled要么走高端，要么退出，中高端到低端全部都会被miniled背光产品占领，LG这种低端oled面板厂商会重走松下长虹pdp的老路。
最后，大约十年后，终极技术microled一统显示江湖。

问题是你说的低端oled, 画质比mini led 背光的电视好

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 14:56

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2 于 2019-10-13 14:49 发表
问题是你说的低端oled, 画质比mini led 背光的电视好

不见得，Sony高端电视都是LCD都能和oled互有胜负，miniled背光技术更好画质更好，LG这种低端oled，价格，烧屏，低亮度，暗部死黑，单说一个烧屏就拦了多少人
等明后年miniled背光产品全面铺开再来对比吧

本帖最后由 bsseven 于 2019-10-13 14:57 通过手机版编辑

作者: yfl2 时间: 2019-10-13 14:57

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @bsseven 于 2019-10-13 14:56 发表
不见得，Sony高端电视都是LCD都能和oled互有胜负，miniled背光技术更好画质更好，LG这种低端oled，价格，烧屏，低亮度，暗部死黑，单说一个烧屏就拦了多少人

说说画质好的代表，以及价格

作者: Davidsesd 时间: 2019-10-13 14:59

引用:

原帖由 bsseven 于 2019-10-13 14:47 发表
posted by wap, platform: Android
oled优势是有，缺陷太大，现有产品就是成本妥协的产物
，可预见的未来，很难解决固有缺陷。
而miniled虽然也是妥协产物，也是microled普及前的中间产物，但是没有什么固有缺陷， ...

高密度直下式LED背光也就是你们所说的miniLED这东西说到底也就是高分区罢了，和OLED的对比度扳手腕根本做不到而且还会带来光晕问题。
真正可以和OLED在对比度扳手腕的是双层液晶搭配高密度LED背光的产品，这种产品消费电子成本受不了只会是缩水再来。
但是就凭双层液晶也能把miniLED背光吊起来花式抽打，miniLED只能算是低成本的选择

[ 本帖最后由 Davidsesd 于 2019-10-13 15:00 编辑 ]

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 14:59

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2 于 2019-10-13 14:57 发表
说说画质好的代表，以及价格

目前没有什么产品可以对比，等明后年全面铺开再来对比吧
Sony的高端电视都是精锐光控，说明了一点，解决对比度的问题，LCD照样可以跟OLED打一打的

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 15:00

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2019-10-13 14:59 发表
高密度直下式LED背光也就是你们所说的miniLED这东西说到底也就是高分区罢了，和OLED的对比度扳手腕根本做不到而且还会带来光晕问题。
真正可以和OLED在对比度扳手腕的是双层液晶搭配高密度LED背光的产品，这种产品消费电子成本受不了只会是缩水再来。
但是就凭双层液晶也能把miniLED背光吊起来花式抽打，miniLED背光用在双层液晶上其实只是锦上添花

双层液晶和miniled背光，不是冲突技术，最终LCD都会上miniled背光的
再说光晕问题，正是分区太少产生的问题，恰恰需要miniled这种大幅增加分区数的技术

本帖最后由 bsseven 于 2019-10-13 15:02 通过手机版编辑

作者: Davidsesd 时间: 2019-10-13 15:06

引用:

原帖由 bsseven 于 2019-10-13 15:00 发表
posted by wap, platform: Android
双层液晶和miniled背光，不是冲突技术，最终LCD都会上miniled背光的

miniLED也就是高密度直下分区技术只能是相对的去改善LED孱弱的对比度，然后带来光晕问题因为这玩意去做到足够的发光分区数成本根本承受不起还不如直接上双层液晶
而双层液晶是从根本上改变LED的对比度弱势问题这不一样
其实现在的LGD的W-OLED你都可以当成OLED背光版本的全像素双层液晶，只是一个是使用有机LED发光一个是通过LED背光系统通过液晶进行透光

作者: Davidsesd 时间: 2019-10-13 15:10

引用:

原帖由 bsseven 于 2019-10-13 15:00 发表
posted by wap, platform: Android
双层液晶和miniled背光，不是冲突技术，最终LCD都会上miniled背光的
再说光晕问题，正是分区太少产生的问题，恰恰需要miniled这种大幅增加分区数的技术

本帖最后由 bsseven 于 ...

增加分区数说起来简单这东西做到1000左右分区已经很好了，做到数千分区数就是极限，至于上万还是少想。
至于双层液晶是全像素版本一步步缩水的，这两者起点就是根本意义上无法弥补的差距

作者: Davidsesd 时间: 2019-10-13 15:12

引用:

原帖由 bsseven 于 2019-10-13 14:59 发表
posted by wap, platform: Android
目前没有什么产品可以对比，等明后年全面铺开再来对比吧
Sony的高端电视都是精锐光控，说明了一点，解决对比度的问题，LCD照样可以跟OLED打一打的

解决对比度产品有啊，松下双层液晶搭配高密度LED背光的面板就是你买得起吗

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 15:17

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2019-10-13 15:06 发表
miniLED也就是高密度直下分区技术只能是相对的去改善LED孱弱的对比度，然后带来光晕问题因为这玩意去做到足够的发光分区数成本根本承受不起还不如直接上双层液晶
而双层液晶是从根本上改变LED的对比度弱势问题这不一样
其实现在的LGD的WOLED你都可以当成OLED背光版本的全像素双层液晶，只是一个是使用有机LED发光一个是通过LED背光系统通过液晶进行透光

双层液晶有双层液晶的不足，第一是厚度重量会增加，第二双层面板叠加，会产生诸如伪色，可视角度等一系列问题。这两点很难解决。另外双层液晶最高亮度减半。
miniled目前的不足是，目前量产没铺开，成本高，第二分区光控算法还有待提高。这两点都很好解决。
最后，再说一遍，双层液晶和miniled背光不是冲突技术，一个电视可以同时上两个技术，你让他们互相打什么？
就像以前宣传，4k电视要来了，液晶电视要淘汰了。。sb

作者: zysac 时间: 2019-10-13 15:18

posted by wap, platform: Samsung
我觉得楼主说的很对，10年之后各方面技术都成熟了再买电视一定不亏！

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 15:22

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2019-10-13 15:10 发表
增加分区数说起来简单这东西做到1000左右分区已经很好了，做到数千分区数就是极限，至于上万还是少想。
至于双层液晶是全像素版本一步步缩水的，这两者起点就是根本意义上无法弥补的差距

明年就会有1万以上分区的产品了，这玩意主要是软件算法的问题，技术难度很好解决

作者: Davidsesd 时间: 2019-10-13 15:26

引用:

原帖由 bsseven 于 2019-10-13 15:17 发表
posted by wap, platform: Android
双层液晶有双层液晶的不足，第一是厚度重量会增加，第二双层面板叠加，会产生诸如伪色，可视角度等一系列问题。这两点很难解决。另外双层液晶最高亮度减半。
miniled目前的不足是 ...

miniled这东西就是拿老旧的直下式区域控光新瓶装旧酒，对于PC显示器这种小屏产品来说以前根本没有机会用到的技术用上确实可以改善也能更加适应这个HDR时代
但是对于大尺寸的电视一直就用着直下式区域控光这就显得有些让人无感了这东西一值就有，现在最多就是成本便宜点分区数增加一点隔壁缩水版本的双层液晶还在虎视眈眈根本就没有那么大的装逼价值了

https://www.chiphell.com/thread-2055868-1-2.html

作者: Davidsesd 时间: 2019-10-13 15:30

引用:

原帖由 bsseven 于 2019-10-13 15:22 发表
posted by wap, platform: Android
明年就会有1万以上分区的产品了，这玩意主要是软件算法的问题，技术难度很好解决

不说4K就是FULL HD就已经200万像素了你这高密度LED背光分区就是有一万又如何160*90的分区都做不到，别忘记隔壁缩水版本的双层液晶都可以做200万分区版本，厂商有想法还能继续缩水依然吊打

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 15:33

posted by wap, platform: Android
笑死了，我又没有来怼双层液晶技术，我来怼的是oled技术
真特么鸡同鸭讲

作者: Davidsesd 时间: 2019-10-13 15:38

引用:

原帖由 bsseven 于 2019-10-13 15:33 发表
posted by wap, platform: Android
笑死了，我又没有来怼双层液晶技术，我来怼的是oled技术
真特么鸡同鸭讲

就凭miniLED也就是高密度直下LED背光系统就去怒怼OLED你也是想太开，这东西根本就不配也从一开始就没有这个资格

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 15:41

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2019-10-13 15:38 发表
就凭miniLED也就是高密度直下LED背光系统就去怒怼OLED你也是想太开，这东西根本就不配也从一开始就没有这个资格

先把oled的三大顽疾解决再来装b高端吧

作者: Davidsesd 时间: 2019-10-13 15:45

引用:

原帖由 bsseven 于 2019-10-13 15:41 发表
posted by wap, platform: Android
先把oled的三大顽疾解决再来装b高端吧

这些随便一台LCD电视都能去和OLED怒怼，需要这miniLED了？
至于你所说的三大顽疾高成本喷涂工艺成熟立马解决，低亮度还是有机发光材料发光效率底下的问题，爱烧屏这独立像素自主发光是解决不了这也顺便附带区区miniLED背光也不配和OLED去扯对比度

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 15:49

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2019-10-13 15:45 发表
这些随便一台LCD电视都能去和OLED怒怼，需要这miniLED了？
至于你所说的三大顽疾高成本喷涂工艺成熟立马解决，低亮度还是有机发光材料发光效率底下的问题，爱烧屏这独立像素自主发光是解决不了这也顺便附带区区miniLED背光也不配和OLED去扯对比度

价格高就看你立马啥时候解决了咱不争了。另两个顽疾你的意思是承认就是解决不了了？

作者: Davidsesd 时间: 2019-10-13 15:52

引用:

原帖由 bsseven 于 2019-10-13 15:49 发表
posted by wap, platform: Android
价格高就看你立马啥时候解决了咱不争了。另两个顽疾你的意思是承认就是解决不了了？

除了烧屏这是根本原理上的必然其它一切皆有可能，而这也是导致miniLED背光确实永远无法来去抗衡对比度的根本原因
而这miniled也就是在双层液晶普及之前有些喘息之机，只要双层液晶一来只有立马跪地求饶的份

[ 本帖最后由 Davidsesd 于 2019-10-13 15:53 编辑 ]

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 16:00

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2019-10-13 15:52 发表
除了烧屏这是根本原理上的必然其它一切皆有可能，而这也是导致miniLED背光确实永远无法来去抗衡对比度的根本原因
而这miniled也就是在双层液晶普及之前有些喘息之机，只要双层液晶一来只有立马跪地求饶的份

双层液晶能比单层亮度还高吗？双层液晶能上手机平板这种对厚度要求极高的场合吗？双层液晶能比单层还成本低吗？
miniled不需要对比度超过oled，只要接近就可以了，就像像素，高到一定程度也没有意义，对比度高到一定程度人眼可以接受也就可以了，但是，烧屏这玩意可太恶心了

作者: yfl2 时间: 2019-10-13 16:02

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @bsseven 于 2019-10-13 16:00 发表
双层液晶能比单层亮度还高吗？双层液晶能上手机平板这种对厚度要求极高的场合吗？双层液晶能比单层还成本低吗？
miniled不需要对比度超过oled，只要接近就可以了，就像像素，高到一定程度也没有意义，对比度高到一定程度人眼可以接受也就可以了，但是，烧屏这玩意可太恶心了

手机都不担心，你一天开18小时电视的话，再担心不迟

作者: Davidsesd 时间: 2019-10-13 16:04

引用:

原帖由 bsseven 于 2019-10-13 16:00 发表
posted by wap, platform: Android
双层液晶能比单层亮度还高吗？双层液晶能上手机平板这种对厚度要求极高的场合吗？双层液晶能比单层还成本低吗？
miniled不需要对比度超过oled，只要接近就可以了，就像像素，高到 ...

miniLED背光上手机平板这是我看到的一个非常有趣的笑话，手机平板这玩意就是直下背光都不可能因为对于厚度的要求只会使用侧入LED背光你还吹mimniled背光我实在是无语，反倒是双层液晶上手机平板从技术上说也不是根本不可能

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 16:11

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2 于 2019-10-13 16:02 发表
手机都不担心，你一天开18小时电视的话，再担心不迟

那么这个问题到底有没有存不存在呢？要么别人烧屏的oled都是假的？

作者: bsseven 时间: 2019-10-13 16:14

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2019-10-13 16:04 发表
miniLED背光上手机平板这是我看到的一个非常有趣的笑话，手机平板这玩意就是直下背光都不可能因为对于厚度的要求只会使用侧入LED背光你还吹mimniled背光我实在是无语，反倒是双层液晶上手机平板从技术上说也不是根本不可能

苹果的笔记本马上miniled了，瑞丰光电已经小批量生产手机用的miniled背光模组了，明年市场基本就可以看到实际成品，你吹的那个双层液晶在哪呢

作者: yfl2 时间: 2019-10-13 16:17

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @bsseven 于 2019-10-13 16:11 发表
那么这个问题到底有没有存不存在呢？要么别人烧屏的oled都是假的？

别人是谁……

作者: majian1 时间: 2019-10-13 16:31

楼主说的这些都很好，什么时候解决价格问题？一台55寸miniled的电视，市场售价不超过5000的时候，才有可能占领市场。

作者: 多情双鱼 时间: 2019-10-13 16:53

三星最鸡贼根本不玩OLED电视，可见对OLED态度

作者: u571 时间: 2019-10-13 17:02

引用:

原帖由 多情双鱼 于 2019-10-13 16:53 发表
三星最鸡贼根本不玩OLED电视，可见对OLED态度

三棒早就意识到OLED电视根本很难普及，你看这次李在镕主要还都是压宝量子点LCD电视，最起码5年以内LCD在电视领域主流位置不会动摇

至于miniLED估计也是在上万元价位高端用用，中低端电视成本也承受不起，毕竟几千个单独控制LED灯泡成本还是太高了

作者: majian1 时间: 2019-10-13 17:08

引用:

原帖由 多情双鱼 于 2019-10-13 16:53 发表
三星最鸡贼根本不玩OLED电视，可见对OLED态度

三星已经宣布2021年重回OLED阵营了。

作者: u571 时间: 2019-10-13 18:29

引用:

原帖由 majian1 于 2019-10-13 17:08 发表

三星已经宣布2021年重回OLED阵营了。

主力还是量子点LCD

作者: xif7456 时间: 2019-10-13 20:29

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @atankin 于 2019-10-13 11:59 发表
TCL的美版8系就是miniled吧，国内早已经有偷跑，有买了的反映动态一泡乌，65的一千多个分区功耗很大，500多w，这技术目前感觉稳定性堪忧

没那么夸张，看片dark模式230w，当显示器调低亮度后在70w这样，不过动态的确不行，不过更新零售固件后比以前好很多，挺满意的

作者: 洛克狼 时间: 2019-10-13 20:55

microled不是成本高，而是特别高。。。。本质就不是家用消费级的东西
miniled背光那个亮度目前是针对生产工具去的，日常使用眼睛根本受不了
家用消费级目前就是oled，而且55寸万元左右已经非常好了

作者: majian1 时间: 2019-10-13 21:03

posted by edfc, platform: iPhone 8

引用:

原帖由 @u571 于 2019-10-13 18:29 发表
主力还是量子点LCD

这个正常，目前做量子点的三家厂，海信，三星，TCL，海信今年已经出oled，三星明年建厂生产oled面板，基本上主流电视机厂家，只剩下TCL一家还没有oled产品了。

作者: 雾桑 时间: 2019-10-13 21:32

posted by wap, platform: iPhone
我感觉很多液晶爱好者特别关爱我们pdp/OLED爱好者的烧屏，尽管我用了十几年下来并没有。

对我个人而言，电视最重要的指标就是画质，耗电、烧屏不是我优先关注事项。

本帖最后由雾桑于 2019-10-13 21:33 通过手机版编辑

作者: 一只纯猪头 时间: 2019-10-13 21:41

posted by wap, platform: iPhone
吹那么多
几万几百万的元件，请问坏了几个怎么办
特别尴尬的就是这中无法做到点对点的背光
坏一个意味一片都不亮，高品控意味价格绝对无法降低，没有新的生产技术和质量控制，只吹纸面参数，对普通消费者毫无意义，厂商炫技产品罢了

作者: LTFYH 时间: 2019-10-13 21:46

posted by wap, platform: Android
关键是价格，谁的价格能下来，谁就是新时代的王者，大部分用户都根本不关心啥黑位暗部之类的

作者: yfl2 时间: 2019-10-13 21:46

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @LTFYH 于 2019-10-13 21:46 发表
关键是价格，谁的价格能下来，谁就是新时代的王者，大部分用户都根本不关心啥黑位暗部之类的

价格是oled 贵，但是现在高端市场oled 优势已经明显了

作者: Davidsesd 时间: 2019-10-13 22:26

引用:

原帖由 u571 于 2019-10-13 17:02 发表

三棒早就意识到OLED电视根本很难普及，你看这次李在镕主要还都是压宝量子点LCD电视，最起码5年以内LCD在电视领域主流位置不会动摇

至于miniLED估计也是在上万元价位高端用用，中低端电视成本也承受不起，毕 ...

在喷涂工艺成熟前我对于OLED全方位普及不报任何期待，现在大屏OLED市场就是LGD的独角戏被吹的有些过了

作者: Davidsesd 时间: 2019-10-13 22:32

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-10-13 21:46 发表
posted by wap, platform: Samsung
价格是oled 贵，但是现在高端市场oled 优势已经明显了

等最近几年BOE缩水版本的双层液晶一普及，高端市场就要变天了

作者: oversleep 时间: 2019-10-13 22:49

posted by wap, platform: iPhone
先把产品做出来在说，成本可以慢慢降，但是目前市面上哪个产品碾压oled了？倒过来还差不多。吹牛逼谁不会啊

作者: yfl2 时间: 2019-10-14 00:07

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2019-10-13 22:32 发表

等最近几年BOE缩水版本的双层液晶一普及，高端市场就要变天了

双层液晶还是有很多液晶的硬伤，而且这块民用市场的主力玩家只是海信，发展不起来

作者: zysac 时间: 2019-10-14 00:41

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @oversleep 于 2019-10-13 22:49 发表
先把产品做出来在说，成本可以慢慢降，但是目前市面上哪个产品碾压oled了？倒过来还差不多。吹牛逼谁不会啊

就是，整天这个硬伤那个硬伤，但论效果没一个能打的，唯一接近甚至部分超越的z9d多少人买的起？

作者: dboy99 时间: 2019-10-14 07:44

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2 于 2019-10-14 00:07 发表
双层液晶还是有很多液晶的硬伤，而且这块民用市场的主力玩家只是海信，发展不起来

叠屏的硬伤就只有延迟，这个可以通过升级叠屏处理器改善

作者: yfl2 时间: 2019-10-14 07:51

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @dboy99 于 2019-10-14 07:44 发表
叠屏的硬伤就只有延迟，这个可以通过升级叠屏处理器改善

液晶本身的响应时间也是硬伤

作者: dboy99 时间: 2019-10-14 07:57

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2 于 2019-10-14 07:51 发表
液晶本身的响应时间也是硬伤

延迟低到一定程度就足够了

作者: yangjuniori 时间: 2019-10-14 12:15

地铁二号线已经把松下85换了现在LED密度真的很可以
液晶那会有啥延迟这个数值就是为了体现游戏模式的

作者: 茉莉FAN 时间: 2019-10-14 13:01

引用:

原帖由 zysac 于 2019-10-14 00:41 发表
posted by wap, platform: Samsung
就是，整天这个硬伤那个硬伤，但论效果没一个能打的，唯一接近甚至部分超越的z9d多少人买的起？

75Z9D用户路过，
同期77寸的A1我确实买不起。
毕竟75Z9D的价格只有77A1的零头不到（4W不到和14W+）

后来在魔都租房子，又临时弄了一台LG的B8P对付着用用。要是有人跟我说比Z9D好，我觉得这样的人眼睛可以去治疗了。
新战神完全俩游戏……

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2019-10-14 14:08

引用:

原帖由雾桑于 2019-10-13 21:32 发表
posted by wap, platform: iPhone
我感觉很多液晶爱好者特别关爱我们pdp/OLED爱好者的烧屏，尽管我用了十几年下来并没有。

对我个人而言，电视最重要的指标就是画质，耗电、烧屏不是我优先关注事项。

本帖最后由 ...

虽然我也吹pdp，但是我家两台确实烧了233

作者: 我爱一条柴啊 时间: 2019-10-14 14:55

马克，一年后挖坟

作者: lvcha 时间: 2019-10-14 15:46

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2019-10-14 13:01 发表

75Z9D用户路过，
同期77寸的A1我确实买不起。
毕竟75Z9D的价格只有77A1的零头不到（4W不到和14W+）

后来在魔都租房子，又临时弄了一台LG的B8P对付着用用。要是有人跟我说比Z9D好，我觉得这样的人眼睛可以去治 ...

ratings里b8分数比z9d高不少呢。
尤其是画质。
我键盘党，都没看过

作者: beatmania 时间: 2019-10-14 16:06

最近考虑入个oled
youtube上有个travel and tech的白人老哥每隔一个月就测一次烧屏好像是lg的b8还是啥
然后第八个月发现了2个坏点（应该比2个像素要大一些）

想问下这种情况国内的lg给换货吗

印象中lcd基本都是开机的时候看看有没有坏点，之后应该不会再增加
烧屏其实都不是大问题但这oled如果使用后可能会出现新增坏点还是感觉稍微有点闹心……

作者: yaqi821 时间: 2019-10-14 16:08

posted by wap, platform: Samsung
你们大谈延迟的搞清楚市场调查先，买回家打游戏的有几个人？喷了当用户都是tg高端红酒玩家吗？

作者: yangjuniori 时间: 2019-10-14 18:07

posted by wap, platform: Android
量子点woled 明显比滤色的表现好也没有单色衰减憋着以后一定放大招

作者: 白桦林 时间: 2019-10-14 18:27

引用:

原帖由夏青于 2019-10-13 11:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
其实跟等离子一样
就算在有限的生命周期内，比lcd强，对很多人来说就足够了

Posted by: HUAWEI HMA-AL00
现在不知道为什么有些led也能出现灼屏的情况了

作者: 喵喵猫 时间: 2019-10-14 19:16

posted by wap, platform: Android
别管别人怎么说

显示器坚持高刷新率分辨率优质ips

电视认准lg oled一定没错

作者: sonicteam 时间: 2019-10-15 10:26

CRT 等离子 OLED LED LCD MLED 所有显示设备都存在烧屏不要想当然觉的液晶没有烧屏问题
说LG OLED没有暗部细节的要么是没有OLED的人要么就是没有调整好

作者: 塌方 时间: 2019-10-15 16:14

引用:

原帖由 beatmania 于 2019-10-14 16:06 发表
最近考虑入个oled
youtube上有个travel and tech的白人老哥每隔一个月就测一次烧屏好像是lg的b8还是啥
然后第八个月发现了2个坏点（应该比2个像素要大一些）

想问下这种情况国内的lg给换货吗

印象中lcd基 ...

LCD也有种情况的，就是液晶层和背光层之间的空隙进虫子，我之前psp，MacBook都遇见过，前两天家里大法电视也进了

[attach]1095009[/attach]

作者: 塌方 时间: 2019-10-15 16:20

引用:

原帖由 sonicteam 于 2019-10-15 10:26 发表
CRT 等离子 OLED LED LCD MLED 所有显示设备都存在烧屏不要想当然觉的液晶没有烧屏问题
说LG OLED没有暗部细节的要么是没有OLED的人要么就是没有调整好

虽说自发光容易烧，但是感觉还是分程度的，小时候看crt还真没烧过，前几年论坛里火了一阵的末代lg等离子买回家看个cctv很容易就烧了，oled电视没用过，看卖场的手机展示机很多烧了的不过感觉是长时间显示固定画面的极端情况，不知道oled电视怎么样

作者: 旨旨xx 时间: 2019-10-15 21:28

posted by wap, platform: Nokia
miniled电视机啥时候普及

作者: majian1 时间: 2019-10-15 21:37

引用:

原帖由 旨旨xx 于 2019-10-15 21:28 发表
posted by wap, platform: Nokia
miniled电视机啥时候普及

价格下不来就普及不了，你看LG的oled卖了这么多年，所有oled面板都是他提供，到现在一年下来所有牌子就卖这点点量，为什么？老白姓去商场看不出oled的优势？当然不是了，就是因为贵。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)