TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: ns Tegra x1掌机模式频率相当于现在什么级别的手机CPU？ [打印本页]

作者: 238 时间: 2019-10-4 21:42 标题: ns Tegra x1掌机模式频率相当于现在什么级别的手机CPU？

posted by wap, platform: VIVO
845能抵？
或者苹果对应的哪款？

作者: caicaicai 时间: 2019-10-4 21:44

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @238 于 2019-10-4 21:42 发表
845能抵？
或者苹果对应的哪款？

CPU a9 gpu 845

作者: cynic0522 时间: 2019-10-4 21:46

posted by edfc, platform: iPhone Xr
有请那谁

作者: 乐克.乐克 时间: 2019-10-4 21:51

引用:

原帖由 cynic0522 于 2019-10-4 21:46 发表
posted by edfc, platform: iPhone Xr
有请那谁

卖哥

作者: 泡泡嘴 时间: 2019-10-4 21:55

posted by wap, platform: Android
卖哥会说835都不如

作者: qazqaz 时间: 2019-10-4 21:57

posted by wap, platform: iPhone
不信现在手机能做出荒吹。

作者: 夏青 时间: 2019-10-4 21:58

posted by wap, platform: iPhone
讲真，这件事情都是没意义的比较
手机cpu如果能有ns的散热条件
那毫无疑问几年前的都能吊打x1

可惜手机没有这个条件
所以还是免不了只能硬三分钟

作者: 夏青 时间: 2019-10-4 21:59

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @qazqaz 于 2019-10-4 21:57 发表
不信现在手机能做出荒吹。

原神骂得再凶
画面还是能吊打荒吹的

https://b23.tv/av67967225

本帖最后由夏青于 2019-10-4 22:01 通过手机版编辑

作者: 卖哥 时间: 2019-10-4 22:11

相当于660

作者: 三星 时间: 2019-10-4 22:27

posted by wap, platform: iPhone
660喷了

作者: Search 时间: 2019-10-4 23:08

说实话．这不能简单论叙．

１．单论ＣＰＵ．Ａ５７被完爆．ａ５７现在太旧太老．何况还是３核心降频的

２．而且用手机比也不公平．工艺差太远．拿新的１６ｎｍ

ｎｓ掌机从７ｗ降成４ｗ．手机都使用７ｎｍ或是１２ｎｍ

～ｎｓ基本还是以２０ｎｍ为基准～太热太耗电

３．以前讨论过ｎｓ比手机的优势在NVIDIA的ｇｐｕ

加上ｎｖｎ　ａｐｉ．相容各种引擎与素材开发工具加上中介开发软件

这是手机跟ｎｓ最巨大的差距．也是手机不可能如ｎｓ一样能移植许多家用机游戏的关键

老任这世代第三方会多．NVIDIA帮助很大．

以前ｗｉｉｕ／３ｄｓ开发环境根本是垃圾．那鬼ａｐｉ是谁会用？？？？

如果不是这样

以现在ｐｓ４／ｘｂ１／ｐｃ都ｘ８６架构下统一整合开发的情况下

ＮＳ游戏会比ＷＩＩＵ／３ＤＳ更少

也因为如此NVIDIA跟任天堂签了１０年以上独占长约

－任天堂找过ＡＭＤ。但ＡＭＤ当时根本拿不出拿跟Ｘ１匹敌的ＳＯＣ芯片

未来ＮＳ只要搞定

１。ＣＰＵ

２。带宽问题

未来可能是结合ＡＲ＋ＶＲ使用更加成熟的无线技术。到时候价钱也降低了

配上简单的眼镜。实现便携版ＭＲ

首发炒冷饭的生化７便携ＭＲ版。

实现～完全零接线～的无线版ＶＲ便携游戏

不过NVIDIA能不能拿出新东西才是重点..........老任基本上全押在老黄身上了

3DS最早是使用NVIDIA芯片.....试作品都出来了

最後太热太耗电.......才找日本国内自家产的SOC PICA200

[ 本帖最后由 Search 于 2019-10-4 23:11 编辑 ]

作者: Nigel 时间: 2019-10-4 23:46

NS GPU的带宽问题，带宽在移动平台上通常都是瓶颈和老大难，我以前以为NS的短板就在这上。现在看来忘了一个东西，就是DCC。有这东西，NS的带宽需求至少减半，虽然还是比不过PS4，但比XB1可能已经差不多了。
NS的真正短板估计还是计算能力

作者: yfl2 时间: 2019-10-4 23:48

引用:

原帖由 Nigel 于 2019-10-4 23:46 发表
NS GPU的带宽问题，带宽在移动平台上通常都是瓶颈和老大难，我以前以为NS的短板就在这上。现在看来忘了一个东西，就是DCC。有这东西，NS的带宽需求至少减半，虽然还是比不过PS4，但比XB1可能已经差不多了。
NS的真正 ...

dcc是什么

作者: toccata 时间: 2019-10-5 03:18

posted by wap, platform: Android
掌机模式gflops157.2 大概sd650随便不到苹果的话大概是a9 也就是6s水平

作者: endrollex 时间: 2019-10-5 07:10

有风扇，实际上市面上的手机都比不过

作者: maghana 时间: 2019-10-5 07:57

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @qazqaz 于 2019-10-4 21:57 发表
不信现在手机能做出荒吹。

画面应该吊打荒吹

作者: maghana 时间: 2019-10-5 08:00

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Search 于 2019-10-4 23:08 发表
说实话．这不能简单论叙．

１．单论ＣＰＵ．Ａ５７被完爆．ａ５７现在太旧太老．何况还是３核心降频的

２．而且用手机比也不公平．工艺差太远．拿新的１６ｎｍ

ｎｓ掌机从７ｗ降成４ｗ．手机都使用７ｎｍ或是１２ｎｍ

～ｎｓ基本还是以２０ｎｍ为基准～太热太耗电

３．以前讨论过ｎｓ比手机的优势在NVIDIA的ｇｐｕ

加上ｎｖｎ　ａｐｉ．相容各种引擎与素材开发工具加上中介开发软件

这是手机跟ｎｓ最巨大的差距．也是手机不可能如ｎｓ一样能移植许多家用机游戏的关键

老任这世代第三方会多．NVIDIA帮助很大．

以前ｗｉｉｕ／３ｄｓ开发环境根本是垃圾．那鬼ａｐｉ是谁会用？？？？

如果不是这样

以现在ｐｓ４／ｘｂ１／ｐｃ都ｘ８６架构下统一整合开发的情况下

ＮＳ游戏会比ＷＩＩＵ／３ＤＳ更少

也因为如此NVIDIA跟任天堂签了１０年以上独占长约

－任天堂找过ＡＭＤ。但ＡＭＤ当时根本拿不出拿跟Ｘ１匹敌的ＳＯＣ芯片

未来ＮＳ只要搞定

１。ＣＰＵ

２。带宽问题

未来可能是结合ＡＲ＋ＶＲ使用更加成熟的无线技术。到时候价钱也降低了

配上简单的眼镜。实现便携版ＭＲ

首发炒冷饭的生化７便携ＭＲ版。

实现～完全零接线～的无线版ＶＲ便携游戏

不过NVIDIA能不能拿出新东西才是重点..........老任基本上全押在老黄身上了

3DS最早是使用NVIDIA芯片.....试作品都出来了

最後太热太耗电.......才找日本国内自家产的SOC PICA200

需要额外花钱的事情任天堂不会做

作者: flies 时间: 2019-10-5 08:23

posted by wap, platform: iPhone
伊苏8手机版画面比NS版漂亮，但是玩不了多久手机会热的发烫

作者: 秃猫 时间: 2019-10-5 08:25

posted by wap, platform: iPhone
A13芯片都可以和xbox one比比了吧

作者: VODKA 时间: 2019-10-5 08:30

posted by wap, platform: Lenovo
ns可是带风扇的。。。。。

你见过带风扇的手机？

作者: MegaDr 时间: 2019-10-5 09:30

posted by wap, platform: 小米NOTE
我不是贴过堡垒之夜的对比吗

作者: MegaDr 时间: 2019-10-5 09:36

posted by wap, platform: 小米NOTE
基本上是公开处刑吧

作者: MegaDr 时间: 2019-10-5 09:37

posted by wap, platform: 小米NOTE
地址
https://b23.tv/av66997939

作者: 328928249 时间: 2019-10-5 09:37

posted by wap, platform: VIVO
手机主要是散热问题吧

作者: yfl2 时间: 2019-10-5 10:30

引用:

原帖由 MegaDr 于 2019-10-5 09:30 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
我不是贴过堡垒之夜的对比吗

堡垒之夜又不是手机上画质最高的游戏，还兼顾中低端手机，而且手机上还可以开60帧

作者: MegaDr 时间: 2019-10-5 12:08

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @yfl2 于 2019-10-5 10:30 发表
堡垒之夜又不是手机上画质最高的游戏，还兼顾中低端手机，而且手机上还可以开60帧

举个不需要兼顾中低端手机的游戏？另外，A12以上才能开60帧

作者: yfl2 时间: 2019-10-5 12:09

引用:

原帖由 MegaDr 于 2019-10-5 12:08 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
举个不需要兼顾中低端手机的游戏？另外，A12以上才能开60帧

那和楼主的提问就无关了

作者: 讴歌123 时间: 2019-10-5 12:17

posted by wap, platform: 小米平板
刚真，移动设备宣称性能再强，也就纸面上强，实际上散热带宽续航什么的限制因素太多了

A12x性能号称打平X1，你在iPad pro上找个机器5同等画面的游戏出来呢?

本帖最后由讴歌123 于 2019-10-5 12:17 通过手机版编辑

作者: 脆骨 时间: 2019-10-5 12:35

posted by wap, platform: Android
手机纸面参数好，实际运行性能只敢开1/3巡航，就这样还温度墙。

作者: marsghost 时间: 2019-10-5 15:49

posted by wap, platform: Android
现在要是有个带风扇的游戏手机是不是就吊打ns了？那问题来了为啥没人做呢带风扇给个大电池按道理说现在855 7nm应该比ns好很多吧

作者: yfl2 时间: 2019-10-5 15:51

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @marsghost 于 2019-10-5 15:49 发表
现在要是有个带风扇的游戏手机是不是就吊打ns了？那问题来了为啥没人做呢带风扇给个大电池按道理说现在855 7nm应该比ns好很多吧

有啊，比如用在vr 设备里的，记得有835
游戏手机也有，性能早就超了，而且很稳定，只不过不是一个游戏不能比较

本帖最后由 yfl2 于 2019-10-5 15:52 通过手机版编辑

作者: EpilogueSKM 时间: 2019-10-5 16:00

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @marsghost 于 2019-10-5 15:49 发表
现在要是有个带风扇的游戏手机是不是就吊打ns了？那问题来了为啥没人做呢带风扇给个大电池按道理说现在855 7nm应该比ns好很多吧

华硕rog2 配件带风扇了解下？

作者: 暴风之怒 时间: 2019-10-5 17:09

手游党对画面又没讲究，他们的态度就是有画面，欢迎，没画面，也没什么，能充钱变强最重要！

作者: 卖哥 时间: 2019-10-5 20:15

NS是一般情况不继续降频了，只是它出厂直接锁好了核降好了频，降到比现在旗舰手机处理器降频后的性能还低的地步。

作者: 乌龙茶 时间: 2019-10-5 20:55

引用:

原帖由 MegaDr 于 2019-10-5 09:30 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
我不是贴过堡垒之夜的对比吗

有没有和安卓的对比？

作者: Nigel 时间: 2019-10-5 21:42

引用:

原帖由 MegaDr 于 2019-10-5 09:36 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
基本上是公开处刑吧

手机GPU无论苹果还是高通，关键性能参数（比如带宽、浮点能力等）从来不公布。本来架构上已经落后了（也就建模精度勉强能比一比，特效，所有特效全部一泡污），性能还搞得像机密似的，而且还个个都这样。

我怀疑是不能说，一说全露馅——

作者: yfl2 时间: 2019-10-5 21:52

引用:

原帖由 Nigel 于 2019-10-5 21:42 发表

手机GPU无论苹果还是高通，关键性能参数（比如带宽、浮点能力等）从来不公布。本来架构上已经落后了（也就建模精度勉强能比一比，特效，所有特效全部一泡污），性能还搞得像机密似的，而且还个个都这样。

我怀 ...

带宽都是公开的，浮点性能也是，比如苹果，内存带宽都有

作者: carronot 时间: 2019-10-5 23:18

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @maghana 于 2019-10-5 07:57 发表
画面应该吊打荒吹

哪个游戏吊打了，还原神作吗？

作者: 久多良木健 时间: 2019-10-6 01:11

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nigel 于 2019-10-5 21:42 发表
手机GPU无论苹果还是高通，关键性能参数（比如带宽、浮点能力等）从来不公布。本来架构上已经落后了（也就建模精度勉强能比一比，特效，所有特效全部一泡污），性能还搞得像机密似的，而且还个个都这样。

我怀疑是不能说，一说全露馅——

仅仅发布会上不公布而已
但是这个东西，发售了后完全没办法隐藏，都不用跑分，参数直接乘就行了...还要怎么明显？

作者: Nigel 时间: 2019-10-6 07:47

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-10-5 21:52 发表

带宽都是公开的，浮点性能也是，比如苹果，内存带宽都有

没有
无论怎么搜，到处都找不到，连wiki上都没写

作者: yfl2 时间: 2019-10-6 08:52

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Nigel 于 2019-10-6 07:47 发表
没有
无论怎么搜，到处都找不到，连wiki上都没写

骁龙系列的内存规格有啥查不到的

作者: endrollex 时间: 2019-10-6 09:16

手机GPU就算有浮点能力参数，它实际运行2个小时也是达不到的，因为有散热墙
除非你放在冰箱里玩
或者只玩2分钟
这就不能与台式机直接比较参数了，什么苹果GPU号称很牛逼，但其实被吊打的

[ 本帖最后由 endrollex 于 2019-10-6 09:19 编辑 ]

作者: Nigel 时间: 2019-10-6 10:39

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-10-6 08:52 发表
posted by wap, platform: Samsung
骁龙系列的内存规格有啥查不到的

你说的“内存规格”是内存数量吧？这个不能藏也没法藏。
移动GPU不公布内存带宽和浮点能力，这个已经成行规了。

楼上那些老提散热的：连基本参数都不敢公布的，散热没问题一样被吊打。

作者: yfl2 时间: 2019-10-6 10:47

引用:

原帖由 Nigel 于 2019-10-6 10:39 发表

你说的“内存规格”是内存数量吧？这个不能藏也没法藏。
移动GPU不公布内存带宽和浮点能力，这个已经成行规了。

楼上那些老提散热的：连基本参数都不敢公布的，散热没问题一样被吊打。

不是，指内存带宽，比如855 是2133MHz的LPDDR4X,内存带宽34.1GB/s

作者: endrollex 时间: 2019-10-6 11:20

引用:

原帖由 Nigel 于 2019-10-6 10:39 发表

你说的“内存规格”是内存数量吧？这个不能藏也没法藏。
移动GPU不公布内存带宽和浮点能力，这个已经成行规了。

楼上那些老提散热的：连基本参数都不敢公布的，散热没问题一样被吊打。

https://gflops.surge.sh/

掌机NS 157.2GFlops
苹果A10 249.6?GFlops
麒麟970 346.8GFlops

高通和苹果是不公布的，你可以参考用ARM的麒麟，NV也公布

作者: endrollex 时间: 2019-10-6 11:23

按照菊花的980，489.6 GFlop，已经超过NS TV模式了
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... A%E5%B0%8E%E9%AB%94

作者: 讴歌123 时间: 2019-10-6 15:42

posted by wap, platform: 小米平板

引用:

原帖由 @endrollex 于 2019-10-6 11:20 发表
https://gflops.surge.sh/

掌机NS 157.2GFlops
苹果A10 249.6?GFlops
麒麟970 346.8GFlops

高通和苹果是不公布的，你可以参考用ARM的麒麟，NV也公布

surface pro x上的定制的高通SQ1公布了的，FP16 2.1T，普通版8cx fp16 1.8T

作者: 旨旨xx 时间: 2019-10-7 01:09

posted by wap, platform: Nokia
好像很多高通gpu运算量维基都有吧？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)