TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 索尼质疑DxO评分 [打印本页]

作者: 极品三红 时间: 2019-9-28 12:16 标题: 索尼质疑DxO评分

9月24日，索尼中国在上海发布了全新的手机产品：Xperia 5。

各家媒体一起针对新品Xperia 5和索尼手机业务情况对索尼相关部门的高层进行了专访（节选）

知名相机评测网站DxOMark发布了索尼Xperia 1摄像头评测，该机的后置相机获得了91分，我们知道Xperia 5也采用了与Xperia 1相同的三摄系统，索尼怎么看待这一得分？Xperia 5是否已经送测？

A：我们知道这一评分，但是并不清楚他们基于哪些细分项目来打分，仅从他们的评分来看确实得分不高。

而另一方面，我们在AF性能方面的提升得到了媒体和市场的好评，很遗憾这些却并没有纳入他们的打分项目，特别是10张/秒支持AF/AE追踪的高速连拍，电影大师APP，以及眼部对焦等索尼独有的拍摄功能，如果纳入这一打分项目，我们相信会有不错的成绩表现。从这个意义上说，评分似乎有失完整客观。

当然，比起一味追随他人，我们更看重消费者的需求，并在深刻的市场洞察基础上不断创新，打造用户体验更好的创意娱乐手机。

作者: 今夜打老虎 时间: 2019-9-28 12:17

posted by wap, platform: Android
问题索尼拍照确实一般啊233

作者: n2 时间: 2019-9-28 12:19

posted by wap, platform: Android
本质不拍好，就弄些非核心功能

作者: hongmaomao 时间: 2019-9-28 12:19

posted by wap, platform: iPad
有理有节，不卑不亢，感动。

作者: 芝村舞 时间: 2019-9-28 12:25

DXO本质上是一场考题固定的驾照考试

从小米8开始，小米研究出了交统一答案的方式，后来各大都跟上

也就是有个DXO拍照模式，只优化DXO考试的场景，保证都是高分。少数差距基本都是硬件差距，比如变焦对焦等。

小米8就是这种高分低能，9也差不多，一到真实上路就都是马路杀手。

大法估计真的是没弄这个，分数从来都是很低。

作者: 芝村舞 时间: 2019-9-28 12:32

锤子买了那个DXO专门算法，还把自己一台极为廉价的机器干到95分，当时排名都在前10，比索尼其他机子都高分

作者: 兰开夏 时间: 2019-9-28 12:34

dxo很多评测都比市场卖点加的晚的多

有种跟不上潮流的感觉233

不过有种ip加了的功能,他们才准备测分的样子. 比如这次的夜景.

作者: heven2004 时间: 2019-9-28 12:42

引用:

原帖由 芝村舞 于 2019-9-28 12:25 发表
DXO本质上是一场考题固定的驾照考试

从小米8开始，小米研究出了交统一答案的方式，后来各大都跟上

也就是有个DXO拍照模式，只优化DXO考试的场景，保证都是高分。少数差距基本都是硬件差距，比如变焦对焦等。
...

然而大法实际拍照效果确实也很一般啊

作者: hongmaomao 时间: 2019-9-28 12:49

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @heven2004 于 2019-9-28 12:42 发表
然而大法实际拍照效果确实也很一般啊

呵呵，没有大法哪有DXO，呵呵

作者: MrAmethyst 时间: 2019-9-28 12:52

posted by wap, platform: Android
呵呵，a7系列洗榜的时候怎么就不质疑了

作者: 达尼.阿尔维斯 时间: 2019-9-28 12:54

质疑个啥索尼粉丝其实只是买个牌子

作者: aries白羊 时间: 2019-9-28 13:09

posted by edfc, platform: iPhone12,5
质疑个屁，谁都知道sony移动手机拍照烂

作者: 提拉 时间: 2019-9-28 13:14

posted by wap, platform: Android
X1相机偏科倒是真的，比如经常热保护，广角镜头画质感人等等，但是又有很多其他家没有的优势，比如自带实体的相机快门键，成功率非常高的眼部对焦，超级防抖且每一帧都保证清晰的30帧1080p录像

作者: 脾气不太好 时间: 2019-9-28 13:33

posted by wap, platform: Android
目前第一用的还是索尼镜头。
不过不是索尼手机用的。
內斗的索尼！！

作者: 日曜の雨 时间: 2019-9-28 13:36

DXO可信度以前我一直以为很高，现在看多了以后可能就随便参考了

作者: jjx01 时间: 2019-9-28 13:37

引用:

原帖由 日曜の雨 于 2019-9-28 13:36 发表
DXO可信度以前我一直以为很高，现在看多了以后可能就随便参考了

相机测试是有客观标准流程的

手机测试是主观标准流程

作者: 塌方 时间: 2019-9-28 13:38

祖传过热相机不可用的辣鸡玩意儿八辈子都没解决

作者: n2 时间: 2019-9-28 13:56

引用:

原帖由 日曜の雨 于 2019-9-28 13:36 发表
DXO可信度以前我一直以为很高，现在看多了以后可能就随便参考了

我觉得有参考价值...毕竟有样张,

只是评分标准么...就因人而异好了....

作者: vermilion 时间: 2019-9-28 14:09

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @jjx01 于 2019-9-28 13:37 发表
相机测试是有客观标准流程的

手机测试是主观标准流程

高分信媒体，低分信自己

作者: sakuraop 时间: 2019-9-28 14:44

Posted by Samsung SM-N9760
一个专业相机评测网站，不测对焦速度，确实不可思议。

作者: BigBangBang 时间: 2019-9-28 14:54

posted by wap, platform: iPhone
黑社会性质的评测机构

作者: 卖哥 时间: 2019-9-28 15:02

引用:

原帖由 sakuraop 于 2019-9-28 14:44 发表
Posted by Samsung SM-N9760
一个专业相机评测网站，不测对焦速度，确实不可思议。

测的，测单张对焦速度。
索尼这次抱怨的是dxo不能体现连拍追焦。

总的来说，国产手机的优化是非常针对dxo应试的，而苹果谷歌索尼是不应试的，三星LG这类中间。
非常应试的扣5分，不应试的加3分，其他维持原分这榜大概就比较可看了，对了，苹果是特殊的，虽然苹果不应试，但是试应苹果，所以苹果也维持原分即可。

作者: sakuraop 时间: 2019-9-28 15:10

Posted by Samsung SM-N9760
基本以三星和iPhone做基准

作者: yaqi821 时间: 2019-9-28 15:21

posted by wap, platform: Samsung
用户质疑索尼故意做烂手机拍照

作者: gukado 时间: 2019-9-28 15:42

posted by wap, platform: Samsung
讲真，找个恰饭微博搞个盲评不就行了，大家用脚投票，孰高孰低一目了然

作者: 兰开夏 时间: 2019-9-28 18:12

卖哥又来xx了.

ov是不送测的

h的强项夜景这次更新前从来不是评分项目

作者: solbadguy 时间: 2019-9-28 18:58

posted by wap, platform: Samsung
光拍完照进相册要转半天圈就能判死刑了，说其他的没用。

作者: zengxx1986 时间: 2019-9-28 19:01

这破烂网站评分就用来忽悠那些不懂审美只知道跑分的屌丝用的

作者: EpilogueSKM 时间: 2019-9-28 19:05

权重不一样，你看数码多的权重，针对dxo优化的机器基本评分都不高。

作者: hongmaomao 时间: 2019-9-28 19:25

引用:

原帖由 zengxx1986 于 2019-9-28 19:01 发表
这破烂网站评分就用来忽悠那些不懂审美只知道跑分的屌丝用的

此处应有嘘声

作者: 卖哥 时间: 2019-9-28 21:08

引用:

原帖由 兰开夏 于 2019-9-28 18:12 发表
卖哥又来xx了.

ov是不送测的

h的强项夜景这次更新前从来不是评分项目

是否送测是是否应试并没有绝对关联
谷歌也主动送测，但是因为单摄子项目严重吃亏，显然是不怎么在乎dxo分数的。

作者: 藕是张力 时间: 2019-9-28 21:13

posted by wap, platform: iPhone
iPhone送测吗？

还是网站自己去买iPhone来测？

作者: EpilogueSKM 时间: 2019-9-28 21:14

引用:

原帖由 藕是张力 于 2019-9-28 21:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
iPhone送测吗？

还是网站自己去买iPhone来测？

不送，自己买来测

作者: openaq 时间: 2019-9-28 22:08

posted by wap, platform: iPhone
买也就几块钱而已几块钱

作者: shixn 时间: 2019-9-28 22:40

posted by wap, platform: Android
可能是我比较low，身边买手机的人，包括我自己，从来没看过dxo这个网站。。。

作者: zhangyunsony 时间: 2019-9-28 22:57

引用:

原帖由 芝村舞 于 2019-9-28 12:25 发表
DXO本质上是一场考题固定的驾照考试

从小米8开始，小米研究出了交统一答案的方式，后来各大都跟上

也就是有个DXO拍照模式，只优化DXO考试的场景，保证都是高分。少数差距基本都是硬件差距，比如变焦对焦等。
...

但是这次拍照确实还是依旧索尼糊啊

作者: hongmaomao 时间: 2019-9-28 23:00

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @shixn 于 2019-9-28 22:40 发表
可能是我比较low，身边买手机的人，包括我自己，从来没看过dxo这个网站。。。

正常，手机买回来先跑分的都是珍惜动物

本帖最后由 hongmaomao 于 2019-9-28 23:01 通过手机版编辑

作者: n2 时间: 2019-9-29 00:13

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @shixn 于 2019-9-28 22:40 发表
可能是我比较low，身边买手机的人，包括我自己，从来没看过dxo这个网站。。。

dxo这东西顶多作为目前一个。。拍照类比较多的一个测评网站。。

手机是不是只看拍照？因人而异罗

作者: 卖哥 时间: 2019-9-29 08:00

posted by wap, platform: Meizu M9
dxo擅长的是量化分析，其他评测评相机除了”解析力有拍板子这个量化办法外，其他都是玄学。
而dxo通过自制raw分析软件在宽容度、噪点等项目上得到了高度可重复的量化数据。
但是，大概是手机raw跟用户关系不大，到了手机拍照评测上dxo还是只能拍照然后人眼解读玄学，虽然相比其他评测dxo的场景一致性有保证，可比性确实更强，但是也导致dxo特别容易被应试。
最典型的是华为，实际出片白平衡稀烂，但是在dxo拍固定场景的情况下白平衡却很正常，很显然和月面纹理一样，固定场景是有正确答案的。

作者: ZhenShiRo 时间: 2019-9-29 09:01

posted by wap, platform: iPhone
这就好笑了，DXO相机部分也只测静态图像质量和镜头各项指标，要看机身性能当然是去DPR。

作者: 威尼斯睡裤 时间: 2019-9-29 09:33

引用:

原帖由 gukado 于 2019-9-28 15:42 发表
posted by wap, platform: Samsung
讲真，找个恰饭微博搞个盲评不就行了，大家用脚投票，孰高孰低一目了然

盲评意义其实也没那么高, 一般人对图片的审美真不太行.湾湾网站每年都搞, 结果还是饱和度战士更容易胜出.

作者: hongmaomao 时间: 2019-9-30 10:22

posted by wap, platform: iPhone
盲评也就是个大众选择奖，跟看脸评最佳演员一样

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)