原帖由 @finalstar099 于 2019-9-24 18:18 发表
posted by edfc, platform: iPhone Xr
感觉国外不太注重什么整数庆祝意义,十代也没感觉有啥特别之处。
原帖由 @finalstar099 于 2019-9-24 18:18 发表
posted by edfc, platform: iPhone Xr
感觉国外不太注重什么整数庆祝意义,十代也没感觉有啥特别之处。
原帖由 卖哥 于 2019-9-24 20:21 发表
代代换接口也只有AMD在K8干过好吧。
英特尔的接口一般维持2代,这次LGA1151更是维持4代,大家直呼良心的AMD的AM4接口也不过是画饼了4代支持,显然对英特尔是不公平的。
原帖由 @ppkkhh 于 2019-9-25 08:50 发表
你是真坏啊,这1151,前两代不通过魔改能支持后两代的u吗?为什么不直接兼容这不是intel的操作?
原帖由 卖哥 于 2019-9-25 08:56 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
a320用魔改bios不也能上zen2,一样的故意不兼容操作为啥amd不挨骂?
原帖由 EraserKing 于 2019-9-25 07:59 发表
核显就不说了,反正本来也是和CPU部分分开的,升级一下也正常
PCIE4我看到有好几个地方说牙膏厂嘴上说不要身体却很老实了,所以可能性很大
你说还是Skylake,我也不反对,但是更大的可能性是CPU架构不大改,集成 ...
原帖由 @mushroom 于 2019-9-25 10:04 发表
icelake的核显应该是按照10nm工艺设计的吧,我觉得升级可能不大。
北桥IO升级一下倒是很有可能。但是PCIE4的主板要求太高了,估计要又要贵很多。
先看10月Cascade Lake的发布会吧,Comet Lake估计怎么也要到明年了。
原帖由 @卖哥 于 2019-9-25 11:55 发表
桌面来说14nm+++远好于台积电7nm呀。
英特尔现在的问题其实是管理问题,导致icelake必须用10nm初代。
试想如果zen2只能用gf的7nm现在amd大概已经死了。
原帖由 @卖哥 于 2019-9-24 23:56 发表
所以缓慢的提升核心数是好选择,AMD堆核根本就是噱头。
原帖由 @jy01735589 于 2019-9-25 11:52 发表
英特尔这制程真落后了,又舍不得投入刷新厂。又不肯开放代工有点危险了。
刷制程只是自家用,成本太高。做代工干不过台积电,台积电有高通 nvdia amd一大票客户。
长期这样,看英特尔怎么玩吧
原帖由 夏青 于 2019-10-22 14:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
https://b23.tv/av69538687
已经被操的不要不要的了,求别尬吹intel
原帖由 Alloyo 于 2019-9-24 19:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
根据自己使用环境,下一次装机显卡外置了,不用就不开...所以雷电3是必须等的...
原帖由 卖哥 于 2019-10-22 18:18 发表
目前英特尔的互联结构在堆核上存在弱势我已经承认了。
但是桌面用户需要的不仅仅是核心数,4核在2年内翻到8核已经增长过快应用没有及时跟上了,12核16核对桌面应用来说完全是噱头。
原帖由 @frogprince 于 2019-10-23 11:24 发表
正准备升级系统,辣么问题来了,牙膏厂or农企
原帖由 卖哥 于 2019-10-23 11:26 发表
posted by wap, platform: iPhone
你可以说一下现有平台,如果是lga1151建议等lga1200平台,既然都要换主板,当然选更有前景的。
原帖由 @ppkkhh 于 2019-10-23 12:09 发表
你不是一般的坏啊。后年amd就是ddr5平台了,我相信intel也是。这个lga1200的还能升级到ddr5不成?
原帖由 @卖哥 于 2019-10-23 13:19 发表
现在的情况是amd确定ddr5要换接口。
原帖由 @道克斯 于 2019-10-22 12:12 发表
算是比较正式的规格表了,和之前流出的基本一致
10c20t如果能全核5.0,不到4000元的价格还是挺香的,就是散热麻烦点
https://static.cnbetacdn.com/article/2019/1021/8d209dcda473f22.png
本帖最后由 道克斯 于 20191022 16:38 通过手机版编辑
原帖由 EraserKing 于 2019-10-23 17:39 发表
posted by wap, platform: Android
14nm下再加两核,全核5.0,是不是快300W了,2333
这场景很美啊,看来要标配360水冷了
原帖由 @卖哥 于 2019-10-23 18:07 发表
不,实际上那会比8核5ghz下的9900K要省电。
不要小看三个加号的14nm工艺,能效其实胜过那个所谓7nm的。
原帖由 EraserKing 于 2019-10-23 19:22 发表
posted by wap, platform: Android
卖哥选好生产线上的特挑工人了吗?
挑点Tom's hardware收到的大雕9900ks那种水平的就行了,比升级工艺容易啊,还能省点牙膏再挤几年
原帖由 @EraserKing 于 2019-10-23 19:53 发表
那这工艺有屁用
隔壁NGA都说了,9900K人均5G起步,基本盘5.2G
KS不来个全核5.5基本盘对得起新工艺么
原帖由 @EraserKing 于 2019-10-23 20:00 发表
那更惨了,这14nm+++三个加号打下来,晶体管密度大概是快降到Haswell的22nm了吧
卖哥你是不是想说自家牙膏厂高频低能啊?不带这么黑自己的吧
原帖由 卖哥 于 2019-10-23 20:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
密度相比++没变化。
同频单线程还是skl比zen2更好。当然确实要承认考虑更强的smt加速比,同核心数下多线程的同频性能已经是zen2更强。但是14nm+++频率优势已经远远超过那点点同频性 ...
原帖由 EraserKing 于 2019-10-23 20:28 发表
到底频率优势能超多少啊,卖哥你作为牙膏厂首席架构师,想请教下5.5到底是不是基本盘啊?
我看tom's测的,都水冷了才全核5.2G@1.36V,5.5G你觉得1.5V能稳不?
原帖由 卖哥 于 2019-10-23 20:54 发表
5.5不是基本盘。
此外,即使考虑smt,zen2比skl的同频也不过强了5%,即使9900k的5ghz睿频也对3950x纸面上的4.7ghz占优,而能睿频5.2ghz的10900K更是远远超过胜出这个需求了。
原帖由 EraserKing 于 2019-10-23 21:38 发表
那行,掰开来一条一条扯干净
1. 到底9900KS是14nm++还是+++?目前说是+++的也就你一个,给出处
2. 9900KS到底频率能到多少?现在已经360冷排上5.2了
3. IPC到底升了降了?
4. WHL也是14nm++,只出过U版低压,你 ...
原帖由 @卖哥 于 2019-10-23 21:43 发表
1、是14nm++,是特挑的9900k
2、基本就是9900k里的雕,单核5.5,全核5.2水平。
3、CML如果排除10MB L3带来的微小改善,没变。
4、WHL是14nm+++,只有U版低压,CML是第一批桌面14nm+++
5、单线程9900k强,多线程3950x强,但实际上没那么简单的,常见的应用比如游戏确实是多线程但是应用没有超过8核,虽然是多线程但还是9900k强。
原帖由 @鬼迷心窍 于 2019-12-25 10:40 发表
这么多年了 怎么DDR5还没用上
原帖由 @ppkkhh 于 2019-12-25 11:32 发表
21年的zen4会上ddr5。我估计同年的intel应该也是ddr5。所以这个十代1200的接口估计是intel收割龟孙子的。
原帖由 @Davidsesd 于 2019-12-25 11:37 发表
到时候PCIE5.0也差不多该出来了,4就是个过渡
原帖由 @卖哥 于 2019-12-25 11:41 发表
准确说是Compute EXpress Link,单纯的pcie5是不完整的。
原帖由 @樱花乱 于 2019-12-25 11:49 发表
9900k 3950x到底哪个强?
原帖由 @樱花乱 于 2019-12-25 11:49 发表
9900k 3950x到底哪个强?
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |