TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: nex3的参数出来了 [打印本页]

作者: EpilogueSKM 时间: 2019-9-2 10:51 标题: nex3的参数出来了

posted by wap, platform: Android
其实基本参数曝光的差不多了，还比较有悬念的就是这颗6400万的三星主摄带不带ois。说实在相比前代，这代没啥惊艳的地方，毕竟瀑布屏华为也会上。比较有意思的是瀑布屏还是1080p分辨率，之前传的则是1200p。

本帖最后由 EpilogueSKM 于 2019-9-2 13:12 通过手机版编辑

作者: futurerui 时间: 2019-9-2 10:55

这重量，这厚度，现在都比着造板砖么？

作者: EpilogueSKM 时间: 2019-9-2 10:58

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @futurerui 于 2019-9-2 10:55 发表
这重量，这厚度，现在都比着造板砖么？

升降加5g在所难免，大部分人比起轻薄更关注续航。note10走的轻薄路线，但是测试续航和米9差不多一个档次。

本帖最后由 EpilogueSKM 于 2019-9-2 10:59 通过手机版编辑

作者: ggggfr 时间: 2019-9-2 11:00

posted by wap, platform: VIVO
老是搞这么重干嘛，超过200g就感觉不好了，屏幕太大单手操作也很不方便

作者: ablution 时间: 2019-9-2 11:01

posted by wap, platform: Android
华为有3D脸部解锁，必然有刘海吧

作者: arex 时间: 2019-9-2 11:03

三棒鬼族坚持搞轻的，又没人买，就看啥时候能突破300g了

作者: 乌龙茶 时间: 2019-9-2 11:15

引用:

原帖由 arex 于 2019-9-2 11:03 发表
三棒鬼族坚持搞轻的，又没人买，就看啥时候能突破300g了

屏下出来重量就下来了，但是5g的高耗电势必要增加电池容量。

作者: 有句刚句 时间: 2019-9-2 11:18

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @乌龙茶于 2019-9-2 11:15 发表
屏下出来重量就下来了，但是5g的高耗电势必要增加电池容量。

努比亚那个双屏的也才186g，同样能达到这个全面屏效果，个人认为这个升降设计走火入魔了。

作者: hmilychen 时间: 2019-9-2 11:18

posted by wap, platform: Samsung
那么大又那么重迟早手指发炎

作者: 乌龙茶 时间: 2019-9-2 11:20

引用:

原帖由 有句刚句 于 2019-9-2 11:18 发表
posted by wap, platform: Android
努比亚那个双屏的也才186g，同样能达到这个全面屏效果，个人认为这个升降设计走火入魔了。

双屏其他厂商又不是没搞过，成本高，散热不好做，而且日常使用不方便，早就是淘汰方案了。

z20这销量和市场反馈基本算大暴死了

作者: SimbaKing 时间: 2019-9-2 11:37

HIFI还有么

作者: EpilogueSKM 时间: 2019-9-2 11:40

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @SimbaKing 于 2019-9-2 11:37 发表
HIFI还有么

有的，这次为数不多的卖点之一，3.5耳机孔配hifi。

作者: SimbaKing 时间: 2019-9-2 11:57

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2019-9-2 11:40 发表
posted by wap, platform: Android
有的，这次为数不多的卖点之一，3.5耳机孔配hifi。

HIFI芯片是啥啊？和NEX一样么

作者: 红叶 时间: 2019-9-2 12:41

posted by wap, platform: iPad
蓝绿的问题管生不管养

作者: elia 时间: 2019-9-2 13:10

引用:

原帖由 有句刚句 于 2019-9-2 11:18 发表
posted by wap, platform: Android
努比亚那个双屏的也才186g，同样能达到这个全面屏效果，个人认为这个升降设计走火入魔了。

Posted by Vivo NEX S
双屏已经证明是失败了，nex系列也有 TGFC·NG

作者: milklion 时间: 2019-9-2 13:44

posted by wap, platform: Android
等一亿像素

作者: 卖哥 时间: 2019-9-2 14:00

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @elia 于 2019-9-2 13:10 发表
Posted by Vivo NEX S
双屏已经证明是失败了，nex系列也有 TGFC·NG

努比亚这个产品线继续在做呀，怎么算失败。

作者: vermilion 时间: 2019-9-2 14:22

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @ggggfr 于 2019-9-2 11:00 发表
老是搞这么重干嘛，超过200g就感觉不好了，屏幕太大单手操作也很不方便

就图中的尺寸来说，只有厚，长宽都很一般，一点也不大

作者: taishen001 时间: 2019-9-2 14:25

posted by wap, platform: Android
等hifi芯片详细参数

作者: majian1 时间: 2019-9-2 15:14

posted by edfc, platform: iPhone 8
不喜欢升降设计，总觉得一体性不好。

下一个手机三个要求，5G，屏下摄像头，广角。

目前5G和广角基本上都是马上要上马的，就是屏下摄像头不知道什么时候能有。

[ 本帖最后由 majian1 于 2019-9-2 15:16 编辑 ]

作者: 天际线王子 时间: 2019-9-2 15:40

posted by wap, platform: iPhone
9.4带上套厚度活回十年前。

作者: 小笨笨 时间: 2019-9-2 16:09

posted by wap, platform: Android
求个重170G以下，厚度有8以下，电池4000，其他无所谓，价格4000以下的手机

作者: 妈则法克 时间: 2019-9-2 17:31

posted by wap, platform: Android
屏幕不灵，暂时先不换了。用惯了90hz的屏幕确实回不去了。看看今年下半年，OPPO的90hz屏幕如何了。

作者: futurerui 时间: 2019-9-2 17:35

引用:

原帖由 小笨笨 于 2019-9-2 16:09 发表
posted by wap, platform: Android
求个重170G以下，厚度有8以下，电池4000，其他无所谓，价格4000以下的手机

8.1mm的行么？稍微超了1mm
https://item.jd.com/100002287520.html
华为 HUAWEI 畅享 9
只要849，别家799应该能拿到。重量168g、电池4000mAh
[attach]1085951[/attach]

作者: elia 时间: 2019-9-2 18:13

引用:

原帖由 小笨笨 于 2019-9-2 16:09 发表
posted by wap, platform: Android
求个重170G以下，厚度有8以下，电池4000，其他无所谓，价格4000以下的手机

Posted by Vivo NEX S
韩版s10+

TGFC·NG

作者: kenhirai 时间: 2019-9-2 19:06

都旗舰了还是祖传1080的屏幕

作者: ggggfr 时间: 2019-9-3 13:02

posted by wap, platform: VIVO
一代的缺点，没怎么改啊重量屏幕
振动电机也没说有没有改

作者: EpilogueSKM 时间: 2019-9-3 13:06

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ggggfr 于 2019-9-3 13:02 发表
一代的缺点，没怎么改啊重量屏幕
振动电机也没说有没有改

x轴线形马达，而且尺寸很大，瀑布屏基本都是类似的配置，因为没有实体音量键了

作者: 倍舒爽 时间: 2019-9-3 14:51

posted by wap, platform: Samsung
200多克劝退啊

作者: 生化危机男 时间: 2019-9-3 15:24

谁让你把手机做的这么长，这么重的，天天拿着相当于练习哑铃呢

作者: yaqi821 时间: 2019-9-3 16:07

posted by wap, platform: Samsung
大没事，重也没事，又大又重又厚，那还真不行了。我知道电池不能占满整个后背空间，那也可以上聚合物电池吧，定制一下造型绕过摄像头尽量占满后背不行吗？

作者: Narancia 时间: 2019-9-3 16:33

啥叫瀑布屏，和曲面屏有啥区别？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)