TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 你觉得格斗游戏比赛中途可以换角色是好还是不好？ [打印本页]

作者: 道克斯 时间: 2019-7-29 16:29 标题: 你觉得格斗游戏比赛中途可以换角色是好还是不好？

日式一般不允许换，美式可以换，现在国际上美式占主流

作者: OOGIK 时间: 2019-7-29 16:35

比较合理的做法是上一把的败者可以换，胜者不可以，相对合理。

作者: BeastMa 时间: 2019-7-29 16:57

posted by wap, platform: Chrome
角色确实有相克性，能换可以避免这种尴尬问题出现。

作者: jhunsoon 时间: 2019-7-29 16:59

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @OOGIK 于 2019-7-29 16:35 发表
比较合理的做法是上一把的败者可以换，胜者不可以，相对合理。

街机模式胜者本来就不能换人啊

作者: VODKA 时间: 2019-7-29 17:23

posted by wap, platform: Chrome
是选两个角色，打着打着就可以交换角色？还是说每打完一局赢家可以换个角色？

作者: arex 时间: 2019-7-29 17:31

posted by wap, platform: Samsung
肯定要可以换，否则遇到大不利对局输了简直憋屈，现在为了赢基本人手一个版本之子

作者: solbadguy 时间: 2019-7-29 19:13

随时可以换——不合理，比如龙珠Z。
败者可以换——合理，比如其他。

作者: 720 时间: 2019-7-29 20:31

LOL DOTA比赛可以换英雄嘛

作者: 一直都在胖 时间: 2019-7-29 20:34

posted by wap, platform: iPhone
不知道是好是坏，应该更公平了，但对于看客乐趣应该少了吧，比如那些专业hugo使不会为了胜利专门练个春丽，大御所不会执着于八克门而只玩投技角色，vf和铁拳更是，每个角色都有代表性玩家，反而留下很多津津乐道的名对局，仅代表个人观点。

作者: 昵称无效 时间: 2019-7-29 21:54

posted by wap, platform: Samsung
格斗比赛应该推广积分制，比如用相性弱的角色打赢强的，算赢2分，相形强打赢弱的，赢1分，诸如此类，弱角才能出头，不然永远那几个顶峰强角

作者: blaze1999 时间: 2019-7-29 23:45

引用:

原帖由 道克斯 于 2019-7-29 16:29 发表
日式一般不允许换，美式可以换，现在国际上美式占主流

美式有什么格斗游戏？真人快打吗

作者: 道克斯 时间: 2019-7-30 00:07

引用:

原帖由 blaze1999 于 2019-7-29 23:45 发表

美式有什么格斗游戏？真人快打吗

规则

作者: 岩田聪 时间: 2019-7-30 01:10

posted by wap, platform: iPhone
可以换人最好，最好选人画面1p和2p互相之间谁都看不到谁选的什么，只有开局才知道对方选了谁。

作者: AceSword 时间: 2019-7-30 07:57

posted by wap, platform: VIVO
败者可以换当然合理。论比赛举办和游戏规则设定，日本给美国提鞋都不配。小日本为了规则而规则，美国则是怎么能做大怎么来。

作者: パフェ 时间: 2019-7-30 08:08

不好，太功利了。
有本事就正面解决困难。只会打有利对局算什么格斗家？

不过也是要看环境的，如果人人都这么玩，你不合拍肯定没法赢。

作者: VODKA 时间: 2019-7-30 08:14

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @岩田聪于 2019-7-30 01:10 发表
可以换人最好，最好选人画面1p和2p互相之间谁都看不到谁选的什么，只有开局才知道对方选了谁。

但这样的话，换人也就没意义了。。。。。

作者: xuziyu2006 时间: 2019-7-30 12:43

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @パフェ于 2019-7-30 08:08 发表
不好，太功利了。
有本事就正面解决困难。只会打有利对局算什么格斗家？

不过也是要看环境的，如果人人都这么玩，你不合拍肯定没法赢。

这种靠角色爱了，但是有的对局大不利都是死死的，打个不合实际的比方一半只用强角色，另一半角色爱玩家各种相性差，大不利对决多不稳定的角色，经过一轮轮淘汰，最后剩下打决赛的大概率还是各种强角色吧…

作者: 真TMD是个粪青 时间: 2019-7-30 13:01

就像现在街霸5比赛，板桥用的老桑和阿比盖都是相性比较突出，有大不利对局的，虽然我觉得板桥水平很牛，但打比赛成绩一直比较一般。

想成绩好还是得用豪鬼拉希德伊吹这种万金油角色，基本跟谁都能打，没有大不利对局，然后就看你机师水平。

作者: OOGIK 时间: 2019-7-30 13:31

引用:

原帖由 パフェ 于 2019-7-30 08:08 发表
不好，太功利了。
有本事就正面解决困难。只会打有利对局算什么格斗家？

不过也是要看环境的，如果人人都这么玩，你不合拍肯定没法赢。

不利对局是本来就是厂商的锅，玩家没必要背

作者: teppa 时间: 2019-7-30 14:19

posted by wap, platform: Samsung
相性是格斗游戏一大美丽，不让换都是影子对战没意思

作者: 720 时间: 2019-7-30 14:27

posted by wap, platform: iPhone
像街霸4 桑吉尔夫对傻瓜特美丽吗？

作者: xuziyu2006 时间: 2019-7-30 16:22

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @720 于 2019-7-30 14:27 发表
像街霸4 桑吉尔夫对傻瓜特美丽吗？

这种死局可以放开摇杆点烟了

作者: 模拟器高手 时间: 2019-7-30 16:40

败者可以换，这么设定最公平。

作者: sigouqishi 时间: 2019-7-30 17:11

引用:

原帖由 岩田聪 于 2019-7-30 01:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
可以换人最好，最好选人画面1p和2p互相之间谁都看不到谁选的什么，只有开局才知道对方选了谁。

直接相互为对方选人更合理

作者: 少先队员 时间: 2019-7-30 17:22

引用:

原帖由 sigouqishi 于 2019-7-30 17:11 发表

直接相互为对方选人更合理

这个就偏出了竞技游戏的初衷了，这不是在比差么？何来观赏性？
而LOL DOTA这种可以BAN角色，格斗游戏太窄了，外加不像网游可以一直调整平衡性。
这双方BAN一下，有些角色估计永远都放不出来了。

现在格斗大赛用类似炉石那套规则么？
比如比赛开始前先提供参赛角色/组
红方：ABC（1 VS 1或team VS team）
蓝方：DEF
第一局自由出队，之后胜者不换，败者在剩下的里面选。

作者: xuziyu2006 时间: 2019-7-30 21:58

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sigouqishi 于 2019-7-30 17:11 发表
直接相互为对方选人更合理

给你选个你不会用的

作者: ppkzyl 时间: 2019-7-31 05:49

posted by wap, platform: iPhone
考虑到相性问题，预选三个人物，胜者赢一场当前人物不可再上场，三个角色全跑掉即可赢得比赛，最多可打五局。这样对相性克制越明显的游戏越合理。

作者: hisame 时间: 2019-7-31 07:26

posted by wap, platform: 小米5
人物多一点的确更能显示选手的综合实力。
比如97，如果1对1，那恐怕都是八神对战了

作者: KYOJYF 时间: 2019-7-31 08:38

再怎么设计，某些角色间的天生相性还是存在的，其实组队战能弥补一些角色的天克问题，不仅3V3，2V2也好，前提是别来三个3S/2S，所以角色积分很很重要。其实KOF 2K的挑战重选角色设定挺有意思，不过没在沿用。

作者: ZHAOJING123 时间: 2019-7-31 09:30

这不是应该考验游戏出品方的平衡性把控么

作者: ppkzyl 时间: 2019-7-31 10:44

posted by wap, platform: iPhone
格斗游戏角色相性问题不是平衡性设计能解决的问题，能把无脑角色控制好就可以了

作者: JohnStockton 时间: 2019-7-31 11:26

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @solbadguy 于 2019-7-29 19:13 发表
随时可以换——不合理，比如龙珠Z。
败者可以换——合理，比如其他。

您…看过龙珠Z的比赛吗？

作者: ayaso 时间: 2019-8-1 12:51

好像看到过梅原不换角色被人换相克的吊打。。。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)