原帖由 @cynic0522 于 2019-6-24 09:39 发表
米忽悠一个活动一个亿的流水,这么有钱的公司为什么不能静下心来做点东西,老板一点追求都没有么?制作人自己好意思么?
原帖由 @jk02 于 2019-6-24 10:02 发表
泥棒是啥意思?
原帖由 Lunamos 于 2019-6-24 10:22 发表
可以去去看看Polygon那篇文,鬼佬编辑的意思就是看上去做得很好很想玩。
https://www.polygon.com/2019/6/2 ... the-wild-clone-botw
以及“抄袭就要抄最好的”。
...
原帖由 蛇狸 于 2019-6-24 09:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
楼上的,我来说一下,如果说原创,就算给你十个亿,也很难做到请到有才的设计人才,碰巧他正好又有灵感,碰巧他又有号召力能够吸引同样的人才来配合他的工作,例如美工,然后 碰巧游 ...
原帖由 sakerping 于 2019-6-24 11:18 发表
我建议您这样前脚呼天抢地支持情怀后脚皮角盗版还敲几百上千字给自己开脱辩护的就别在这种话题里亮屁股了。
抄袭就是抄袭,抄袭就是应该被唾弃的。借鉴就是借鉴,任天堂还公开说了塞尔达新作会借鉴大表哥2。为了 ...
原帖由 @hideo13 于 2019-6-24 12:31 发表
我个人相对同意前面的那位,抄是可以理解的
对游戏/游戏业有超过理性的信仰多少会影响判断,我认为可以用跳出游戏界对比一下
拿足球为例,中国足球学了多少个先进国家,派了多少人去请了多少人来copy先进训练和打法
就算是欧洲,防反当道的时候都在学大鹅,tiki taka当道的时候都在学瓜不群
像意大利烟鬼,德国棱形切割这些更加是照着瓜秃抄,也没见有足球人会指责这些教练抄袭/借鉴
除非是出现类似当年的华纳育碧之争偷代码的不清不楚事件(意大利烟鬼无人机偷看别队训练)
原帖由 sakerping 于 2019-6-24 13:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
抄袭是永远不可以被理解认可的。你说的那种可以被认可的根本就不是抄袭。比如任天堂说的借鉴大表哥2,那根本不是抄袭,恶魔城对银河战士是借鉴。
比较都是同类比较,跨行业规律都 ...
原帖由 hideo13 于 2019-6-24 14:13 发表
不同意,认不认可看法律,理解是肯定可以理解的
像WPS同样是抄袭产品,这些产品也是有其存在的价值和理由
-
-
跨行业当然可以比较
游戏业就是参照了荷里活工业的相当多规则和做法在发展
而且现在的游戏 ...
原帖由 @Lunamos 于 2019-6-24 10:22 发表
可以去去看看Polygon那篇文,鬼佬编辑的意思就是看上去做得很好很想玩。
https://www.polygon.com/2019/6/2 ... thewildclonebotw
以及“抄袭就要抄最好的”。
resetera的帖子也都是shameless copy but amazing。
https://www.resetera.com/threads ... esametime.124716/
单说态度的话,老外比国内宽容很多。应该是关系太远导致既不会水军泛滥也不会恨铁不成钢。
原帖由 sakerping 于 2019-6-24 14:33 发表
废话,吸毒贩毒也有存在的理由,本身一样是犯罪。当然了,在哥伦比亚肯定会有你和那位一样的人会说,吸毒贩毒是有存在理由的,这逻辑确实符合事实,因为这国家的主要收入就源于对于别国的犯罪,自己人反正多少年来 ...
原帖由 cynic0522 于 2019-6-24 09:39 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
米忽悠一个活动一个亿的流水,这么有钱的公司为什么不能静下心来做点东西,老板一点追求都没有么?制作人自己好意思么?
原帖由 sakerping 于 2019-6-24 15:23 发表
你先少来抄袭有理这一套吧,你各种偷换概念还跳出行业就是为了论证抄袭的合理性,要脸吗?
你们要是论证这不是抄袭,我还真没话说,因为我没这精力把这PV拉一遍把游戏玩十几个小时。
原帖由 sakerping 于 2019-6-24 15:38 发表
你是有常识了,你有良知吗?常识是人不为己天诛地灭,良知是亡羊补牢犹未为晚。
抄完了前半辈子,还要抄后半辈子啊?论证了半天常识不就是方便后面继续抄吗?
我未经允许把你们家钱拿走了你骂我,我告诉你:看见 ...
原帖由 Lunamos 于 2019-6-24 10:22 发表
可以去去看看Polygon那篇文,鬼佬编辑的意思就是看上去做得很好很想玩。
https://www.polygon.com/2019/6/2 ... the-wild-clone-botw
以及“抄袭就要抄最好的”。
...
原帖由 @VODKA 于 2019-6-24 15:50 发表
作为玩家来说,评价一个游戏的唯一标准难道不是好不好玩么。。。。。
原帖由 sakerping 于 2019-6-24 15:49 发表
还是得继续抄袭嘛。
你对抄袭都这么宽容,干吗还对我的措辞这么大反应。看见不爽的言论就骂街这是常识,在这论坛十几年我都是靠人身攻击过来的这是通识,既然一直没被封就有合理性有存在的理由,你要理解啊。
原帖由 sakerping 于 2019-6-24 16:28 发表
哎呀你就明说抄袭有理不就完了,我看着你在这狡辩都着急。你就明说这都是生意赚钱就行我也不和你废话,都为了恰饭,从根子上看法就南辕北辙有什么可说的。抄袭就是无形资产盗窃。拿人家东西不给钱的人还在这说道德 ...
原帖由 @hideo13 于 2019-6-24 16:31 发表
说了半天还是试图把法律上的东西往道德上扯
我29楼已经说的很清楚了,扯道德,对我是没有意义的
原帖由 @hideo13 于 2019-6-24 16:41 发表
我确实知道了理性与逻辑对你这种无论什么事都只会用道德来做唯一标准的人来说是不存在的
原帖由 高露洁 于 2019-6-24 16:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
模仿甚至抄袭都是发展的捷径,只要不构成法律问题都没事,但是该是知耻后勇这种基调,而不是睁眼说瞎话说原创或者胜者为王甚至爱国主义这种态度,因为要不要脸或者道不道德是固定的 ...
原帖由 @心之一方 于 2019-6-24 17:13 发表
抄到这个地步还能洗也是挺牛批的,特别是还有几个资深任饭,更是让人觉得魔幻
原帖由 @sakerping 于 2019-6-24 17:21 发表
这帖没白回,现在明白了:这就是目前世界范围内的落后追赶发达采用的手段之一。这种手段对不对是不能提的,一旦提了对错是非那就是讲道德不讲理性和逻辑。
原帖由 sakerping 于 2019-6-24 17:58 发表
我明白你的意思,众所周知,在二战的时候日本就被美国称为猴子民族。但从二战到全新创作的马里奥塞尔达诞生满打满算也就是50年,中国单是改革开放都已经40年了。光说不走资本主义老路,先污染再治理完了还要先抄袭 ...
原帖由 hideo13 于 2019-6-24 18:22 发表
你就收皮吧,睁大你的眼睛看清楚我回复你的是哪一句回复
-
从一开始20楼我就没讲半句原神这个游戏,清楚明白的讲【我个人相对同意前面的那位,抄是可以理解的】,后面更加清楚的补充了【纯粹就是支持前面那位的部 ...
原帖由 sakerping 于 2019-6-24 18:50 发表
你无论那一句回复都是在偷换概念为抄袭洗地。承认错误,一定改正,就这八个字简单直接的事情都扯出落后追赶发达了。人家美国多年前蓄奴,现在也都承认这是绝对不人道的错误的这一段历史以后决不能再现,也没人敢去 ...
原帖由 hideo13 于 2019-6-24 19:01 发表
美国现在还打算立法强抢华为的专利呢,还想立法支持反送中呢,还改错,人道?
-
抄袭无论从哪一句哪一个角度都是符合现在的中国的,你没有任何资格去抹杀或者否认
-
我呸
你32楼都直接用吸毒贩毒来形容我了, ...
原帖由 hideo13 于 2019-6-24 19:18 发表
抄袭不抄袭是需要由法律界定的标准,道德不能作为其判断标准
-
索尼没有注册震动,被4年后才注册震动专利的小公司告掉一层皮,你怎么不跟美国人讲道德去?
-
爆粗你先的,人身攻击你先的,论下三滥谁比得过你? ...
原帖由 @jk02 于 2019-6-24 17:08 发表
我同事天天玩口袋对决,不抬头的玩,然而他却不知道ns或3ds是什么,我只能感到悲哀,你国的悲哀
1073393
原帖由 sakerping 于 2019-6-24 19:24 发表
你抄袭有理还不如爆粗呢你懂吗?比爆粗还恶劣你懂吗?
抄袭是法律界定啊,我说的就是法律界定的抄袭啊。我从来没说这游戏是抄袭,我原话一直说的就是游戏本身其实算是pv碰瓷,玩法不会和荒野之息一样。法律上说抄 ...
原帖由 蛇狸 于 2019-6-24 19:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
一般来说我看到吵架贴就会关闭。但是这回却看完了。
再来补充一个我的观点吧:
首先,抄袭肯定是可耻的,但是,抄袭是你怎么骂都不会停止的,所以我选择接受这个世界的多样性,我 ...
原帖由 hideo13 于 2019-6-24 19:36 发表
你的美国式犯罪抢抢论我早就在42楼回应过【如果你(在合法或者法律空子下)拿得走的话】,这种插赃嫁祸的套路还是省省吧
-
-
一边口口声声讲你在现行国内法律下没把原神当“抄袭”
一边因为因为我的言论而给 ...
原帖由 sakerping 于 2019-6-24 19:43 发表
你自己的言论你不认啊?就算加个限定也是你认为抄袭这种违法的行为是符合中国的。你讲法律啊?你问问懂法律的我这解释在法律上是缩小解释可不是类推解释,在法律层面对你还更有利,即使我缩小解释这仍然是违法,你 ...
原帖由 蛇狸 于 2019-6-24 19:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
一般来说我看到吵架贴就会关闭。但是这回却看完了。
再来补充一个我的观点吧:
首先,抄袭肯定是可耻的,但是,抄袭是你怎么骂都不会停止的,所以我选择接受这个世界的多样性,我 ...
原帖由 hideo13 于 2019-6-24 19:44 发表
你口里的美国对待华为就是最好的例子,立法成功,就是不犯法
-
只要没有被司法机关所查封,不管其他人给它挂的名字是抄袭还是借鉴,就是不犯法
原帖由 sakerping 于 2019-6-24 19:48 发表
我以为你只是没道德,原来你真的一点法律常识都没有啊……无论有没有被执法,只要行为违反了法律那就是犯法,这说的抄袭,抄袭本身就是法律上违法的行为,无论是否被发现、是否被定罪量刑都是犯法的好吗?
实事求 ...
原帖由 @xiaogao 于 2019-6-24 10:55 发表
我来给一个洗的思路:
回头这原神的营收如果吊打荒吹的话。。。。
原帖由 sakerping 于 2019-6-24 19:57 发表
我明白了,你们就是法治观念淡薄,法盲,才能说出这么多糊涂话。
疑罪从无是个司法原则,是指没有犯罪事实则不起诉。可不是说没证据就没违法。这个原则本身不判断有没有违法。如果在确定不起诉之后发现了证据证 ...
原帖由 hideo13 于 2019-6-24 20:40 发表
【抄是可以理解的】
【不存在不抄袭同行做法及经验的市场】
【抄袭无论从哪一句哪一个角度都是符合现在的中国的】这是现实,就如同68楼79楼那两位所言
【只要没有被司法机关所查封,不管其他人给它挂的名 ...
原帖由 @蛇狸 于 2019-6-24 19:36 发表
一般来说我看到吵架贴就会关闭。但是这回却看完了。
再来补充一个我的观点吧:
首先,抄袭肯定是可耻的,但是,抄袭是你怎么骂都不会停止的,所以我选择接受这个世界的多样性,我也接受你们的思想观念,你可以无法容忍抄袭,但是我能容忍他们抄袭,因为我根本不会去玩它,关我屁事。
但是一切决策都会有结果,好的结果和坏的结果,都需要自己承担。
说个好的结果:
IOS上原本没有口袋妖怪游戏王等,国内山寨出来了上了手机,改进了玩法,山寨得程度是相当高的,不信你去搜索口袋妖怪几个字就能出来很多山寨游戏。有很多山寨游戏已经取得了成功,赚了大钱,也给那些原本想玩的粉丝们在手机上找到了一个出路,也给没玩过的人普及了推广了正版口袋妖怪的玩法。这些都是好的方面。坏的方面可能就是法律和道德还有像我们这些寥寥无几的闲得蛋疼的人在网上发帖议论和评价他们的行为是否正确,这件事本身他们根本不会在乎我们的讨论结果。所以我们还是无法创造和影响他们抄袭的行为带来的结果,所以我选择接受这件事,因为跟我没有关系。
再说说坏的方面,如果抄袭塞尔达的这个游戏出来以后,大量用户抵制,那就是抄袭者需要承受的恶果。但是你要相信,这种事情不会发生,因为大多数人不会在乎是否抄袭这件事,因为人们要的是结果,就是游戏水准到如何,到底好不好玩,玩的人多不多。只要好玩,人多,就能留住玩家。
另一方面法律风险我相信他们也早就评估了,中国人可能是最懂耍小聪明的一群人,尤其是中国的生意人。
最后说说你们说的为何我一个任天堂粉丝,能够接受他们山寨任天堂作品。因为我是一个生意人,我的目标就是多赚钱多盈利。另外我没有对任天堂的信仰,只有对他作品的认可。我注重结果,深圳华强北,所有产品全是抄袭的,抄袭才能成功,创新等于大概率找死。
写到这里,估计又会有人会咬文嚼字,抓住一个词一句话不放。随便吧,我接受这个世界的多样性。他们永远不知道人们说的话跟心里面的真实想法不一样,写出来的东西跟要表达的意思也有很大距离,想把思想说清楚,很难,所以揪住一句话一个词来进行攻击的行为是十分可笑的。如果你留意一下你老婆对外人说的描述的各种情况,往往与事实不同,也就是人的行为方式实际上特别复杂,不要去批评别人的某一个单独的行为,或者干脆就别评价别人为好,因为你根本不能了解任何人,包括你自己。
我是生意人,复制或者说抄袭,可能是成功的最大概率的一种方式或者说一条路。这条路我并 ...
原帖由 @carronot 于 2019-6-24 23:00 发表
我觉得你作为一个生意人还支持游戏盗版,简直丢了生意人的脸,身家两千万,盗版一世人。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |