TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] SMR硬盘到底是死的快还是越用越慢？ [打印本页]

作者: 我不懂 时间: 2019-6-17 18:16 标题: SMR硬盘到底是死的快还是越用越慢？

云里雾里的说辞太多了，看了一些文章，意思是SMR硬盘随着使用时间推移，总写入/擦出的数据越来越多，硬盘的速度就会坠崖，但是对硬盘数据生命周期都没有太多介绍

如果是这么个逻辑，是不是说只要是仓库用途，或者用一段时间格式化一下，就没有太大的风险？

作者: samusialan 时间: 2019-6-17 18:48

主要就一个性能问题而已，smr最适合只读，那样就没有问题了；最不适合复写，但复写这种一般是没法判断的
总的来说最好应该是一次或分多次写满整盘，中间没有任何删除的操作，并且写满后不再增删任何内容，这样你甚至分辨不出它是smr

作者: xiao3301 时间: 2019-6-17 21:23

SMR一般有个20G左右的PMR缓存，SMR在盘接近满以后写入速度很低的，大概是30m/s的样子

反正你不经常一次性拷贝20g以上的文件，就基本不影响使用。SMR最大问题主要还是raid重建太慢了，8t的单盘需要五天左右。

作者: 狂奔的牛牛 时间: 2019-6-17 22:26

引用:

原帖由 xiao3301 于 2019-6-17 21:23 发表
SMR一般有个20G左右的PMR缓存，SMR在盘接近满以后写入速度很低的，大概是30m/s的样子

反正你不经常一次性拷贝20g以上的文件，就基本不影响使用。SMR最大问题主要还是raid重建太慢了，8t的单盘需要五天左右。

5天喷了,中间出任何状况就GG

作者: 多余的云 时间: 2019-6-18 07:19

引用:

原帖由 xiao3301 于 2019-6-17 21:23 发表
SMR一般有个20G左右的PMR缓存，SMR在盘接近满以后写入速度很低的，大概是30m/s的样子

反正你不经常一次性拷贝20g以上的文件，就基本不影响使用。SMR最大问题主要还是raid重建太慢了，8t的单盘需要五天左右。

5天。。。。。第二块盘堕落几率增加500%，数据丢失几率增加1000%，不上RAID6根本没法用了。
HDD已经开始魔怔了吗，竟然学SSD的SLC模拟大法~~~

作者: 我不懂 时间: 2019-6-18 09:20

引用:

原帖由 xiao3301 于 2019-6-17 21:23 发表
SMR一般有个20G左右的PMR缓存，SMR在盘接近满以后写入速度很低的，大概是30m/s的样子

反正你不经常一次性拷贝20g以上的文件，就基本不影响使用。SMR最大问题主要还是raid重建太慢了，8t的单盘需要五天左右。

五天喷了~！！！

这就是为什么我从来不用raid

作者: Davidsesd 时间: 2019-6-18 10:07

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @samusialan 于 2019-6-17 18:48 发表
主要就一个性能问题而已，smr最适合只读，那样就没有问题了；最不适合复写，但复写这种一般是没法判断的
总的来说最好应该是一次或分多次写满整盘，中间没有任何删除的操作，并且写满后不再增删任何内容，这样你甚至分辨不出它是smr

复写直接20M的速度如果快速格式化能恢复速度吗？还是要完全格式化才行

作者: n2 时间: 2019-6-18 10:20

才发现现在还有这种垃圾技术啊。。

这种连存小且且的意义都没有。。

作者: xiao3301 时间: 2019-6-18 10:36

引用:

原帖由 多余的云 于 2019-6-18 07:19 发表

5天。。。。。第二块盘堕落几率增加500%，数据丢失几率增加1000%，不上RAID6根本没法用了。
HDD已经开始魔怔了吗，竟然学SSD的SLC模拟大法~~~

做游戏盘大姐姐盘其实还行，做raid真的太慢了，而且因为密度高SMR的读取速度不差，基本都在180M/S以上。

[ 本帖最后由 xiao3301 于 2019-6-18 10:40 编辑 ]

作者: ShadowEyre 时间: 2019-6-18 11:14

所以有选择的情况下为什么要买这种渣渣。。。

作者: 我不懂 时间: 2019-6-18 11:31

引用:

原帖由 ShadowEyre 于 2019-6-18 11:14 发表
所以有选择的情况下为什么要买这种渣渣。。。

不慎踩坑，也不能直接扔阿

作者: alexonline 时间: 2019-6-18 13:06

posted by wap, platform: Chrome
我就买了个移动硬盘做个备份，不作他想。

作者: samusialan 时间: 2019-6-18 13:40

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2019-6-18 10:07 发表
posted by wap, platform: iPhone
复写直接20M的速度如果快速格式化能恢复速度吗？还是要完全格式化才行

这是我觉得很奇怪的一点，为什么一般提到smr都要说格式化呢？其实这个应该没有讨论的价值吧，除非已经有人养成了每次想删除一点内容都进行格式化的习惯，那才有讨论何种格式化才行的必要性，正常人应该不会这样用，所以我认为真没必要在意这个问题
而且其实说这么多也只是让smr发挥到极致的理论，事实上一般家用真需要一个机械硬盘发挥到极致才够用吗？特别是现在大部分负担都落在ssd硬盘上的情况下

作者: 我不懂 时间: 2019-6-18 14:51

引用:

原帖由 samusialan 于 2019-6-18 13:40 发表

这是我觉得很奇怪的一点，为什么一般提到smr都要说格式化呢？其实这个应该没有讨论的价值吧，除非已经有人养成了每次想删除一点内容都进行格式化的习惯，那才有讨论何种格式化才行的必要性，正常人应该不会这样用， ...

那SMR硬盘究竟应该怎么正常使用呢？

即便是仓库盘也难保不洗碟阿。。。。

作者: James50 时间: 2019-6-18 19:45

posted by wap, platform: 小米 4
smr只能整块写入，一般是256MB，空盘性能不错，用久了碎片多了性能就差了，支持trim，会在空闲期间优化，做仓库盘的话可以。

作者: 我不懂 时间: 2019-6-19 08:29

引用:

原帖由 James50 于 2019-6-18 19:45 发表
posted by wap, platform: 小米 4
smr只能整块写入，一般是256MB，空盘性能不错，用久了碎片多了性能就差了，支持trim，会在空闲期间优化，做仓库盘的话可以。

手里这块不支持trim，悲催。。

作者: Crusher 时间: 2019-6-19 09:04

posted by edfc, platform: iPhone 7 Plus
smr完全就是硬盘厂商给消费者喂的屎

作者: Davidsesd 时间: 2019-6-19 10:22

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @samusialan 于 2019-6-18 13:40 发表
这是我觉得很奇怪的一点，为什么一般提到smr都要说格式化呢？其实这个应该没有讨论的价值吧，除非已经有人养成了每次想删除一点内容都进行格式化的习惯，那才有讨论何种格式化才行的必要性，正常人应该不会这样用，所以我认为真没必要在意这个问题
而且其实说这么多也只是让smr发挥到极致的理论，事实上一般家用真需要一个机械硬盘发挥到极致才够用吗？特别是现在大部分负担都落在ssd硬盘上的情况下

关键是这盘实际体验就只能做一次性写入盘，数据有变动性能低下到崩溃。
要不我也不会想格式化这种事情

作者: n2 时间: 2019-6-19 10:58

posted by wap, platform: Android
家用。数据不变动。。没能想象到应用场景

作者: MKIII 时间: 2019-6-19 11:13

引用:

原帖由 我不懂 于 2019-6-19 08:29 发表

手里这块不支持trim，悲催。。

不支持TRIM，是不是可以认为是PMR结构的？

作者: 我不懂 时间: 2019-6-19 13:10

引用:

原帖由 MKIII 于 2019-6-19 11:13 发表

不支持TRIM，是不是可以认为是PMR结构的？

并不是，最悲催的那种

作者: xiao3301 时间: 2019-6-19 14:17

有缓存的情况下你稍微变动下也没什么啊。

反正20g缓存写不满性能就和PMR一样的。

作者: 卖哥 时间: 2019-6-19 14:20

posted by wap, platform: Meizu M9
都是
因为额外的写入操作导致寿命较低。
因为更容易碎片化导致越用越慢。

作者: cc0128 时间: 2019-6-19 14:22

posted by wap, platform: iPhone
做仓库挺好的啊。

作者: 532 时间: 2019-6-19 14:46

引用:

原帖由 n2 于 2019-6-19 10:58 发表
posted by wap, platform: Android
家用。数据不变动。。没能想象到应用场景

你想想，自带一百个碟片的蓝光 cdw！

作者: 532 时间: 2019-6-19 14:46

引用:

原帖由 MKIII 于 2019-6-19 11:13 发表

不支持TRIM，是不是可以认为是PMR结构的？

买自带缓存64m的就是老玩意了

smr的好像随便都256m缓存

作者: yuxiao 时间: 2019-6-19 16:11

posted by edfc, platform: iPhone 7 Plus
楼上5天喷了的是不是从没玩过raid。7200转的大容量盘，在raid里的重建速度都是以天为单位的。你找几块500GB的7200rpm盘做个raid5，写入数据，然后模拟单盘故障，重建速度说不定都要十几个小时甚至一天，更不用说这种8TB的盘了。想要大容量，低成本，防止单点故障，还要追求重建速度，那就raid10，或者纠删码。

作者: xiao3301 时间: 2019-6-19 16:36

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @yuxiao 于 2019-6-19 16:11 发表
posted by edfc, platform: iPhone 7 Plus
楼上5天喷了的是不是从没玩过raid。7200转的大容量盘，在raid里的重建速度都是以天为单位的。你找几块500GB的7200rpm盘做个raid5，写入数据，然后模拟单盘故障，重建速度说不定都要十几个小时甚至一天，更不用说这种8TB的盘了。想要大容量，低成本，防止单点故障，还要追求重建速度，那就raid10，或者纠删码。

惭愧了，确实我玩raid一直都是用smr盘，因为几次扩容都是五天左右，所以我想当然认为是盘的问题了。

话说我看了下我那几块smr通电时间也有两万五千小时了，这次扩容和迁移下来好像也没什么问题，raid5的稳定性其实不低的。

本帖最后由 xiao3301 于 2019-6-19 16:39 通过手机版编辑

作者: yuxiao 时间: 2019-6-19 20:25

引用:

原帖由 xiao3301 于 2019-6-19 16:36 发表
posted by wap, platform: VIVO
惭愧了，确实我玩raid一直都是用smr盘，因为几次扩容都是五天左右，所以我想当然认为是盘的问题了。

话说我看了下我那几块smr通电时间也有两万五千小时了，这次扩容和迁移下来好像 ...

RAID5的问题是在于如果一块盘坏了，那么需要频繁读取其余健康盘内的校验数据然后在控制器计算出损坏盘内的数据块，然后再把计算出的数据库写入热备盘或者新更换的磁盘，这个过程对于剩余的健康盘的读写负载是很高的，对于家用设备来说有可能高过你正常使用的负载，然后这时候如果其余的盘本来就有些暗伤，那么很容易在重建的过程中再坏一块，这样数据就丢了
说到重建时间，以前坏一块146或者300GB的15K盘，我都见过RAID5重建了7,8个小时才完成的，所以8TB盘5天不算慢的

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)