TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 电影《精灵宝可梦：大侦探皮卡丘》媒体评价解禁 [打印本页]

作者: turuiren 时间: 2019-5-3 10:52 标题: 电影《精灵宝可梦：大侦探皮卡丘》媒体评价解禁

那头索尼克差评到得把整个电影的角色cg造型都给换一遍，结果这头评价还是没打破魔咒+捞不到个及格分

[ 本帖最后由 turuiren 于 2019-5-4 10:26 编辑 ]

作者: 328928249 时间: 2019-5-3 10:59

posted by wap, platform: VIVO
额。。我还是等时光网之类的新闻吧。。

作者: moyanljx 时间: 2019-5-3 10:59

索尼克看预告就是一副暴死像，没想到皮卡丘也逃不出游戏改编的魔咒

作者: 夏青 时间: 2019-5-3 11:01

posted by wap, platform: iPhone
游戏改编只有生化危机属于线上水平了吧

作者: 328928249 时间: 2019-5-3 11:03

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @夏青于 2019-5-3 11:01 发表
游戏改编只有生化危机属于线上水平了吧

生化的专业评分奇低的。。只是评分越低票房越高。。

作者: 328928249 时间: 2019-5-3 11:11

posted by wap, platform: VIVO
电影看所谓的专业评分毛用没有。。这个评分高只能说明在专家眼中评价好。。对于要拿奖的电影才有用。。大部分电影看的事群众的口碑网站的评分。。类似于中国豆瓣和猫眼的地方。。比如烂番茄爆米花。Cinemascore等。。复联3的mc也就60多分到了复联四才爬到70多分。。很多爆米花片子的mc评分也就50-60分居多

作者: hgame005 时间: 2019-5-3 11:18

posted by wap, platform: 小米
恭喜开门红

作者: 主炮 时间: 2019-5-3 11:24

posted by wap, platform: Chrome
就目前的影评，喜欢PM的人会喜欢，路人就不好说了。

作者: yangchen0821 时间: 2019-5-3 11:38

posted by wap, platform: iPhone
和认知里面的比卡丘差太多了，索尼客就别说了，认知度和比卡丘都不是一个档次的，而且电影那造型，见鬼了一样

作者: 超级瓦里奥 时间: 2019-5-3 11:43

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yangchen0821 于 2019-5-3 11:38 发表
和认知里面的比卡丘差太多了，索尼客就别说了，认知度和比卡丘都不是一个档次的，而且电影那造型，见鬼了一样

电影拍的如何另说，我觉得选题是对的，电影时间太短了，要快速进入主题，宝可梦也不可能拍成灾难片，要突出宝可梦的可爱和与人互动，找个会说话的是捷径，要么拍名侦探皮卡丘，要么拍火箭队也不错。

作者: 328928249 时间: 2019-5-3 11:44

posted by wap, platform: VIVO
到时候看了之后在水区发个观影指南吧。。这个月准备看得就是这个和月底的哥斯拉了。。

作者: linkwho 时间: 2019-5-3 13:08

posted by wap, platform: iPhone
游戏改编电影寂静岭最屌没有之一。

作者: 高露洁 时间: 2019-5-3 13:27

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @夏青于 2019-5-3 11:01 发表
游戏改编只有生化危机属于线上水平了吧

我感觉就是生化危机电影把游戏改编电影定死在二流类型片范畴的

本帖最后由高露洁于 2019-5-3 13:28 通过手机版编辑

作者: 328928249 时间: 2019-5-3 13:29

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @linkwho 于 2019-5-3 13:08 发表
游戏改编电影寂静岭最屌没有之一。

IMDB评分
6.6/10 (16,885 votes)

所谓的最屌在大众眼里也就是及格分而已。。这就是现状。。

作者: ZhouRC 时间: 2019-5-3 14:00

posted by wap, platform: Samsung
蛤比想象的低啊就冲能看到这么多宝可梦怎么也会去看的

作者: nosmoking 时间: 2019-5-3 14:51

posted by wap, platform: Android
就不能拍个普通3D动画吗？为什么一定要有真人？

作者: doraamon 时间: 2019-5-3 14:54

posted by wap, platform: iPhone
好高分！订票去～

作者: BeastMa 时间: 2019-5-3 15:06

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @nosmoking 于 2019-5-3 14:51 发表
就不能拍个普通3D动画吗？为什么一定要有真人？

东宝：“你等着。”

作者: burnfox 时间: 2019-5-3 15:15

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5X
古墓丽影算最成功的了吧

另外有个铁拳的电影角色形象还原度极高，应该也没啥票房

MGS应该是没戏了，电影化的游戏，连改编都不用

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2019-5-3 15:27

MC上游戏和电影的评分标准是两码事
游戏只有49意味着不及格，电影的49算中等评价

引用:

原帖由 nosmoking 于 2019-5-3 14:51 发表
posted by wap, platform: Android
就不能拍个普通3D动画吗？为什么一定要有真人？

任天堂其实是做两手准备，普通3D动画还有个日本的超梦逆袭复刻版

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-5-3 15:45 编辑 ]

作者: pangtiane 时间: 2019-5-3 15:50

posted by wap, platform: 小米5
mtc高分电影都是冲着拿奖去的，票房普遍很惨

本帖最后由 pangtiane 于 2019-5-3 15:50 通过手机版编辑

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2019-5-3 16:02

引用:

原帖由 pangtiane 于 2019-5-3 15:50 发表
posted by wap, platform: 小米5
mtc高分电影都是冲着拿奖去的，票房普遍很惨

本帖最后由 pangtiane 于 2019-5-3 15:50 通过手机版编辑

也不见得，现在有些商业片捞到了政治正确就能高分，当然这种高分在国内观众看来就是个纯粹的笑话，可笑到足够拿来质疑整个欧美电影评分体系的程度
举个例子，都知道的，黑豹，MC高达88

作者: turuiren 时间: 2019-5-3 16:09

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-5-3 15:27 发表
MC上游戏和电影的评分标准是两码事
游戏只有49意味着不及格，电影的49算中等评价

任天堂其实是做两手准备，普通3D动画还有个日本的超梦逆袭复刻版

及格怎么也得到绿区吧......而且游戏及格不怎么也得75吗？

https://en.wikipedia.org/wiki/Metacritic
(Metascores)

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2019-5-3 16:20

引用:

原帖由 turuiren 于 2019-5-3 16:09 发表

及格怎么也得到绿区吧......而且游戏及格不怎么也得75吗？
http://5b0988e595225.cdn.sohucs. ... 01e894dfaa9850.jpeg
https://en.wikipedia.org/wiki/Metacritic
(Metascor ...

他划分是这么划，但是50分的电影确实就是评价中等
我感觉和烂番茄那个网站人气更高有关系
烂番茄大部分人只看新鲜度，而不是实际分数，本质上就和Steam那个用户评价差不多
所以电影评分也比游戏苛刻一截，但只要不是差评就行
烂番茄68%的新鲜度也是一个中等评价，也就是好评率68%

游戏75分看类型了，如果是对于3A，那算一个比较糟糕的分数，如果是独立游戏，大部分开发资金都不到100万刀，那75分还算可以接受
当然对于多平台游戏要看MC样本量最高的那个平台，否则评分只有一两家就比较缺乏对比价值

官方的这个图表……89分和75分的游戏素质差别简直一个天一个地，划分到同一个范畴内完全不科学

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-5-3 16:50 编辑 ]

作者: ☆炫 时间: 2019-5-3 16:52

[attach]1063135[/attach]
没想到变成了难兄难弟

作者: cft17 时间: 2019-5-3 21:10

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @nosmoking 于 2019-5-3 14:51 发表
就不能拍个普通3D动画吗？为什么一定要有真人？

老任根本不会把宝可梦正作的版权给老美去拍，3D动画肯定是日本人搞
这个外传确实比较合适卖给老美拍擅长的真人版，拍崩了对宝可梦影响也不大，想想当年的真人版龙珠，死或生，铁拳

作者: 帕金森 时间: 2019-5-3 21:56

posted by wap, platform: Android
游戏改编电影也就魔宫帝国1的剧情人设比较还原，音乐也很劲爆，就是做成了PG-13，游戏的最大特色没能体现。2还做成了渣渣

作者: KIRITE 时间: 2019-5-3 22:32

posted by wap, platform: Samsung
ign说好那就还能看看

作者: 北大青鸟 时间: 2019-5-4 00:11

引用:

原帖由 cft17 于 2019-5-3 21:10 发表
posted by wap, platform: Android
老任根本不会把宝可梦正作的版权给老美去拍，3D动画肯定是日本人搞
这个外传确实比较合适卖给老美拍擅长的真人版，拍崩了对宝可梦影响也不大，想想当年的真人版龙珠，死或生，铁拳 ...

传奇说了，会继续拍下去，这部票房好后面肯定会拍正统作

授不授权也不是任天堂说了算,GF可不会跟钱过不去

作者: 桃生纯太 时间: 2019-5-4 00:13

我去看了下MC的超梦的逆袭才35分喷了....

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2019-5-4 00:24

引用:

原帖由 桃生纯太 于 2019-5-4 00:13 发表
我去看了下MC的超梦的逆袭才35分喷了....

美国影评人受不了那种演出风格
当然让成天看好莱坞真人电影的影评人去评论日本少年向动画本来就是一件蛋疼的事
反正这片在美国还是很流行的，按照任天堂前一阵子的官宣，原版是“日本电影美国票房纪录第一名”，任天堂才不在乎影评人给了多少分，这片不是给他们看的

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-5-4 00:27 编辑 ]

作者: solbadguy 时间: 2019-5-4 02:57

posted by wap, platform: Samsung
寂静岭最屌＋1，不要拍续作了。

作者: cloud_198 时间: 2019-5-4 08:56

posted by wap, platform: Android
游戏市场和电影市场几乎是八杆子打不着的两波消费者，指望游戏玩家撑起电影票房那是做梦

作者: FantasyJim 时间: 2019-5-4 09:07

posted by wap, platform: Samsung
我最喜欢游戏改编的电影是波斯王子时之沙

作者: 88ace88 时间: 2019-5-4 10:41

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @北大青鸟于 2019-5-4 00:11 发表
传奇说了，会继续拍下去，这部票房好后面肯定会拍正统作

授不授权也不是任天堂说了算,GF可不会跟钱过不去

神tm任地狱说了不算gf说了算，pm这ip要gf说了算估计老早就跨成全平台了。

作者: Fiorella 时间: 2019-5-4 11:22

posted by edfc, platform: iPhone X

引用:

原帖由 @北大青鸟 于 2019-5-4 00:11 发表
传奇说了，会继续拍下去，这部票房好后面肯定会拍正统作
授不授权也不是任天堂说了算,GF可不会跟钱过不去

授权是pokemon company进行的。这个pokemon company是老任控股的，gf只是个小股东。甚至可以理解为gf还在做这个游戏是任天堂的施舍

作者: 李建成 时间: 2019-5-4 12:35

原来的索尼克电视动画不也是美国人做的

还有马里奥的电视动画，全都评价不错

作者: 328928249 时间: 2019-5-4 13:47

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @solbadguy 于 2019-5-4 02:57 发表
寂静岭最屌＋1，不要拍续作了。

IMDB评分
6.6/10 (16,885 votes)

所谓的最屌评价在大众眼里也就一般。。这就是游戏饭和路人的差别。。

作者: wety 时间: 2019-5-4 13:55

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @turuiren 于 2019-5-3 16:09 发表
及格怎么也得到绿区吧......而且游戏及格不怎么也得75吗？
http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180621/5ad9675a793e4747b201e894dfaa9850.jpeg
https://en.wikipedia.org/wiki/Metacritic
(Metascores)

电影的媒体评分和游戏根本两回事，电影媒体基本就是按照艺术片那一套来评分，什么拍摄手法，演技，情节深刻，这和爆米花电影有啥关系，好不好最后观众说了算

作者: 萨尔达 时间: 2019-5-4 14:57

引用:

原帖由 nosmoking 于 2019-5-3 14:51 发表
posted by wap, platform: Android
就不能拍个普通3D动画吗？为什么一定要有真人？

今年日版大电影是3D动画，好像是翻拍经典作

作者: 328928249 时间: 2019-5-4 15:15

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @萨尔达于 2019-5-4 14:57 发表
今年日版大电影是3D动画，好像是翻拍经典作

就是口袋剧场版第一作3d化。。那一作在北美有9000多万票房。。至今都是top1。。。国产片在美国最高票房的是英雄吧也就5000多万美元

作者: turuiren 时间: 2019-5-4 15:25

引用:

原帖由 wety 于 2019-5-4 13:55 发表
posted by wap, platform: UC
电影的媒体评分和游戏根本两回事，电影媒体基本就是按照艺术片那一套来评分，什么拍摄手法，演技，情节深刻，这和爆米花电影有啥关系，好不好最后观众说了算

像什么地心引力、疯狂的麦克斯4和敦刻尔克算艺术片？另外去年的碟中谍6（这个也不是艺术片）平均分在m站上达到了86，去年反而没几个游戏平均分能类似它一样上到85的，而且电影的及格分因为打分更严格所以是61，游戏则是75

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2019-5-4 15:27

引用:

原帖由 turuiren 于 2019-5-4 15:25 发表

像什么地心引力、疯狂的麦克斯4和敦刻尔克算艺术片？另外去年的碟中谍6（这个也不是艺术片）平均分在m站上达到了86，去年反而没几个游戏平均分能类似它一样上到85的，而且电影的及格分因为打分更严格所以是61，游戏 ...

电影媒体其实没那么学院派，实际上连奥斯卡现在评选都没那么学院派了

主要区别还是我前面所说的，MC只在游戏玩家中流行，电影观众主要看烂番茄
导致电影主要看的是好评率，而不是平均分

作者: ggggfr 时间: 2019-5-4 15:51

posted by wap, platform: VIVO
烂番茄70% imdb 384评 8.0分
绝对口碑不错了

作者: turuiren 时间: 2019-5-4 16:03

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-5-4 15:27 发表

电影媒体其实没那么学院派，实际上连奥斯卡现在评选都没那么学院派了

主要区别还是我前面所说的，MC只在游戏玩家中流行，电影观众主要看烂番茄
导致电影主要看的是好评率，而不是平均分

Well，虽然有点可能会跑题，我可能想问下关于影评人和写游戏评测的编辑的某个问题，后者地位是不如前者的，m站收录评分的时候前者都会写上具体的影评人姓名，而且电影这块的评分权重也是根据具体是谁写的影评来决定的，游戏在这两点上是完全反过来的，据我看到的介绍影评界第一人（不知道是指美国还是英语影评界,另外这个说法大概指的是地位？）在2013年前后分别是Roger Ebert（芝加哥太阳报）和Todd McCarthy（从综艺跳到好莱坞报道）（前者于2013年去世），虽然无法和影评人比地位，但要是在游戏评测这个圈子内且不论网站或机构的话，能称得上游戏评测界第一人的编辑是哪位？

作者: gooncoo 时间: 2019-5-4 16:07

啥时候这些影评人，烂番茄什么的傻逼人和站全都消失了，电影市场才算真的成熟了

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2019-5-4 16:31

引用:

原帖由 turuiren 于 2019-5-4 16:03 发表

Well，虽然有点可能会跑题，我可能想问下关于影评人和写游戏评测的编辑的某个问题，后者地位是不如前者的，m站收录评分的时候前者都会写上具体的影评人姓名，而且电影这块的评分权重也是根据具体是谁写的影评来决定 ...

美国知名度最高的影评人就是Roger Ebert和Gene Siskel
主要原因不是这两个人的个人能力如何，而是二者的观点和理念正好互补，是一对黄金搭档
即使一个人的观点与大众相悖，另一位一般也能提出反对意见
所以Siskel去世后，Ebert的节目就等于永远失去了另一半，再怎么找搭档也无法弥补了
这两个人的风格也奠定了影评界的两种不同流派

游戏评测这个级别的人是没有的
非要找的话，Jeff Gerstmann和Dan Hsu勉强算吧，但是这些人都是一把老骨头了，早就评测不动了，现在主要是以日常编辑工作为主

主要原因在于，游戏界读者群体更小更核心化，对于深度内容的需求远超电影
光是写一手好评测不足以证明自己（当然我前面列举的Gerstmann和Hsu也不是只会写评测）
游戏读者还需要看台前幕后的深度花絮报道，有些名作要在发售几年甚至十年后才能有真正全面的评价
这就把整个游戏评论体系给细分掉了，纯主观评测游戏的市场越来越小，对于游戏行业这也是一件好事

现在一个游戏做好做坏，读者更希望看到的是，从开发者而非评测者的角度去分析做好做坏的原因
如果开发者不肯开口，那么最差也要通过PR寻找蛛丝马迹挖出黑料，高级点的就是开发者直接给媒体发匿名信
就算什么料都挖不出来，单纯作为评测者分析，也要做到Mark Brown那种图表式量化科学分析法，这是客观分析游戏结构，而不是主观输出观点

单纯评测，如果作者的游戏阅历不够，很容易出现各种问题，甚至让读者觉得“我行我上”
IGN美国游戏部的名声就是这么臭掉的，从死亡细胞评测直接抄袭（抄了一堆游戏都没人发现，说明早就没多少人看了），再到皇牌空战7新手操作模式，生化2打两遍里昂关，一个接一个笑话层出不穷
说白了，美国游戏门户也出现类似国内的编辑断代问题了，更别提新生代厉害的人物早就跑去干U2B播客了

一个最极端的例子就是公鸡牙的DEATH BATTLE系列，全世界的小朋友都喜欢跨作品战角色间谁强谁弱，年纪大的人会觉得这样的论战太幼稚太无聊
但是DEATH BATTLE会花时间去找和角色有关的所有设定（虽然经常拿外传漫画凑数），然后把强弱数据化，最后得出一个真正的类比结论，做成战斗动画，在最后一刻公布结果
有能力的人，输出的都是proof，即使有opinion，那也是拿proof做支撑
单纯输出opinion是没有实际意义的，因为Opinions are like assholes. Everyone has one but you don't need to show it to people.

影评界地位下降就是因为出现了太多纯粹亮屁股的人，尤其是政治正确之风越刮越烈之后，游戏界因为哪怕欧美游戏行业也受日本文化影响很深，这方面的荼毒就少很多
而韦恩斯坦事件也证明，奥斯卡的评委并不比写游戏评测的人高贵多少

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-5-4 17:10 编辑 ]

作者: turuiren 时间: 2019-5-4 16:46

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-5-4 16:31 发表

美国知名度最高的影评人就是Roger Ebert和Gene Siskel
主要原因不是这两个人的个人能力如何，而是二者的观点和理念正好互补，是一对黄金搭档
即使一个人的观点与大众相悖，另一位一般也能提出反对意见
所以Sisk ...

另外由于上面提到奥斯卡的缘故，我又有点想了解下TGA，之前我看到的的观点是它不像DICE和GDC那样类似奥斯卡是大量从业者集体投票选出来的且充满黑箱操作，欧洲三大电影节以及4V的金马奖则也不像奥斯卡和那俩游戏奖项，他们是组一个很小的评审团/评委会，我个人不知道TGA和这三大电影节的区别有哪些，是没公布评审团/评委会的具体成员吗？三大电影节那套机制适合评游戏奖项吗？

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2019-5-4 16:57

引用:

原帖由 turuiren 于 2019-5-4 16:46 发表

另外由于上面提到奥斯卡的缘故，我又有点想了解下TGA，之前我看到的的观点是它不像DICE和GDC那样类似奥斯卡是大量从业者集体投票选出来的且充满黑箱操作，欧洲三大电影节以及4V的金马奖则也不像奥斯卡和那俩游戏奖 ...

DICE和GDC不是商业机构，从本质上就缺乏商业操作的价值，而且投票人数比TGA多得多

TGA的可笑之处在于很多人觉得有一堆媒体参与就算给他们信用背书了
但是最后的结果并不是单纯媒体投票得出来的，还有其他评委会，其中甚至包括鹅厂经理这种混混
实际上鹅厂作为TGA的大陆合作方也早就公开篡改过大陆观众的投票，对此毫不掩饰
如果你喜欢TGA邀请的媒体，那么直接去看媒体每年自己的评奖就行了，不用看TGA

最关键的是，DICE和GDC的主要目的在于学术交流，让开发者做演讲，评奖只是个小活动
当然国内的人就算是游戏开发者也很少听那些演讲，所以他们很容易自以为DICE和GDC与TGA是一回事

现在有人说TGA是游戏界的奥斯卡，我也不反对了，因为奥斯卡在我眼里早就臭掉了
从颁奖会一个劲输出政治正确，输出到奖该给谁都能搞错，再到韦恩斯坦的丑闻，影评圈根本就不比游戏评论圈高贵
奥斯卡试图把不重要奖项糊弄过去，也和TGA的思路越来越像

所以，说TGA是游戏界的奥斯卡，在我眼里看来，已经不是说它多好了，恰恰是说它有多商业多恶俗
这个比喻名副其实，婊子配狗，天长地久

TGA之所以还存在，也单纯是因为，游戏公司和媒体都需要这样一场作秀来进行商业操作而已
而在商业层面，TGA的地位也不高，比如为了恰饭连吉列剃须刀的广告都要放三遍，去年N家公司齐刷刷表示“TGA不放新预告片”也是明证
厂商要按照自己的节奏，想要TGA作为宣传工作的时候才宣传，在这个节骨眼上不需要，那自然可以不鸟你

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-5-4 17:13 编辑 ]

作者: turuiren 时间: 2019-5-4 17:10

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-5-4 16:57 发表

DICE和GDC不是商业机构，从本质上就缺乏商业操作的价值，而且投票人数比TGA多得多

TGA的可笑之处在于很多人觉得有一堆媒体参与就算给他们信用背书了
但是最后的结果并不是单纯媒体投票得出来的，还有其他评委会 ...

额......那我提到的关于三大电影节（它们有比奥斯卡干净吗？）以及它们那套评选机制是否适合游戏奖项评选的问题......另外奥斯卡试图砍掉颁奖的摄影和剪辑反倒是个人都能看出对电影重要吧......

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2019-5-4 17:12

引用:

原帖由 turuiren 于 2019-5-4 17:10 发表

额......那我提到的关于三大电影节（它们有比奥斯卡干净吗？）以及它们那套评选机制是否适合游戏奖项评选的问题......另外奥斯卡试图砍掉颁奖的摄影和剪辑反倒是个人都能看出对电影重要吧......

我不是研究电影的人，所以几大电影节是不是比奥斯卡干净我也不知道
奥斯卡不干净的理由倒是很容易找，顺着韦恩斯坦丑闻那条线去就是了
电影行业的每一个岗位都很重要，但是对于奥斯卡，某些奖缺乏商业价值（广告段位收视率不高）

作者: 328928249 时间: 2019-5-4 17:50

posted by wap, platform: VIVO
奥斯卡的评奖制度就有问题。。当然欧洲三大奖和台湾金马奖都是评委会制度。。就那么为数不多的评委会也会有个人风格不同的缺点。。但是没奥斯卡这种恶臭。。奥斯卡颁奖之前的公关真尼玛黑啊。。当年霸王别姬就吃了发行方太弱势的亏。。不花大价钱再好的片子也得不了奖

作者: DarthVadar 时间: 2019-5-4 18:27

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @gooncoo 于 2019-5-4 16:07 发表
啥时候这些影评人，烂番茄什么的傻逼人和站全都消失了，电影市场才算真的成熟了

那说明电影市场真的完蛋了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)