TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 华为炸裂了，折叠机也出来了 [打印本页]

作者: ps2xboxngc 时间: 2019-2-23 10:41 标题: 华为炸裂了，折叠机也出来了

估计价格也是一万起了

作者: 卖哥 时间: 2019-2-23 10:43

posted by wap, platform: Meizu M9
没看出哪里比三星好了，不是和小米之前放视频的那个类似么。

作者: 达尼.阿尔维斯 时间: 2019-2-23 10:43

打赌至少1.2万

作者: jinye2001 时间: 2019-2-23 10:44

posted by wap, platform: iPhone
外翻不看好
折叠屏没大猩猩外层保护，估计不耐磨

作者: 八宝斋 时间: 2019-2-23 10:55

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2019-2-23 10:44 发表
外翻不看好
折叠屏没大猩猩外层保护，估计不耐磨

内屏被磨机会不高吧，还有贴膜保护。

作者: dansary 时间: 2019-2-23 10:56

折叠屏感觉不耐用啊。
觉得科幻片的全息投影才是未来的方向……我是不是想太多了

作者: 怪物甲 时间: 2019-2-23 11:01

Posted by: samsung SM-G9300
微博还是知乎上貌似说比三星这款更猛…… 这个是真NB，还是假的，会吹破么…… TGFC·NG

作者: 卖哥 时间: 2019-2-23 11:04

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @怪物甲于 2019-2-23 11:01 发表
Posted by: samsung SMG9300
微博还是知乎上貌似说比三星这款更猛…… 这个是真NB，还是假的，会吹破么…… TGFC·NG

这玩意和小米不是几乎一样的么？无非小米是两侧折叠，这是单侧折叠，如果说这种折叠比三星厉害那小米也比三星厉害了。

作者: wpxgod 时间: 2019-2-23 11:08

posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @卖哥于 2019-2-23 11:04 发表
这玩意和小米不是几乎一样的么？无非小米是两侧折叠，这是单侧折叠，如果说这种折叠比三星厉害那小米也比三星厉害了。

虽然都是外折，但比小米的三折合理多了，三星的内折虽然保护了屏幕，但必须做双面屏，成本高厚度也难降下去，只能说各有优劣吧

作者: Davidsesd 时间: 2019-2-23 11:11

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @怪物甲于 2019-2-23 11:01 发表
Posted by: samsung SMG9300
微博还是知乎上貌似说比三星这款更猛…… 这个是真NB，还是假的，会吹破么…… TGFC·NG

公平的讲内折曲率要求比外折大，当然三棒做到什么程度还要看实物如何

作者: 卖哥 时间: 2019-2-23 11:16

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2019-2-23 11:11 发表
公平的讲内折曲率要求比外折大，当然三棒做到什么程度还要看实物如何

三星的轴承折起来时会退后一点让出空间（打开时则是收进去顶住），曲率应该也不算太高。

作者: 睡睡平安 时间: 2019-2-23 11:23

posted by wap, platform: 小米
炸裂！崛起！

作者: hmilychen 时间: 2019-2-23 11:43

posted by wap, platform: Samsung
华为水军吹爆

作者: 卖哥 时间: 2019-2-23 11:46

posted by wap, platform: Meizu M9
还有三星方案应该是唯一一个展开后轴承处摸起来是硬的，整体是保证平的。
因为三星方案不是简单的自由转动的轴承可以说是一个变形机构。

作者: AzureZH 时间: 2019-2-23 11:50

posted by wap, platform: iPhone
比三星的好看

作者: 卖哥 时间: 2019-2-23 11:52

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @AzureZH 于 2019-2-23 11:50 发表
比三星的好看

渲染图别当真呀，三星可是实物。

作者: AzureZH 时间: 2019-2-23 11:54

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥于 2019-2-23 11:52 发表
渲染图别当真呀，三星可是实物。

三星的渲染图也很丑，外屏还小

作者: 李元霸 时间: 2019-2-23 11:58

posted by wap, platform: Android
歪歪扭扭的。。

作者: eehyc 时间: 2019-2-23 11:58

有竞争就是好事

作者: 卖哥 时间: 2019-2-23 12:08

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @eehyc 于 2019-2-23 11:58 发表
有竞争就是好事

这上面竞争意义不大了
平板和手机冲突不仅仅是屏幕尺寸，续航和重量也是。
没有黑科技电池这种东西搞出来必然是不合格的平板或者是不合格的手机，更有可能是都不合格。

作者: zhangchiz 时间: 2019-2-23 12:13

posted by wap, platform: Samsung
最关键还是展开平整度，和转轴设计，华为这个是确实很像小米那个，取点就是转轴部分是软的，没有限位

作者: 中途半端 时间: 2019-2-23 12:14

至少解决了前置摄像头的问题啊感觉还是不错的

作者: 查理王 时间: 2019-2-23 12:14

posted by wap, platform: iPhone
这东西只看狗机，啥时候苹果出了再考虑买

作者: eehyc 时间: 2019-2-23 12:18

引用:

原帖由卖哥于 2019-2-23 12:08 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
这上面竞争意义不大了
平板和手机冲突不仅仅是屏幕尺寸，续航和重量也是。
没有黑科技电池这种东西搞出来必然是不合格的平板或者是不合格的手机，更有可能是都不合格。

电池革命喊了几十年也没动静，总不能全世界停下来等吧，还不是功能机到智能机到大屏一步步走过来了，活人不能被尿憋死了

作者: eehyc 时间: 2019-2-23 12:19

引用:

原帖由 查理王 于 2019-2-23 12:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
这东西只看狗机，啥时候苹果出了再考虑买

不用等了，已经有果粉宣布折叠屏无用苹果不会跟进了

作者: 分分钟叫你做人 时间: 2019-2-23 12:30

posted by wap, platform: 小米NOTE
看了这么多折叠屏，还真是小米的那个三折的最实用最舒服！

作者: agama 时间: 2019-2-23 12:51

有创意有新品有竞争还是欢迎的

作者: dorn 时间: 2019-2-23 13:03

比三星的薄，电池更大，毕竟少一面屏，好像是配笔的。

[ 本帖最后由 dorn 于 2019-2-23 13:07 编辑 ]

作者: wpxgod 时间: 2019-2-23 13:17

引用:

原帖由 dorn 于 2019-2-23 13:03 发表
比三星的薄，电池更大，毕竟少一面屏，好像是配笔的。

同时还能塞更大的镜头而三星的折叠在手机模式下并不好用华为这种折法肯定未来几年内是最多厂商用的

作者: elia 时间: 2019-2-23 13:25

Posted by: Xiaomi MIX 2S
还是不喜欢这类的，还是一体化手机实在

作者: 卖哥 时间: 2019-2-23 13:31

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @elia 于 2019-2-23 13:25 发表
Posted by: Xiaomi MIX 2S
还是不喜欢这类的，还是一体化手机实在

那当然，即使折叠结构最花心思的三星在营销上也是顺便一提根本不做重点。
这就是玩票，谁当真推广谁蠢。

作者: sivalei 时间: 2019-2-23 13:48

posted by wap, platform: iPhone
后续的技术趋势应该是更大的折叠屏和更小的全曲面手表类手机

作者: 田中健一 时间: 2019-2-23 14:08

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wpxgod 于 2019-2-23 11:08 发表
虽然都是外折，但比小米的三折合理多了，三星的内折虽然保护了屏幕，但必须做双面屏，成本高厚度也难降下去，只能说各有优劣吧

三星成本高卖1万3，华为成本低卖1万2。我那肯定买三星。

作者: dorn 时间: 2019-2-23 14:13

引用:

原帖由 田中健一 于 2019-2-23 14:08 发表
posted by wap, platform: Samsung
三星成本高卖1万3，华为成本低卖1万2。我那肯定买三星。

不差钱当然买最贵的

作者: I_m_PK 时间: 2019-2-23 14:50

折叠屏手机不能解决屏幕保护问题绝对不考虑。用几天就变花瓜了多恶心。

作者: ablution 时间: 2019-2-23 14:57

比三星好看多了去了，三星的外屏真是丑爆炸

作者: betty520szsz 时间: 2019-2-23 15:01

有什么好炸裂的

作者: jinye2001 时间: 2019-2-23 15:02

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @田中健一于 2019-2-23 14:08 发表
三星成本高卖1万3，华为成本低卖1万2。我那肯定买三星。

1w3绝对不可能
至少1w5算上税可能要1w8

作者: 藕是张力 时间: 2019-2-23 15:03

posted by wap, platform: iPhone
折叠手机最根本的是没有解决应用问题，展开来干嘛？看电影屏幕和大手机差不多，打游戏也不方便，手游都是16:9甚至更宽，App适配也是问题，唯一一个就是阅读优势，不过现在网页都按照手机优化，阅读优势也很有限。

而手机折叠起来以后怎么用？太窄用起来也不方便。

太厚也是问题。

目前来看，最大的优势就是便携，而现代人的手机又不看重便携。

本帖最后由藕是张力于 2019-2-23 15:10 通过手机版编辑

作者: doomking 时间: 2019-2-23 15:04

posted by wap, platform: Chrome
外翻磕一下整块屏幕就废了

作者: yiwenzi 时间: 2019-2-23 15:40

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @藕是张力于 2019-2-23 15:03 发表
折叠手机最根本的是没有解决应用问题，展开来干嘛？看电影屏幕和大手机差不多，打游戏也不方便，手游都是16:9甚至更宽，App适配也是问题，唯一一个就是阅读优势，不过现在网页都按照手机优化，阅读优势也很有限。

而手机折叠起来以后怎么用？太窄用起来也不方便。

太厚也是问题。

目前来看，最大的优势就是便携，而现代人的手机又不看重便携。

本帖最后由藕是张力于 2019223 15:10 通过手机版编辑

应用适配对于Android根本不是问题

三星看起来比这个要好得多

作者: kenhirai 时间: 2019-2-23 15:50

要说使用肯定是外折比内折好啊，虽然有磨损的可能性，但是随着技术进步这个缺点应该是能克服的

作者: masterfish 时间: 2019-2-23 15:54

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @藕是张力于 2019-2-23 15:03 发表
折叠手机最根本的是没有解决应用问题，展开来干嘛？看电影屏幕和大手机差不多，打游戏也不方便，手游都是16:9甚至更宽，App适配也是问题，唯一一个就是阅读优势，不过现在网页都按照手机优化，阅读优势也很有限。

而手机折叠起来以后怎么用？太窄用起来也不方便。

太厚也是问题。

目前来看，最大的优势就是便携，而现代人的手机又不看重便携。

本帖最后由藕是张力于 2019223 15:10 通过手机版编辑

我现在的手机6.5寸屏幕，但任然觉得不够，看网页，看书（技术类的）都不行，图文混排的也不行。在外面看电影和玩游戏也不爽，但是如果再大一点，就完全没有单手操作性了，可以说折叠屏是最适合我这类人的。就是还是太贵了，有个4000多就可以了。

作者: 卖哥 时间: 2019-2-23 16:15

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @kenhirai 于 2019-2-23 15:50 发表
要说使用肯定是外折比内折好啊，虽然有磨损的可能性，但是随着技术进步这个缺点应该是能克服的

这种就有一个问题了，先插管还是先解决？
脱离实际科学水平讲谁更接近最终解决方案没有意义吧。
反正只要三星和华为都是正式开卖，那用一两年自然会有结果，而且是符合目前科技水平的结果。

作者: kenhirai 时间: 2019-2-23 16:40

引用:

原帖由卖哥于 2019-2-23 16:15 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
这种就有一个问题了，先插管还是先解决？
脱离实际科学水平讲谁更接近最终解决方案没有意义吧。
反正只要三星和华为都是正式开卖，那用一两年自然会有结果，而且是符合目前科技 ...

你的意思是屏幕厂商没有解决这个屏幕磨损的问题的技术就拿出来卖么？
还是说卖哥你就是开发这个技术的所以知道根本不行？

作者: 卖哥 时间: 2019-2-23 16:42

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @kenhirai 于 2019-2-23 16:40 发表
你的意思是屏幕厂商没有解决这个屏幕磨损的问题的技术就拿出来卖么？
还是说卖哥你就是开发这个技术的所以知道根本不行？

反正目前唯一给媒体把玩的柔宇的展示机刮花了。

作者: kenhirai 时间: 2019-2-23 16:55

引用:

原帖由卖哥于 2019-2-23 16:42 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
反正目前唯一给媒体把玩的柔宇的展示机刮花了。

那能说明啥？
首先卖哥你说的这是柔宇的也不是别的公司的，其次这是展示机也不是最终机器，另外国内媒体把玩测试机器的时候有多不爱惜大家众所皆知，媒体多少都会去故意测试一下屏幕的抗划程度之类的，而且柔宇这货现在都憋不出来没发售。
另外，都不说这种折叠屏，ip最早出来的时候用的大猩猩玻璃跟现在比差了好几倍，也有人吐槽说屏幕容易划容易碎巴拉巴拉的，这些问题不论是不不是柔性屏，问题都还是一直存在啊，ip也没说因为怕屏幕容易划容易碎所以直接带个盖。
而且外折和内折思路上完全不同，作为最终的使用体验完全是两个方向的产物，
三棒的内折，那柔性屏就是作为使用频率低的第二屏幕使用的，平时日常应用就是都是外面的小屏幕，类似NOKIA那个E90
为所欲为的外折，那柔性屏就彻底是第一屏幕了。

不过有一点我觉得能同意你的是，如果为所欲为这个也是发布后好久都憋不出来，那说明外面这个技术还没到位，但是一旦是量产可以发售的，那应该就是属于可以接受的范围了

[ 本帖最后由 kenhirai 于 2019-2-23 16:57 编辑 ]

作者: yapoka 时间: 2019-2-23 19:03

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kenhirai 于 2019-2-23 15:50 发表
要说使用肯定是外折比内折好啊，虽然有磨损的可能性，但是随着技术进步这个缺点应该是能克服的

摔一下直接gg

作者: kenhirai 时间: 2019-2-23 19:07

引用:

原帖由 yapoka 于 2019-2-23 19:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
摔一下直接gg

要是真量产了肯定得解决一定的抗摔能力吧，这个都不算问题
就像10年前不还说ip摔了就gg一样么。。。

作者: 藕是张力 时间: 2019-2-23 19:08

posted by wap, platform: iPhone
软屏的，摔不坏

作者: sunner 时间: 2019-2-23 19:21

posted by wap, platform: iPhone
看这个架势年底前小米应该会出吧
苹果今年肯定没戏了，果粉今年又是凄惨的一年，哎

作者: 尚未登录 时间: 2019-2-23 19:36

posted by wap, platform: Chrome
新闻说了吧，华为的比三爽的贵，大概2W左右，限量20万台，24号发布，还有中兴

作者: 卖哥 时间: 2019-2-23 19:37

引用:

原帖由 kenhirai 于 2019-2-23 16:55 发表

那能说明啥？
首先卖哥你说的这是柔宇的也不是别的公司的，其次这是展示机也不是最终机器，另外国内媒体把玩测试机器的时候有多不爱惜大家众所皆知，媒体多少都会去故意测试一下屏幕的抗划程度之类的，而且柔宇这 ...

我的看法这就是一次玩票
除了柔宇因为自己是柔性屏供应商关乎品牌价值外，三星和华为对此都可有可无。
耐用性？销量？无所谓，不在乎。

作者: 藕是张力 时间: 2019-2-23 19:46

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥于 2019-2-23 19:37 发表
我的看法这就是一次玩票
除了柔宇因为自己是柔性屏供应商关乎品牌价值外，三星和华为对此都可有可无。
耐用性？销量？无所谓，不在乎。

耐用性没问题的，否则两万一台，修理费也能飙到十万

作者: 分分钟叫你做人 时间: 2019-2-23 20:28

posted by wap, platform: 小米NOTE
成熟度还没小米的高。小米那个实打实的拿手里正常演示。而且实用性比较强。三星的前后都有屏，感觉或许虚夸。至于毛都没看到的华为，居然也能吹得如此起劲，你说你为没海军，谁信？

作者: dorashop 时间: 2019-2-23 20:32

posted by wap, platform: Samsung
软屏，外屏，花到怀疑人生，以前的塑料屏手机又不是没过

作者: executor 时间: 2019-2-23 21:39

我其实不看好折叠屏，增加复杂性，相应增加重量/成本。其实mate20x已经很大了，或者类似mini ipad加个电话功能。这些折叠屏手机摊开后与它们有啥区别呢？唯一能折起来，但是重量/体积都没变。

论坛里不知道有谁打算今年换折叠屏吗？

另外我记得iphone xs美国首发价999美元，对应国行9599元，三星的1950美元折叠屏，国行价怎么也要1.5W以上了。华为的估计起码对标保时捷版价格吧？总之都是最顶级的定价，整体备货与销量应该都比较小众。

作者: manmanwan1 时间: 2019-2-24 01:56

引用:

原帖由 分分钟叫你做人 于 2019-2-23 20:28 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
成熟度还没小米的高。小米那个实打实的拿手里正常演示。而且实用性比较强。三星的前后都有屏，感觉或许虚夸。至于毛都没看到的华为，居然也能吹得如此起劲，你说你为没海军，谁信 ...

厉害了，小米营销经理

作者: Minstrelboy 时间: 2019-2-24 07:48

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人于 2019-2-23 20:28 发表
成熟度还没小米的高。小米那个实打实的拿手里正常演示。而且实用性比较强。三星的前后都有屏，感觉或许虚夸。至于毛都没看到的华为，居然也能吹得如此起劲，你说你为没海军，谁信？

说的很对，华为必须死就对了

作者: Diodon 时间: 2019-2-24 08:44

posted by wap, platform: Android
我还是希望第一代实用的折叠石一次折叠。小米那种两次折叠的，感觉除了噱头，并没有比别的厂家高明到哪里，而且多了一个折叠部位。会比折一次的更限制电池，主板等等的位置。得不偿失啊。

作者: 天风颖 时间: 2019-2-24 09:16

posted by wap, platform: iPhone
我就提醒一下

折叠屏手机打开之后，就是一个半大不小的pad的形状和体积。分辨率不是一般的手机尺寸和比例

那么Android平板的软件水平大家应该是有数的。。。

作者: 耶稣复临 时间: 2019-2-24 11:30

posted by wap, platform: Samsung
误触，磨花，摔坏

外翻屏这三个问题怎么解决？

作者: iffox 时间: 2019-2-24 12:04

有新技术总是好的，不过我不看好折叠屏手机，觉得和VR前几年炒的那波一样，难以普及。个人也无此需求。

作者: 分分钟叫你做人 时间: 2019-2-24 12:06

posted by wap, platform: 小米NOTE
开局一张图，内容全靠吹！

作者: 大泉凉 时间: 2019-2-24 16:18

posted by wap, platform: 小米NOTE
分片这个号都臭了街了，要不换个号吧，这号一点说服力都没有

作者: 女武神 时间: 2019-2-24 18:50

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2019-2-23 10:44 发表
外翻不看好
折叠屏没大猩猩外层保护，估计不耐磨

内翻最大问题是折角太小

作者: 女武神 时间: 2019-2-24 18:51

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @dansary 于 2019-2-23 10:56 发表
折叠屏感觉不耐用啊。
觉得科幻片的全息投影才是未来的方向……我是不是想太多了

你这个属于科幻很简单实际难度大于核聚变

作者: 女武神 时间: 2019-2-24 18:53

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @ablution 于 2019-2-23 14:57 发表
比三星好看多了去了，三星的外屏真是丑爆炸

三星那个是属于有次屏的折叠平板

作者: n2 时间: 2019-2-24 18:57

引用:

原帖由 天风颖 于 2019-2-24 09:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
我就提醒一下

折叠屏手机打开之后，就是一个半大不小的pad的形状和体积。分辨率不是一般的手机尺寸和比例

那么Android平板的软件水平大家应该是有数的。。。

安卓平板的软件就是手机的软件。。。所以其实按手机来就好。。

反而是。。。。安卓能随便下漫画视频看。。。。。

作者: 汐瑜 时间: 2019-2-24 19:12

Posted by: samsung SM-G9500
不可能过万
最多9999

作者: ablution 时间: 2019-2-24 19:36

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @女武神于 2019-2-24 18:53 发表
三星那个是属于有次屏的折叠平板

呃，这么一说，确实……感觉设计失败

作者: auric 时间: 2019-2-24 19:53

posted by wap, platform: Android
都是塑料折叠屏，感觉实用度极低，一堆人发样机，甚至连tcl都发布了一个。

作者: jinye2001 时间: 2019-2-24 20:05

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @汐瑜于 2019-2-24 19:12 发表
Posted by: samsung SMG9500
不可能过万
最多9999

不可能低于10000，至少和保时捷持平

作者: 藕是张力 时间: 2019-2-24 20:21

posted by wap, platform: iPhone
1999美元吧，一万五千左右，和三星相当

作者: 不语的暖被窝 时间: 2019-2-25 03:24

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2019-2-23 10:44 发表
外翻不看好
折叠屏没大猩猩外层保护，估计不耐磨

送你个保护套

作者: 不语的暖被窝 时间: 2019-2-25 03:25

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人于 2019-2-23 20:28 发表
成熟度还没小米的高。小米那个实打实的拿手里正常演示。而且实用性比较强。三星的前后都有屏，感觉或许虚夸。至于毛都没看到的华为，居然也能吹得如此起劲，你说你为没海军，谁信？

兄弟，去看眼科吧，最垃圾的那个是小米的……

作者: segasnkps 时间: 2019-2-25 03:40

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
比三棒的还贵。。。。

作者: yapoka 时间: 2019-2-25 10:15

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @天风颖于 2019-2-24 09:16 发表
我就提醒一下

折叠屏手机打开之后，就是一个半大不小的pad的形状和体积。分辨率不是一般的手机尺寸和比例

那么Android平板的软件水平大家应该是有数的。。。

这个反而是ios的软肋吧……试想一下，iphone一展开，屏幕下方一个1x 2x的图标，还有一圈黑边……hhhhhhh

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)