引用:
原帖由 grammyliu 于 2018-12-28 13:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
跟《黑暗之魂》这种游戏是两个不同的方向，我承认游戏好玩与否确实是影响游戏品质的一个很重要的因素，但是我觉得如果在“电影性”上做得够足够好，也不能一概否定作品的优秀。杀敌 ...
原帖由 @xiaohua127 于 2018-12-28 01:41 PM 发表
用你坛某些人的话说，啥都好，就是不好玩？
原帖由 @quigonjinn 于 2018-12-28 01:57 PM 发表
所有的游戏，不管是古老的AVG游戏、RPG游戏，还是后来的ACT游戏，或是近些年流行的开放式游戏，所谓的剧情，真的是很少很少很少很少很少可以称得上是“优秀”的——甚至连“不错”都很少见。
包括当年70、80后号称哭到死去活来的仙剑，包括当年各路日式RPG、SLG，包括如今各种GOTY，仔细一琢磨，无不是八流编剧、九流剧情。
所以你可以说一部游戏很爽、很好玩、很过瘾，但千万别随随便便讨论所谓的“剧情”。因为但凡读过一两部正经小说的人都会觉得味同嚼蜡。
原帖由 @grammyliu 于 2018-12-28 14:02 发表
你是质疑我的文学鉴赏力了？
原帖由 @永恒蔚蓝 于 2018-12-28 02:47 PM 发表
大表哥是一个大部分评价里对游戏性只字不提的游戏，是这样吗
原帖由 @混血王子 于 2018-12-28 02:44 PM 发表
是怀疑你的游戏鉴赏能力，话说列个书单也说明不了什么，有空写点文学批评才看的出来文学鉴赏力
原帖由 @n2 于 2018-12-28 06:14 PM 发表
我没太懂，你说你是一个作家，那么大家看看你的作品知道水平。
你说你不是一个作家，你是一个读者。
是书看多了就有鉴赏能力吗？
那么每一个中国学生学了英语十几年，都是英语大师了吗？
每一个人都可以对一本书，写出很多东西来。但是这样就能分出高低？
原帖由 @grammyliu 于 2018-12-28 14:57 发表
那你也看完这么多本小说后再感受一下本作的剧情，然后再质疑我不迟。提醒一下，看书这件事给“无机酸”留的空间有限，因为毕竟书这玩意不能“优酷通关”。
原帖由 @混血王子 于 2018-12-28 06:23 PM 发表
我质疑的是你的游戏鉴赏水平，现在加上你的逻辑能力
原帖由 grammyliu 于 2018-12-28 13:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
跟《黑暗之魂》这种游戏是两个不同的方向，我承认游戏好玩与否确实是影响游戏品质的一个很重要的因素，但是我觉得如果在“电影性”上做得够足够好，也不能一概否定作品的优秀。杀敌 ...
原帖由 @yuong32 于 2018-12-28 06:25 PM 发表
其它说的都行，唯独这句话不能赞同：“杀敌升级通过打击感和系统探索还有对操作严苛要求下不断尝试后成功获得的快感和喜悦，不应该高于体验和品味时代、人生、情感给人带来的感动和唏嘘。”
首先，游戏性不是单纯的“严苛操作要求下获得的快感”，游戏性设计其实是一门学问和艺术，想做出好玩的感觉其实是很吃功夫的，很多游戏并不拼操作但照样好玩。
其次，既然玩的是电子游戏，那为何游戏性带来的乐趣就不应该高于所谓剧情带来的感动呢？现在的电子游戏已经是一个非常多元化的媒体，单个软件可以突出游戏性，也可以着重表现剧情、电影化和代入感，百花齐放不是很好吗。
原帖由 @grammyliu 于 2018-12-28 18:25 发表
你开心就好
原帖由 @Nocturne 于 2018-12-28 06:16 PM 发表
谁说大表弟不好谁是快餐玩家
原帖由 @混血王子 于 2018-12-28 06:47 PM 发表
说来说去，就是伟大，极好，上品这几句车轱辘话，一点干货没有，书读的这么多，先不说分析能力和逻辑能力，至少词藻能不能丰富些
原帖由 混血王子 于 2018-12-28 07:04 PM 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
电影的奖项里有最佳编剧，最佳音乐，最佳特效等等，但是最重量的奖项永远是最佳电影。这是电影这个艺术形式区别于文学、音乐和戏剧的独特之处。没听说过评价一部好电影时电影的文 ...
原帖由 混血王子 于 2018-12-28 19:04 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
电影的奖项里有最佳编剧，最佳音乐，最佳特效等等，但是最重量的奖项永远是最佳电影。这是电影这个艺术形式区别于文学、音乐和戏剧的独特之处。没听说过评价一部好电影时电影的文 ...
原帖由 @grammyliu 于 2018-12-28 19:27 发表
最佳影片不止奥斯卡有，戛纳威尼斯柏林都是很重要的奖项，各影展评委对于最佳影片的标准或者说是审美旨趣所在也不尽相同；文学奖项也不是只有不存在奖文学奖一种，科幻文学也是文学，论及文学性最好的科幻作品跟最好的纯文学没得比，但是不影响也设立雨果奖，也有人去写，也有人去读，也有人关注——这不是“各取所需”是什么？非得你喜欢的你在意的因素就是评价一种表达形式的唯一标准？
原帖由 grammyliu 于 2018-12-28 14:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
你是质疑我的文学鉴赏力了？
原帖由 @-_-||| 于 2018-12-28 07:43 PM 发表
看到哲学家都干了什么这本书，我也质疑你的鉴赏能力
原帖由 @n2 于 2018-12-28 18:14 发表
我没太懂，你说你是一个作家，那么大家看看你的作品知道水平。
你说你不是一个作家，你是一个读者。
是书看多了就有鉴赏能力吗？
那么每一个中国学生学了英语十几年，都是英语大师了吗？
每一个人都可以对一本书，写出很多东西来。但是这样就能分出高低？
原帖由 @iffox 于 2018-12-28 07:52 PM 发表
书读百遍，其义自见。读书破万卷，下笔如有神。熟读唐诗三百首，不会做诗也会吟。硬是刷经验也能把水平刷上去，前人总结的，适用于绝大部分情况。鉴赏能力升级不靠大量阅读有水准的著作，难道还能靠天天闭门造车吹水不成？
中学生学英语刷了十几年经验，和不学英语的社会人比起来本来就是吊打水平，没有任何问题。
为了杠楼主，全然无视客观规律，张嘴就否定对方，还要扣上没有逻辑联系的帽子，太可怕了。
原帖由 @萝卜 于 2018-12-28 21:44 发表
没觉得特别好，一个是后期推动太快，二是除主角以外的角色都很单薄
原帖由 @kelaredbull 于 2018-12-28 10:15 PM 发表
这个我还是要杠一杠，整个达奇帮20多个人不说关系错综复杂，至少大多数人来龙去脉和性格特点交代的非常清晰，绝对不是可以用单薄来形容的。
原帖由 viewboy 于 2018-12-28 15:26 发表
这个时候我特别希望ylf2进来告诉楼主看的书多不代表你文学鉴赏力就好
原帖由 n2 于 2018-12-28 18:14 发表
posted by wap, platform: Android
我没太懂，你说你是一个作家，那么大家看看你的作品知道水平。
你说你不是一个作家，你是一个读者。
是书看多了就有鉴赏能力吗？
那么每一个中国学生学了英语十几年，都是英语 ...
原帖由 混血王子 于 2018-12-28 19:42 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
没问题，对互动设计的理解各有不同，有人喜欢简洁，有人倾向于逻辑的严谨性，还有人欣赏直感，如今更多人鼓励创新性，评价标准各不相同。
原帖由 grammyliu 于 2018-12-28 19:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
这是我开始看书起看的第一本书，我认为对于哲学史入门来说是本很好的书，风趣幽默浅显易懂，我不觉得这有什么丢人了，什么事情都是从简单开始的。在这之后我啃下了康德和叔本华，上 ...
原帖由 @razgriz 于 2018-12-30 10:56 AM 发表
先不说lz的文学鉴赏能力，前几年是巴不得每个帖子都让人知道自己在美国，这两年是巴不得每个帖子都让人知道自己在疯狂啃书，没玩没了的刻意引经据典，今天终于还是憋不住直接晒书单了。
这种行为本身就很不文艺，这种前提之下想从文艺的角度去评判事物的时候就很难让人信服。
说真的，文学素养这东西不需要任何晒的行为，真有那水平随随便便回个贴，短短几个字就能看出斤两。
原帖由 @瓦当鱼 于 2018-12-30 05:39 AM 发表
我觉得你们这几个“看书多不等于鉴赏力”的人都是酸逼，鸭子嘴，troll，就好似那些鄙视富人不懂守财不懂“富不过三的道理”的穷酸
原帖由 @grammyliu 于 2018-12-30 11:21 发表
我感觉这书单晒得，跟一张几千万的存单或者股票流水单一样引起他们的不适了。没钱在你坛被瞧不起，有钱在你坛遭嫉妒，没文化在你坛被瞧不起，有那么点文化也要遭嫉妒，我这书都是我自己一个字一个字啃下来的，比绝大部分的人的钱来的干净多了，我有什么不能晒的？他们要是也读书，对待这个书单就应该像是看别人晒一张游戏一样平淡，但是他们做不到，因为他们一辈子看的书可能还没我这两年看的多呢——气人有笑人无就是他们的精神底色。
原帖由 kelaredbull 于 2018-12-30 11:53 AM 发表
posted by wap, platform: Android
二表哥剧情怎么说呢，自己不写故事可能体会不太到，上手写几个长一点的故事就知道没点功夫不用心思绝对做不到
原帖由 @viewboy 于 2018-12-30 12:26 PM 发表
Posted by: OnePlus ONEPLUS A3010
有人约稿，同学夸我，嫉妒死了！
楼主的文字水平就是不怎么样，一个人有多少钱你在论坛上看不出来，一个写字水平多少能从发帖回帖看出来吧，主楼的东西，不就是个中学生水准吗，楼主经常回帖就是引用一些书里的话，迂腐得很。还有人搬出一堆俗语，熟读百变其义自现，你怎么不想想这些话有几句是真的？信这些的话，类似的还有书中有颜如玉，黄金屋呢，楼主读那么多书，颜如玉黄金屋都有了吗
原帖由 @zzfznl 于 2018-12-30 01:48 PM 发表
大镖客的过场动画确实是一流，打镜头和演员配音表演都是业界一流，可那都是向电影学的
打个比方，某部电影喜欢每过二十分钟屏幕一黑放出一大段文字；或者没那么极端，每过二十分钟配一段旁白或是演员内心独白，但是画面没有任何有意义的表现。就算那些文本和旁白用文学性指标来看写的再好，如果没有配套的画面和表演，我觉得就不算是一部好电影
好的娱乐产品要表达出情感和思想，文学用文字描述实现，电影用画面和声音表现，所以依我愚见，游戏就该用玩家和游戏的交互来表现。
原帖由 grammyliu 于 2018-12-28 14:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
你是质疑我的文学鉴赏力了？
原帖由 @grammyliu 于 2018-12-28 18:54 发表
如果这个游戏你也通关了，我希望你能从主帖的几行文字里面获得点有益的或者仅仅是新鲜的东西；如果你觉得主帖的内容是是陈词滥调乏善可陈，那下次你发类似的帖子的时候我很荣幸能点进去获得些教益和启发。
原帖由 @1945plus 于 2018-12-30 04:08 PM 发表
lz以前干过啥，居然被这么多人怼
原帖由 @岩波书店 于 2018-12-30 04:15 PM 发表
怎么就不能各取所需了？你玩剧情的你不许买？你觉得剧情好所以付完款不让你下载？
原帖由 @岩波书店 于 2018-12-30 04:17 PM 发表
我对大表哥系列一贯不感兴趣，这次决定买一个看看。
原帖由 @grammyliu 于 2018-12-30 16:20 发表
持相反意见的“混血王子”已经跟我达成共识了，“各取所需”没什么分歧了。我觉得我们对待游戏取向也好，一种观点也好，是否可以保持一种开放的心态，这个游戏也好这种观点也好的闪光的那部分，我们享受那部分，有兴趣的人可以在一起讨论和分享那部分，而不是因为一点不对我的口味就全盘否定这个游戏和这个观点甚至喜欢这个游戏和提出这个观点的人
原帖由 @grammyliu 于 2018-12-30 16:20 发表
持相反意见的“混血王子”已经跟我达成共识了，“各取所需”没什么分歧了。我觉得我们对待游戏取向也好，一种观点也好，是否可以保持一种开放的心态，这个游戏也好这种观点也好的闪光的那部分，我们享受那部分，有兴趣的人可以在一起讨论和分享那部分，而不是因为一点不对我的口味就全盘否定这个游戏和这个观点甚至喜欢这个游戏和提出这个观点的人
原帖由 @混血王子 于 2018-12-30 07:59 PM 发表
唉，我教教你吧
这论坛里没人和任天堂有仇，没人和索尼有仇，也没人和大表哥有仇。
本质上是看任青不爽，看索青不爽，看那些没情商高调得瑟的人不爽，进而才去喷他们喜欢的游戏，喷他们的观点。好吧可能有几个奇葩真的和厂商有仇，但这是极少数。
你想好好讨论游戏？那请反过来先做一个招人喜欢的人，论坛里有样本，看看船长是怎么做的。
你觉得别人是讨厌这个游戏才喷你这个人？你想反了
本帖最后由 混血王子 于 20181230 20:04 通过手机版编辑
原帖由 @混血王子 于 2018-12-30 07:44 PM 发表
我不是，我没有，你才达成共识。
1 你要夸二表哥的剧情和人物我没任何看法
2 你觉得电影性和游戏性对于游戏评价权重一样的观点我认为是狗屁
3 这论坛已经逼疯了不少人了，不需要太多觉得众人皆醉我独醒的人，我眼看着卖哥从一个挺正常的人变成现在这样一个觉得所有人都嫉妒他误会他的奇葩。所以不想喷你喷的太狠以免你的思路也越来越偏激。
原帖由 混血王子 于 2018-12-30 19:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
唉，我教教你吧
这论坛里没人和任天堂有仇，没人和索尼有仇，也没人和大表哥有仇。
本质上是看任青不爽，看索青不爽，看那些没情商高调得瑟的人不爽，进而才去喷他们喜欢的游 ...
原帖由 @razgriz 于 2018-12-30 10:56 发表
先不说lz的文学鉴赏能力，前几年是巴不得每个帖子都让人知道自己在美国，这两年是巴不得每个帖子都让人知道自己在疯狂啃书，没玩没了的刻意引经据典，今天终于还是憋不住直接晒书单了。
这种行为本身就很不文艺，这种前提之下想从文艺的角度去评判事物的时候就很难让人信服。
说真的，文学素养这东西不需要任何晒的行为，真有那水平随随便便回个贴，短短几个字就能看出斤两。
原帖由 @razgriz 于 2018-12-30 12:19 发表
喷了，比我有钱比我有文化的太多了，坛子里的活跃用户貌似多数都符合，这点自知之明我有，自然也犯不上嫉妒谁，真要嫉妒谁还真轮不到你。
倒是看看你自己的言论，都能拿自己看的书去鄙视别人赚的钱不干净了，怪不得愿意看书，这快感满点。
原帖由 @viewboy 于 2018-12-30 12:26 发表
Posted by: OnePlus ONEPLUS A3010
有人约稿，同学夸我，嫉妒死了！
楼主的文字水平就是不怎么样，一个人有多少钱你在论坛上看不出来，一个写字水平多少能从发帖回帖看出来吧，主楼的东西，不就是个中学生水准吗，楼主经常回帖就是引用一些书里的话，迂腐得很。还有人搬出一堆俗语，熟读百变其义自现，你怎么不想想这些话有几句是真的？信这些的话，类似的还有书中有颜如玉，黄金屋呢，楼主读那么多书，颜如玉黄金屋都有了吗
原帖由 @grammyliu 于 2018-12-30 23:33 发表
我玩的游戏极其有限，也很少发这样的帖子，刚才看一年通关多少游戏的帖子，我这一年就通关了这一个游戏，我真的犯不上像船长那样做一个老好人，而且我在游戏方面的阅历和业界知识跟他也没法比；但是我认为在对待游戏上开放和包容的心态跟他还是相似的，毕竟奔四十的人了，他应该比我大一些。
讨厌我才喷我不在乎，这帖子我也有同道，我又不是人民币，哪能让人都喜欢？再说了，那些贬损我个人的除了贬损我个人以外又能写出什么东西来？我会为这种档次的货色去做一个让他们也喜欢的人？你想多了。
本帖最后由 grammyliu 于 20181230 23:48 通过手机版编辑
原帖由 @岩波书店 于 2018-12-31 11:17 发表
泥潭人对人不对事都能这么理直气壮喷了，难怪泥潭没法好好说话
原帖由 @混血王子 于 2018-12-31 11:30 AM 发表
对事的前提是看得上这个人，书读了这么多都用在断章取义上了
原帖由 @岩波书店 于 2018-12-31 11:36 发表
我倒觉得对事不对人是基本的教养，当然了泥潭拢共也没几个人要做到这一点确实有点难，但是反过来“对人不对事”得理直气壮还觉得是泥潭游戏规则，那就有点过分了。
原帖由 @grammyliu 于 2018-12-31 11:45 发表
哪句断章取义了？我看过的哪“章”你看过了？你都没看过你怎么知道我在断章取义？你看不惯的不过是晒了书单之后再这个话题上表现出的优越感和“权威性”而已，你那个“最佳影片”的言论被我驳得体无完肤了，然后就说看不惯我的高调，现在因为你看不过我的高调被人怼你对人不对事你又开始说我断章取义，哪句断章取义了？
本帖最后由 grammyliu 于 20181231 11:49 通过手机版编辑
原帖由 @grammyliu 于 2018-12-31 11:45 发表
哪句断章取义了？我看过的哪“章”你看过了？你都没看过你怎么知道我在断章取义？你看不惯的不过是晒了书单之后再这个话题上表现出的优越感和“权威性”而已，你那个“最佳影片”的言论被我驳得体无完肤了，然后就说看不惯我的高调，现在因为你看不过我的高调被人怼你对人不对事你又开始说我断章取义，哪句断章取义了？
本帖最后由 grammyliu 于 20181231 11:49 通过手机版编辑
原帖由 @混血王子 于 2018-12-31 11:46 AM 发表
泥潭即对人也对事，想有个好的讨论氛围先学会做人。谁宣传对人不对事的找谁去，谈做人的基本教养之前之前先看懂别人在说什么，第一次算断章取义，第二次就要怀疑智商了
原帖由 @混血王子 于 2018-12-31 11:46 发表
泥潭即对人也对事，想有个好的讨论氛围先学会做人。谁宣传对人不对事的找谁去，谈做人的基本教养之前之前先看懂别人在说什么，第一次算断章取义，第二次就要怀疑智商了
原帖由 @混血王子 于 2018-12-31 11:49 AM 发表
读书多是好事，不过书读多了先学会咬文嚼字和抬杠那还是别读了
原帖由 @混血王子 于 2018-12-31 11:51 AM 发表
在哪个平行宇宙里被你驳的体无完肤了？另外你的权威性和优越感体现在哪里了？
原帖由 @grammyliu 于 2018-12-28 14:02 发表
你是质疑我的文学鉴赏力了？
原帖由 @鬼冢英吉 于 2018-12-31 12:18 PM 发表
报书名喷了，你要都背下来还能当那啥呢
原帖由 @grammyliu 于 2018-12-31 11:56 发表
29楼自己看；4楼质疑我的文学鉴赏力我在5楼晒出了书单，如果不是被我这个书单所展示出来的在这个话题上的优越感和“权威性”激怒，你们会这么杠这么跳？
本帖最后由 grammyliu 于 20181231 11:57 通过手机版编辑
原帖由 @grammyliu 于 2018-12-31 11:53 发表
我抬杠？我这帖子里哪楼是在抬杠？我最讨厌抬杠的，我一贯主张听话听音
原帖由 @岩波书店 于 2018-12-31 11:52 发表
所谓学会做人就是不能让你这种人看了不爽呗。
所谓既对事也对人其实就是做不到对事不对人呗。
你自己想想是不是这个道理。
原帖由 @混血王子 于 2018-12-31 12:53 PM 发表
如果一个正常人在泥潭遭到排挤，那确实是泥潭的问题，某些奇葩最好先审视下自己的问题
原帖由 @grammyliu 于 2018-12-31 11:52 发表
晒个书单就叫不会做人了？亨利看了那么多书，你问问他看到我那书单会有你们这个反应吗？自己没墨水玻璃心别人正常的分享和讨论都要认为是在显摆和高调，甚至成了不会做人了。——拜托，多看两本书多出去走走把自己的格局搞大点好不好？
本帖最后由 grammyliu 于 20181231 12:01 通过手机版编辑
原帖由 @混血王子 于 2018-12-31 12:57 PM 发表
别断章取义了，我可没说你晒个书单是不会做人，我只是觉得讨论个游戏突然晒书单的行为很傻逼罢了，想摆道理可以靠文字，看逻辑，摆书单这种行为我看不懂目的是什么。另外我觉得你和亨利投缘挺好的，你们多互相学习
原帖由 @grammyliu 于 2018-12-31 12:21 发表
4楼那意思是我没读过几本小说，所以我觉得这游戏剧情很好没有说服力——可事实是我读过不少小说，我把我读过的小说标题给他看一下，这有什么可笑的？
原帖由 @鬼冢英吉 于 2018-12-31 01:13 PM 发表
不可笑，那谁报书名的时候我们也都没笑啊，你笑了？
原帖由 @grammyliu 于 2018-12-31 13:15 发表
你能分清楚主动给别人拉书单和当被别人问及你的阅读经验时拉书单的区别吗？
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
