原帖由 @夏青 于 2018-8-20 10:42 发表
这属于想黑想疯了吧
这拍广告正常吧
又没拿单反照片做样张
原帖由 @夏青 于 2018-8-21 06:42 发表
这属于想黑想疯了吧
这拍广告正常吧
又没拿单反照片做样张
原帖由 @夏青 于 2018-8-21 06:42 发表
这属于想黑想疯了吧
这拍广告正常吧
又没拿单反照片做样张
原帖由 @jun4rui 于 2018-8-21 08:29 发表
https://ws1.sinaimg.cn/large/5d14ec99gy1fuh0m8a1z6j20o00dhk22.jpg
前一秒手里拿着个华为
https://ws1.sinaimg.cn/large/5d14ec99gy1fuh0m8m8u7j20o00dhk4b.jpg
后一秒定格,就是单反拍的,你说这不是样张?
https://ws1.sinaimg.cn/large/5d14ec99gy1fuh0nypvpoj20lc0e1dpk.jpg
现场实际情况
原帖由 @夏青 于 2018-8-20 12:34 发表
这是拍广告片啊…
单纯就这次来说,作为广告拍摄我觉得没啥黑点
以前佳能广告的感动常在,画面里经常山川大河,那也不是佳能相机拍的呀,都是广告团队的专业摄像机
华为黑历史我是知道的,但是为了什么都黑,没必要
就事儿论事
原帖由 @jun4rui 于 2018-8-21 08:46 发表
佳能是不是前一个镜头佳能相机对着山川大地,视角刚转出去就变成贵几十倍设备拍的定格样张呢?
我也就就是论事,你觉得这种手法没毛病没问题啊,最多以后骗子能多骗点钱,和我又没关系,我就是来点醒一下不想被骗的人的
原帖由 @夏青 于 2018-8-20 12:51 发表
相机广告您可能看的少
我提醒您一下
几年前经常有这样的相机广告,一段视频,一帮人或者动物在动
忽然画面定格,说是拍好了
这视频里定格一下就说是相机拍的效果…
先不说那会儿相机的视频能力够不够拍专业广告片,就视频里抓桢就生成高素质相片也明显不是那种相机具备有的功能
当然被骗不被骗的,看了几十年各种广告还能被广告骗,我也无话可说…
本帖最后由 夏青 于 2018821 08:51 通过手机版编辑
原帖由 夏青 于 2018-8-21 08:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
相机广告您可能看的少
我提醒您一下
几年前经常有这样的相机广告,一段视频,一帮人或者动物在动
忽然画面定格,说是拍好了
这视频里定格一下就说是相机拍的效果…
先不说那 ...
原帖由 @dansary 于 2018-8-21 09:45 发表
以前的广告方式,虽然在当时看起来不会有人说样片造假(因为旧显示设备很难看清毛发)
但是现在随着网络宽带的提升,还有显示设备的性能增强,用户会很容易看得出拼接的痕迹。
如果再用以前的广告手法,被认为做假是很正常的。
技术与时俱进、广告行业也得进步。
估计以后拍广告,也得用真家伙、真样片来编辑了,否则很容易被喷广告造假。
原帖由 @夏青 于 2018-8-21 08:51 发表
相机广告您可能看的少
我提醒您一下
几年前经常有这样的相机广告,一段视频,一帮人或者动物在动
忽然画面定格,说是拍好了
这视频里定格一下就说是相机拍的效果…
先不说那会儿相机的视频能力够不够拍专业广告片,就视频里抓桢就生成高素质相片也明显不是那种相机具备有的功能
当然被骗不被骗的,看了几十年各种广告还能被广告骗,我也无话可说…
本帖最后由 夏青 于 2018821 08:51 通过手机版编辑
We're sure that there will be droves of comments saying things along the lines of, "Huawei never explicitly said it was shot on the Nova 3," or, "If you believe any of these advertising camera samples are real, you're an idiot." But the reality of the matter is that the general public - the main audience for this ad - will absolutely think that the Nova 3 is capable of such feats, and this could very well be the deciding factor for many to go out and buy one. This was clearly meant to be misleading, and the fact that Huawei was attempting to demonstrate a feature of the Nova 3, not just the image quality, makes this even more deceptive.
原帖由 gogogo 于 2018-8-22 10:49 发表
posted by wap, platform: Android
https://m.youku.com/video/id_XMTQ0NjUwMDkwMA==.html
对比一下佳能广告
本帖最后由 gogogo 于 2018-8-22 10:53 通过手机版编辑
原帖由 @silhouestte 于 2018-8-22 11:52 发表
没问题为啥要删照片
原帖由 @夏青 于 2018-8-22 11:57 发表
佳能的,看第七秒处
http://www.bilibili.com/video/av24706729
华为傻逼我不反对
但是喷这条广告拍摄的人是没看过广告吗?
刚进城?
原帖由 @夏青 于 2018-8-22 11:57 发表
佳能的,看第七秒处
http://www.bilibili.com/video/av24706729
华为傻逼我不反对
但是喷这条广告拍摄的人是没看过广告吗?
刚进城?
原帖由 @gogogo 于 2018-8-22 14:06 发表
你这两个广告,第一个索尼的,表现手法和我贴的佳能的一致,就是广告动态画面定个格,表示“拍照了”。这种没啥问题,不是第一天看广告的都可以理解这不是相机真拍出来的。第二个和华为的手法一致,拿调色、风格和广告动态画面不同的照片放上来,表示“我相机拍出来的是这种水平”,这条广告里的照片实际是不是广告展示的商品所拍的,这个不得而知,有线索的话请提供。但华为广告在被模特公开实际情况后,遭各路评论所不耻,说明这种手法不是大家认可的。其实广告么,存在夸张和引导正常,但是夸张不是虚张,引导也不是误导,这点华为做的确实不够聪明。
原帖由 @nai 于 2018-8-22 14:16 发表
你咋知道不是那相机拍的?相机拍这画面又不是不可能
原帖由 @gogogo 于 2018-8-22 15:16 发表
没看懂我说的吧哥们
原帖由 @nai 于 2018-8-22 15:26 发表
知道你意思,我指你思路上他套了
他一开始就暗示索尼佳能那个也是假的,不知道他咋看出来的
原帖由 夏青 于 2018-8-22 12:06 发表
posted by wap, platform: VIVO
说水军的可算了吧,我自己用的nex和ipx,跟华为站台可没这个情节。就是觉得黑要给的有理有节,乱黑太low
原帖由 夏青 于 2018-8-22 11:57 发表
posted by wap, platform: VIVO
佳能的,看第七秒处
http://www.bilibili.com/video/av24706729
华为傻逼我不反对
但是喷这条广告拍摄的人是没看过广告吗?
刚进城?
原帖由 @夏青 于 2018-8-22 10:00 发表
看了视频,这拍摄手法不是和一大票相机广告如出一辙么
视频定帧示意拍摄按下快门...
属于看看就好谁信谁xx系列额...
原帖由 @jjx01 于 2018-8-22 17:26 发表
But the reality of the matter is that the general public the main audience for this ad will absolutely think that the Nova 3 is capable of such feats, and this could very well be the deciding factor for many to go out and buy one.
不是第一天看广告的我理解那是相机真拍出来的
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |