TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 啊？OLED伤眼？ [打印本页]

作者: md2 时间: 2018-7-26 10:11 标题: 啊？OLED伤眼？

https://www.zhihu.com/question/267062404/answer/388996719

根据IEEE PAR1789提供的波动深度计算法, 现在AMOLED(三星)的PWM调光脉冲为全开全关式, 其波动深度为100%, 该种波动深度下基本无影响的频闪频率应该为3125Hz以上（我国护眼灯的频闪频率也是要求高于这个值，未规定波动深度）, 低风险范围也应在1kHz以上, 但现在的AMOLED的频闪频率是多少呢? 240-250Hz.

这是关于照明的要求，而自发光的屏幕要求应该更高才对

评论区很多人都提到OLED非常累

作者: go321 时间: 2018-7-26 10:19

不用什么科学数据，用过的人都知道
手机AMOLED肯定是伤眼的，因为用的时间久
电视还是要看你使用时间和亮度，当显示器用肯定是不行的

作者: yfc845 时间: 2018-7-26 10:20

这还用讨论么，眼睛敏感的人买回ipx第一天就应该已经发现了。

一直对apple有好感也有情怀的，但这次真的不能忍，死厨子+苹果快点儿作死自己吧！

作者: radiator 时间: 2018-7-26 10:25

电梯里看到ipx和三星的屏幕我就觉得刺眼的亮，佩服当事人的火眼金睛的承受能力，

作者: 松鼠X 时间: 2018-7-26 10:51

最不伤眼当然液晶了，自己都不会发光，没有辐射，但是有得必有失

作者: 1945plus 时间: 2018-7-26 11:20

没事，某画面控自带防护罩

作者: zmqzmqzmq 时间: 2018-7-26 12:11

posted by wap, platform: Android
爱否科技评测很早就提出了这个问题，低亮度看久了难受是真的。

作者: xu33 时间: 2018-7-26 13:33

posted by wap, platform: iPhone
等lcd的全面屏iphone

作者: genesisx 时间: 2018-7-26 13:48

posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @radiator 于 2018-7-26 10:25 发表
电梯里看到ipx和三星的屏幕我就觉得刺眼的亮，佩服当事人的火眼金睛的承受能力，

当年有个和我一样用盖世2的姑娘，亮度居然调10，我当时觉得不可思议，心想那么亮怎么用啊？现在我的机器亮度基本上都只有30左右，不管是前一台盖世j还是现任的v
20，因为我越发觉得亮度太高的视力影响还是很大的

作者: 随便走走 时间: 2018-7-26 18:24

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @Epilogue 于 2018-7-26 12:05 发表
最不伤眼的分明是crt

最伤眼睛得是CRT吧，了解一下当年的视保屏产业

作者: md2 时间: 2018-7-26 18:30

引用:

原帖由 随便走走 于 2018-7-26 18:24 发表
posted by wap, platform: iPad
最伤眼睛得是CRT吧，了解一下当年的视保屏产业

CRT是高亮度和低频刷新造成的

但是CRT的像素余晖非常厉害，不会出现LED这样的毛病

作者: 随便走走 时间: 2018-7-26 18:35

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @md2 于 2018-7-26 18:30 发表
CRT是高亮度和低频刷新造成的

但是CRT的像素余晖非常厉害，不会出现LED这样的毛病

CRT的原理就是一大把能量束轰击特殊材质的屏幕，激发发光的效应

你想想多可怕，要不是屏幕挡着，眼睛就射瞎了

正好当年眼睛受过伤，CRT看5分钟都难受，出了液晶立刻换了，差别很明显

作者: 江南馄饨 时间: 2018-7-26 21:53

posted by wap, platform: iPhone
pwm调光就是闪瞎眼，一票lcd电视也是pwm调光120hz，一样闪瞎眼，跟oled关系不大

作者: 柳河 时间: 2018-7-26 23:47

引用:

原帖由 随便走走 于 2018-7-26 18:35 发表
posted by wap, platform: iPad
CRT的原理就是一大把能量束轰击特殊材质的屏幕，激发发光的效应

你想想多可怕，要不是屏幕挡着，眼睛就射瞎了

正好当年眼睛受过伤，CRT看5分钟都难受，出了液晶立刻换了，差别很 ...

莫名其妙，荧光粉受激发发光，强度又不大
你眼睛适应液晶，是因为当时你看的以静态图像为主，那液晶有基本无闪烁的优势

[ 本帖最后由柳河于 2018-7-26 23:58 编辑 ]

作者: Cheve 时间: 2018-7-27 07:57

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @随便走走于 2018-7-26 18:24 发表
最伤眼睛得是CRT吧，了解一下当年的视保屏产业

同意当时刷新率不到60就感觉刺眼几年下来眼镜近视的厉害

作者: era3210 时间: 2018-7-27 09:08

crt、lcd都没有遇到过oled这种眼疲劳的感觉，当然crt如果放在手机屏幕的距离也许更难受

作者: zuccbtpig 时间: 2018-7-27 09:54

那么为啥美国没人起诉三棒和苹果用瞎眼屏伤害他们的眼睛？

作者: sceic 时间: 2018-7-27 10:30

引用:

原帖由 松鼠X 于 2018-7-26 10:51 发表
最不伤眼当然液晶了，自己都不会发光，没有辐射，但是有得必有失

液晶不也是led光源么，但是我在液晶显示器面前工作了10年，现在双眼裸视5.1

作者: 田中健一 时间: 2018-7-27 10:50

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
还是液晶好~

作者: Cheve 时间: 2018-7-27 10:57

posted by wap, platform: 小米
现在我就等lcd版本的iphone x了

作者: KYOJYF 时间: 2018-7-27 12:04

CRT那刷新率不伤眼才怪了......

作者: 游戏天才 时间: 2018-7-27 14:57

posted by wap, platform: LG
x和note8都闲置了，现在我用g7老婆xz，年纪大了什么都没眼睛值钱

作者: 泡泡嘴 时间: 2018-7-27 23:50

posted by wap, platform: Android
伤眼？crt绝对排第一，特别是pal制，又是隔行扫描又是50hz

作者: Cheve 时间: 2018-7-28 07:45

posted by wap, platform: 小米
我问下有时候我要用手机拍一下另外一个手机的照片拍oled 除了调亮外还有其他办法不拍出闪屏吗

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)