引用:
原帖由 Melas 于 2018-4-29 14:22 发表
Posted by: HUAWEI MHA-AL00
说的还是穷。2块8t做raid，但普通人真有8t的数据需要做容灾？不如多存几个地方，空出来容量还能多存点
原帖由 @westlost 于 2018-4-29 14:25 发表
求实话，仅就raid而言，那个amm推荐的drobo真的比群晖强多了，真有点黑科技的感觉
原帖由 @Ravanelli 于 2018-4-29 15:46 发表
drobo方便是方便，但是数据结构不可见。我们对数据重建时的工作过程，可能存在的风险都缺乏相关信息，简单的说就是心里没底。个人判断它是把硬盘分成多个分区再互相做软raid，才能做到现在不同容量的硬盘也能做raid。另外对普通用户而言，它有个最大缺点就是它并不是nas而是das，只有usb没有网口的。想要把它接入网络，还需要一台主机把它共享出去…
原帖由 @Ravanelli 于 2018-4-29 15:46 发表
drobo方便是方便，但是数据结构不可见。我们对数据重建时的工作过程，可能存在的风险都缺乏相关信息，简单的说就是心里没底。个人判断它是把硬盘分成多个分区再互相做软raid，才能做到现在不同容量的硬盘也能做raid。另外对普通用户而言，它有个最大缺点就是它并不是nas而是das，只有usb没有网口的。想要把它接入网络，还需要一台主机把它共享出去…
原帖由 @baicon 于 2018-4-29 16:42 发表
有网络接口的后缀是n的就是但是个人真不建议私有技术的机器坏了就抓瞎了，不是所有人都像那个搞摄影的有几台同样机器的。
原帖由 @浩然正气 于 2018-4-29 16:58 发表
个人还没买nas，但是对nas有个人的独有看法的。
那就是需求单数盘位的nas，比如3盘或者5盘。
双数盘，比如3盘里的2盘组raid1，5盘里的4盘组raid1，剩下的1盘，单独出来不组，挂着干些不重要的数据。比如挂bt
这样即保证了数据的重要性的同时又能兼顾了经济性。
可惜不知道为啥现在的nas除了单盘，没有单数盘。这也就是我为什么迟迟不买nas的原因。
原帖由 Melas 于 2018-4-29 14:22 发表
Posted by: HUAWEI MHA-AL00
说的还是穷。2块8t做raid，但普通人真有8t的数据需要做容灾？不如多存几个地方，空出来容量还能多存点
原帖由 @adrftgyh 于 2018-4-29 21:44 发表
raid是高可用技术，根本就不是用来容灾的~~
也不知道什么时候，各大数码论坛上都热衷于拿raid干容灾的活........
简直是狗拿耗子~~~~
原帖由 @amm 于 2018-4-30 17:40 发表
不同产品有不同的定位 用户需求不同 针对的人群也不同
就像nas有人买群晖，有人愿意自己直接组diy，这没问题，但是你组diy要对着群晖用户群反复说diy怎么好，配置怎么秒杀群晖我觉得你是吃饱了撑得慌，还什么风险评估就拍死了，原来个人买个nas都要风险评估了，下次人家买台家用电脑你也推荐商用服务器，操作系统敢装家庭版的都直接拍死！你们这些用手机拍渣渣们，做方案评估你敢说你用手机拍客户一巴掌拍你脸上你信不信？这点像5片，讨论个数码产品时不时恨不得忽悠人家掏电烙铁万用表出来自己攒一个！
drobo的定位就是为不愿意看一楼那么多字的人准备的，只需要会拔插硬盘就可以了
原帖由 @Ravanelli 于 2018-4-30 20:00 发表
我只是指出这个产品的一些缺点，也没全盘否定，你别急嘛
不过我觉得你既然是商用，客户数据还是蛮重要的，这方面还是再了解了解学习一下，哪怕就研究下你beyondraid的具体原理和重建失败的风险也好。就这么:我是小白我也不想学，眼睛一闭全盘托付给一个技术细节不明，风险未知的方案拉倒不太合适。
原帖由 @Ravanelli 于 2018-4-30 20:00 发表
我只是指出这个产品的一些缺点，也没全盘否定，你别急嘛
不过我觉得你既然是商用，客户数据还是蛮重要的，这方面还是再了解了解学习一下，哪怕就研究下你beyondraid的具体原理和重建失败的风险也好。就这么:我是小白我也不想学，眼睛一闭全盘托付给一个技术细节不明，风险未知的方案拉倒不太合适。
原帖由 amm 于 2018-4-30 23:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
另外这么多年下来 drobo仅掉过一块盘 ，坏过一次机器
阵列崩掉的次数就不提了，不过没办法，我们的工作流程导致读写频率阵列是远超出drobo的，阵列在我们这里就是一个超高速外接硬 ...
原帖由 @Ravanelli 于 2018-5-1 01:21 发表
搞半天你drobo就是拷一次数据做备份而已，工作还是要靠raid完成的。就因为硬盘柜做的raid经常蹦就一个劲吹drobo，你把两个用法倒过来再试试呢？
而且关于raid经常蹦自己不找找原因，反正我是小白我不懂，raid稳定性就是差。既然你们必须靠raid来工作，还不把它整整明白吗。我们公司上百台虚拟机7*24跑在两台存储上，峰值读写超过1GB/s，连续跑3年也没见蹦了
原帖由 Ravanelli 于 2018-4-30 09:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
你理解有误，高可用是容灾里一种方案，属于热备，raid就是针对磁盘的高可用方案。而copy数据则属于冷备。冷热备各有不同的特性。比如raid及时性好，始终保持数据一致，而copy有不同 ...
原帖由 domowang 于 2018-4-30 14:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
3块盘做raid1是什么鬼……
原帖由 blackeyed 于 2018-5-1 22:23 发表
我是8盘的
四组raid1
要啥性能, 千兆网络就这点速度
raid1的好处就是, 坏了一块盘, 直接塞一块新的进去就行了, 非常无脑
原帖由 大头木 于 2018-5-2 16:16 发表
我是全部raid1，然后重要的数据再互备。
raid坏了直接换硬盘重建是很可怕的做法。特别是raid5，不备份直接重建有可能直接玩完。
降级了之后，立即备份到另外的介质，然后再重建。
原帖由 @blackeyed 于 2018-5-2 21:48 发表
肯定啊, 我除了8盘, 还外接两个8T的移动硬盘
要是raid1坏了一块, 立马就先往8T迁移数据, 再塞一块新盘进去
不过我现在不是很明白群晖的坏盘检测机制是怎么样的?
我能放心得使用, 直到群晖的界面发出警告吗? 还是说我必须设定什么任务之类的定期检查硬盘? 我有点吃不准, 我怕我发现坏的时候已经迟了
原帖由 @Ravanelli 于 2018-5-1 17:06 发表
是你说raid难用数据难恢复，好心告诉你换盘就行，顺便说了点drobo的缺点就跳起来，也不知道谁激动。讲的话前后矛盾。说公司硬盘柜的raid经常蹦意思难道还是夸稳定不成？看清楚这个帖子和上一贴我们说的都是nas，又不是只为了备份，其他玩法多着呢，你跑来秀什么优越呢，就你用的产品最好最完美，行了吧？上个帖子已经不高兴回你了，还追过来咬。
原帖由 @amm 于 2018-5-3 09:13 发表
我觉得你才是真喜欢跳来跳去
不要老是树靶子打了行不行
还什么换盘就行 ，要我看 raid连换盘都不用，找个运维就好，指头一指就能搞定
我说不提了就是经常崩？ 你这种自己立个靶子自high才是真优越吧
自己开个贴子说个人用户 ，说着说着就运维 立项 拍死 你瞧你这多么的前后不矛盾啊
对对对 你最懂最牛逼
原帖由 大头木 于 2018-4-30 09:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
1t4盘raid5买dell1g缓存的高级raid卡，重建都要一周
原帖由 hirty 于 2018-5-4 10:24 发表
4块3T的raid-z1的软raid相当于raid5，，大概3T的数据量，坏一个盘重建大概就6、7个小时
4块1T重建要一周时间要么盘或者raid卡有问题，要么设备有问题，不可能是常态情况
原帖由 hirty 于 2018-5-4 10:24 发表
4块3T的raid-z1的软raid相当于raid5，，大概3T的数据量，坏一个盘重建大概就6、7个小时
4块1T重建要一周时间要么盘或者raid卡有问题，要么设备有问题，不可能是常态情况
原帖由 adrftgyh 于 2018-5-1 22:05 发表
raid1最少需要2块盘，最多可以用N块盘，但是无论你使用多少块盘，容量都和单块磁盘一样大。
说白了你拿100万个1T磁盘做rai1也可以啊，只不过容量只有1T，所有盘数据全一样。
原帖由 @0瞎子0 于 2018-5-4 14:52 发表
你这是不懂乱扯了，raid1，只能两块盘。
楼主说的什么三盘raid1是自己在想当然了。
原帖由 0瞎子0 于 2018-5-4 15:55 发表
没听说过可以三盘做raid1的，群晖可以三盘raid1，下周我买个来试试。
原帖由 Ravanelli 于 2018-5-4 16:01 发表
官方文档写的。。。
https://www.synology.com/zh-cn/k ... kgroup_what_is_raid
原帖由 0瞎子0 于 2018-5-4 16:12 发表
你自己用群晖组过3盘raid1吗，我是重来没见过可以这样做的raid1.
群晖前面写的是1到3，后面写的描述却是两块硬盘组raid1.
我怀疑它写的是错的而已，下周我买一个试试便知。
原帖由 Ravanelli 于 2018-5-4 16:30 发表
你是不是看错了？什么1-3？我确实没这么组过，不过表格里写的很清楚吧，4块盘有3个容错能力，容量按最小那块来
原帖由 0瞎子0 于 2018-5-4 16:47 发表
不可能的，除非是raid1e，raid1组不了3盘。
下周我买个来试试就知道了，设置界面就没给你组3盘raid1的机会。
原帖由 @四叶幸运草 于 2018-8-22 17:12 发表
家用nas绝大多数根本用不上raid0，只看raid1就行了。
千兆网最大带宽与机械硬盘单盘速度相当，而且实际使用中也很少有高压、高频的传输。
我的方案是4盘位，其中两盘raid1镜像，存放文档，1盘做文件历史记录，1盘存放电影等不重要的数据。
个人建议使用win系统做nas，零门槛，兼容性最强，该有的功能也都有。
而且win8开始就已经有了一套非常完善的数据安全解决方案，到win10和server 2016已经非常成熟了。
第一重，系统自带镜像存储池，也就是raid1，防止单盘损坏。存储池可以说是零门槛的raid，界面友好，不挑硬盘，NTFS分区格式普及度大，兼容性佳，有安全感。
第二重，系统自带文件历史记录，可以差异备份指定目录的整个时间轴，随时切换到某个时间点，防止误操作和勒索病毒。另外，windows defender也带了防勒索病毒选项，可以指定重要目录未经许可不得写入。nas可以指定某个驱动器作为文件历史记录云服务器，局域网下其他电脑也可以将其重要资料备份到nas上。
第三重，云存储，系统自带onedrive，也可以换成百度云之类的网盘，防止家里被丢EMP炸弹等意外。
原帖由 @twilightgod 于 2018-8-23 20:08 发表
3块8T组了windows的storage space，parity方式，相当于raid5，就是速度好慢。。。
原帖由 0瞎子0 于 2018-5-4 14:52 发表
你这是不懂乱扯了，raid1，只能两块盘。
楼主说的什么三盘raid1是自己在想当然了。
原帖由 xif7456 于 2018-8-23 09:28 发表
posted by wap, platform: Android
那请问下是，就低配置主机来说，是用win8好还是win10好
原帖由 @xif7456 于 2018-8-23 20:40 发表
请问下windows的存储空间可不可以把几块硬盘整合成一个区，并且拆出单块硬盘还能读取数据
原帖由 @四叶幸运草 于 2018-8-24 00:17 发表
个人习惯是永远用最新的。
树莓派都能跑win10，系统不是吃配置的关键，看具体应用
原帖由 xif7456 于 2018-8-24 07:41 发表
posted by wap, platform: Android
系统有什么需要特殊设置的吗，比如关什么服务之类的
应用就装一个备份软件
对了，Win10的强制更新不会影响到NAS的使用吗？
本帖最后由 xif7456 于 2018-8-24 08:11 通过手机版 ...
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
