TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] iPhoneX 瞎眼屏，感受一下 [打印本页]

作者: jFz 时间: 2018-3-27 15:01 标题: iPhoneX 瞎眼屏，感受一下

有朋友说IPX看久了眼睛疼，看来是有点道理的

OLED显示器对眼睛的伤害大吗？
OLED是自发光的，LED液晶是透光的，都是光线直接射入人眼。对人的眼睛是不是一样有害？特别是电脑上班族，一天到晚看屏幕，实在是伤不起啊。转自知乎
还真没想过这个问题。我自己感觉，如果硬要比较的话，oled显示屏可能会比LCD显示屏，对眼睛伤害大一点。因为oled的色域非常的宽,一般都超过100%, 而LCD的色域与相对比较窄，一般能达到70%多，所以oled屏显示的色彩更加的丰富,更加的鲜艳,对人眼的刺激可能也更大一点吧. 另外oled的响应速度也是非常的快，可以达到了毫秒级，是液晶显示器的十倍以上。特别是可以显示一些高速运动的画面，而不会产生任何的延迟或拖尾的现象。随着oled电视的发展，将来高速运动的视频可能会比较多的在oled出现，如果比较多的看这些高速画面，当然对眼睛也会刺激大。不过现在oled正在应用的，只有三星的盖世系列手机屏幕, oled电视现在基本还没上市，只有三星，LG少量在卖.至于用于办公的oled显示器，应该还没有产品问世，所以对于手机屏幕目前的应用来说，这两种显示屏肯定对眼睛伤害程度都差不多，应该都不是很大。

作者：chocker
链接：https://www.zhihu.com/question/28662024/answer/41661519
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
科普一下摩尔纹：[attach]989003[/attach]

[ 本帖最后由 jFz 于 2018-3-27 19:12 编辑 ]

作者: sunbx 时间: 2018-3-27 15:06

posted by wap, platform: 小米NOTE
66666，肥皂安利之王

作者: paulj 时间: 2018-3-27 15:15

posted by wap, platform: iPhone
瞎了，iphone x就是臭狗屎。

作者: 查理王 时间: 2018-3-27 15:28

posted by wap, platform: iPhone
X偏色是有，换个角度颜色就不同，但照片这样从来没见过

作者: cynic0522 时间: 2018-3-27 15:30

posted by wap, platform: iPhone
等下一代不用瞎眼屏的机器

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 15:31

引用:

原帖由 查理王 于 2018-3-27 15:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
X偏色是有，换个角度颜色就不同，但照片这样从来没见过

低亮度情况下，拿别的手机拍就很明显了
我手头的S9+也是一个尿性。

目前OLED就这样

[ 本帖最后由茉莉FAN 于 2018-3-27 15:45 编辑 ]

作者: jinye2001 时间: 2018-3-27 15:33

设置1080p 60fps 低亮度下X和S9互相拍都能看到

作者: casiosushi 时间: 2018-3-27 15:38

太好了，省钱了是不是

作者: 飞侠 时间: 2018-3-27 15:38

posted by wap, platform: iPhone
三星a屏都这样啊

作者: 仲晓萌 时间: 2018-3-27 15:57

posted by edfc, platform: iPhone 8 Plus
期待苹果大暴死

作者: grammyliu 时间: 2018-3-27 15:58

posted by wap, platform: iPhone
Pixel也是这样，看时间长了真的还是6s的TFT看着舒服

作者: ywlnn 时间: 2018-3-27 16:07

三星屏现在都这样

作者: klmnopq16 时间: 2018-3-27 16:09

posted by wap, platform: iPhone
Amoled就这样了，三星搞了快10年还是各种缺陷

作者: marsghost 时间: 2018-3-27 16:09

posted by wap, platform: Android
我说怎么拿样机的时候跟8p比怪怪的没有8p看的舒服原来如此

作者: fatehe 时间: 2018-3-27 16:18

我建议医学界赶紧出一个标准，禁止这种闪屏OLED在手机使用。

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 16:24

这个东西是照相机照出来才有吧，正常使用哪里有这样的东西？

而且这个好像照相机的刷新率和屏幕刷新率不一致的原因，大惊小怪个啥，真是。

我用相机拍我家的等离子电视有时也会有这个东西。

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 16:29

引用:

原帖由 查理王 于 2018-3-27 15:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
X偏色是有，换个角度颜色就不同，但照片这样从来没见过

因为这个叫摩尔纹，是物理的叠加原理所产生的一种现象，实际上也就是不同物体之间发生了波形干涉现象。

这个东西是屏摄时经常出现的现象，液晶屏幕屏摄一样会出现。
http://news.mydrivers.com/1/239/239035.htm
正常使用根本就不会出现的，前面一群不懂的货色在瞎叫唤而以。

看了这贴，泥潭的数码水平真心让人大开眼界，摩尔纹也拿来喷

[ 本帖最后由狂风007 于 2018-3-27 16:31 编辑 ]

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 16:35

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-3-27 16:29 发表

因为这个叫摩尔纹，是物理的叠加原理所产生的一种现象，实际上也就是不同物体之间发生了波形干涉现象。

这个东西是屏摄时经常出现的现象，液晶屏幕屏摄一样会出现。
http://news.mydrivers.com/1/239/239035.h ...

你自己找台好点的LED电视，用手机拍一下，再跳出来好不好？
别不懂装懂。

摩尔纹是这种无规律是波纹。顶楼那个有规律的，是频闪导致的。你只有拍老式CRT的时候才能看到。

[attach]988987[/attach]

作者: 猫猫的小叔叔 时间: 2018-3-27 16:37

50到付

作者: LTFYH 时间: 2018-3-27 16:39

posted by wap, platform: Android
ls是对的，顶楼那个不叫摩尔纹，应该就是刷新造成的

本帖最后由 LTFYH 于 2018-3-27 16:40 通过手机版编辑

作者: heven2004 时间: 2018-3-27 16:43

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @查理王于 2018-3-27 15:28 发表
X偏色是有，换个角度颜色就不同，但照片这样从来没见过

对，楼主贴的肯定是假是IPHONE X

作者: cynic0522 时间: 2018-3-27 16:45

posted by wap, platform: iPhone
泥潭一堆一堆的……啥都不懂张嘴就来。

作者: huzhiyangqaz 时间: 2018-3-27 16:45

posted by wap, platform: iPhone
没错

ipx屏幕确实渣，我觉得远不如ip7p

更被平板手机里屏幕最好的ipp吊打

作者: 田中健一 时间: 2018-3-27 16:46

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @狂风007 于 2018-3-27 16:29 发表
因为这个叫摩尔纹，是物理的叠加原理所产生的一种现象，实际上也就是不同物体之间发生了波形干涉现象。

这个东西是屏摄时经常出现的现象，液晶屏幕屏摄一样会出现。
http://news.mydrivers.com/1/239/239035.htm
正常使用根本就不会出现的，前面一群不懂的货色在瞎叫唤而以。

看了这贴，泥潭的数码水平真心让人大开眼界，摩尔纹也拿来喷

我不怎么关注的原理都知道是oled刷新造成的。你天天吹等离子反而不知道了？

作者: heven2004 时间: 2018-3-27 16:46

posted by wap, platform: Android
喷了，屏闪硬洗成摩尔纹，两个完全不一样的东西，真当大家是傻逼。叹为观止。

作者: nopaina 时间: 2018-3-27 16:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狂风007 于 2018-3-27 16:29 发表
因为这个叫摩尔纹，是物理的叠加原理所产生的一种现象，实际上也就是不同物体之间发生了波形干涉现象。

这个东西是屏摄时经常出现的现象，液晶屏幕屏摄一样会出现。
http://news.mydrivers.com/1/239/239035.htm
正常使用根本就不会出现的，前面一群不懂的货色在瞎叫唤而以。

看了这贴，泥潭的数码水平真心让人大开眼界，摩尔纹也拿来喷

还以为是专家结果秒打脸

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 16:51

摩尔纹在越好的LED上越不明显，因为本身是信号干扰产生的。
无论是我手头的U3818DW，还是家里那台Z9D，都是要脸快贴屏幕上才能看到。
跟TM OLED那种随便拍拍就很明显的频闪完全不是一个东西。

自发光棒子吹能不能有点常识再出来？

[ 本帖最后由茉莉FAN 于 2018-3-27 16:53 编辑 ]

作者: I-Am-Legend 时间: 2018-3-27 16:55

posted by wap, platform: Samsung
a屏都这样

作者: xu33 时间: 2018-3-27 16:56

posted by wap, platform: iPhone
这种东西叫做pwm调光专门瞎眼的
所以从来不买OLED屏幕的任何产品

作者: doraamon 时间: 2018-3-27 16:56

posted by wap, platform: Samsung
用过galaxy s7，现在用着s8的我也表示这所谓oled垃圾屏也是够了，想不通为什么苹果会选这垃圾屏，因为可以做刘海已经做细边框吗？

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 16:57

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-3-27 16:51 发表
摩尔纹在越好的LED上越不明显，因为本身是信号干扰产生的。
无论是我手头的U3818DW，还是家里那台Z9D，都是要脸快贴屏幕上才能看到。
跟TM OLED那种随便拍拍就很明显的频闪完全不是一个东西。

自发光棒子吹能不 ...

就算不是摩尔纹，也不过是拍摄发光屏幕时刷新率不一致照成的，和画质什么的有个PI关系。

你自己看看前面一群狗屁不懂的货色在瞎叫唤什么。

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 16:58

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-3-27 16:57 发表

就算不是摩尔纹，也不过是拍摄发光屏幕时刷新率不一致照成的，和画质什么的有个PI关系。

你自己看看前面一群狗屁不懂的货色在瞎叫唤什么。

能别2了么？
频闪本身就是对眼睛有伤害的

要么您去找个眼科大夫问问？

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 16:59

引用:

原帖由 田中健一 于 2018-3-27 16:46 发表
posted by wap, platform: Samsung
我不怎么关注的原理都知道是oled刷新造成的。你天天吹等离子反而不知道了？

对啊，就是刷新造成的，正常使用根本看不到的东西，只有照屏幕时因为刷新不一致才看得到东西。

这不就是正常的现象吗，前面那群喷屏幕差的那不是瞎喷还是啥？

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 17:02

光源频闪对人的视觉系统有刺激作用，会产生不舒适的感觉。人们长期在闪烁的光线下工作或生活，还可能影响视觉系统的生理卫生和心理卫生。这种刺激作用或影响的严重程度与光源闪烁的强度、频率、持续作用时间以及长期性有关。这种影响往往是缓慢的，因此长期以来没有引起人们的重视。

https://baike.baidu.com/item/频闪效应/6012912

主要危害
(1) 头痛和眼疲劳：许多偏头痛患者对光非常敏感，如亮光并且闪烁，则更容易引起偏头痛。慢速闪烁通常比快速闪烁更容易引起偏头痛。
(2) 光敏性癫痫病：对光敏感的人群在3-70HZ范围内的可见光调制下即使短时间接触也会发作癫痫，这大概会影响到1/4000的年龄在5-24岁人群，通常是在青春期左右开始发作，并且有75%的人群会终生对光敏感。
(3) 视力下降
(4) 注意力分散：人眼视场的周围对频闪更加敏感，例如频闪不停的信号灯或者汽车尾灯产生的快速调制会吸引司机一直盯着看。而提前将眼睛移开可能会对司机或者在驾驶道路上的人和物有危险。与运行中的机器结合的频闪光源会产生开合效应，对人产生的伤害，会导致显著不同的移动和停止速度。
(5) 自闭症：有自闭症的儿童尤其对环境的改变很敏感，而照明中的频闪则增加了这种行为的反复发作。

国家标准
绝对意义上的无频闪实际是不可能的，中国行业标准对合格产品的频闪要求是3125Hz。

[ 本帖最后由茉莉FAN 于 2018-3-27 17:05 编辑 ]

作者: 田中健一 时间: 2018-3-27 17:04

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @狂风007 于 2018-3-27 16:59 发表
对啊，就是刷新造成的，正常使用根本看不到的东西，只有照屏幕时因为刷新不一致才看得到东西。

这不就是正常的现象吗，前面那群喷屏幕差的那不是瞎喷还是啥？

液晶原理不会闪你知道吗？液晶点是常亮的。自发光类都是闪烁的。

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 17:05

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-3-27 16:58 发表

能别2了么？
频闪本身就是对眼睛有伤害的

要么您去找个眼科大夫问问？

终于搞懂了，原来这就是你张嘴就来念念不忘的所谓屏闪

这种根本看不见，屏摄时因为刷新率不一致产生的现象对视力有个PI影响。

你也知道以前的老CRT电视屏摄时会出现这个，那也是刷新率不一致引起的。

那我问你以前CRT全世界那么多人看了那么多年，有谁说过对视力有影响？

我知道你买了75寸的Z9D好像，我说液晶烂你肯定不爽。

但是不爽我也得说，要说影响视力，液晶那种高亮刺眼的画面才是真正的伤害视力，那才是一眼就看得出的。

你看不出液晶很刺眼？

那我也建议您去看看眼科医生吧。

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 17:07

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-3-27 17:05 发表

终于搞懂了，原来这就是你张嘴就来念念不忘的所谓屏闪

这种根本看不见，屏摄时因为刷新率不一致产生的现象对视力有个PI影响。

你也知道以前的老CRT电视屏摄时会出现这个，那也是刷新率不一致引起的。
...

喷了，看来你要挑战国家标准
真厉害

你知道为什么液晶已经拍不到频闪了么？

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 17:08

引用:

原帖由 田中健一 于 2018-3-27 17:04 发表
posted by wap, platform: Samsung
液晶原理不会闪你知道吗？液晶点是常亮的。自发光类都是闪烁的。

你说的和我说的有什么关系？

所谓的闪烁也不过是屏摄时才看得到。

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 17:08

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-3-27 17:07 发表

喷了，看来你要挑战国家标准
真厉害

你知道为什么液晶已经拍不到频闪了么？

兄弟，你家里有小孩的话，我真心不建议你在使用液晶电视，伤眼

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 17:14

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-3-27 17:08 发表

兄弟，你家里有小孩的话，我真心不建议你在使用液晶电视，伤眼

不懂装懂的人真的是厉害啊。
我死党在301还是302医院，直接要给人会诊做手术的，也没说过液晶显示器伤眼啊。当然，他们用的显示器逼格比较高，艺卓。
顺路说一下，他们这帮人惜命的人，饮料一律不喝，上2楼都TM要坐电梯，免得伤膝盖。

如果OLED频闪对眼睛的伤害是100，那么，蓝光的伤害大概是10~20，LED显示器高亮度过了液晶屏之后大概是3~5的水平。

另外，Z9D亮度峰值是4000流明，你知道人眼能收到多少么？真要是4000流明直接拍你脸上是什么样的亮度，你要不要找个地方自己试试看？
真的以为OLED和LED在人眼层面收到的亮度有很大差别么？

另外，亮度是可调的，我Z9D大多数情况下亮度只开30，你OLED的频闪调一个我看看？

[ 本帖最后由茉莉FAN 于 2018-3-27 17:23 编辑 ]

作者: 双面胶 时间: 2018-3-27 17:24

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @狂风007 于 2018-3-27 16:29 发表
因为这个叫摩尔纹，是物理的叠加原理所产生的一种现象，实际上也就是不同物体之间发生了波形干涉现象。

这个东西是屏摄时经常出现的现象，液晶屏幕屏摄一样会出现。
http://news.mydrivers.com/1/239/239035.htm
正常使用根本就不会出现的，前面一群不懂的货色在瞎叫唤而以。

看了这贴，泥潭的数码水平真心让人大开眼界，摩尔纹也拿来喷

普通人是不懂就不懂。
这位是以为自己懂然后闹笑话。

对了，反正也不是第一次

作者: 双面胶 时间: 2018-3-27 17:26

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @茉莉FAN 于 2018-3-27 16:51 发表
摩尔纹在越好的LED上越不明显，因为本身是信号干扰产生的。
无论是我手头的U3818DW，还是家里那台Z9D，都是要脸快贴屏幕上才能看到。
跟TM OLED那种随便拍拍就很明显的频闪完全不是一个东西。

自发光棒子吹能不能有点常识再出来？

摩尔纹cmos ccd拍照才有，胶卷也没有
你这个怎么理解。

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 17:28

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-3-27 17:05 发表

终于搞懂了，原来这就是你张嘴就来念念不忘的所谓屏闪

这种根本看不见，屏摄时因为刷新率不一致产生的现象对视力有个PI影响。

你也知道以前的老CRT电视屏摄时会出现这个，那也是刷新率不一致引起的。
...

笑了，我还首发买了顶配S9+呢。
我不一样说S9的屏幕伤眼。

手机屏我不需要一直看着，所以OLED勉强能用。
但显示器这种我一天要对着10个小时的玩意，我是不敢用OLED的。

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 17:29

引用:

原帖由 双面胶 于 2018-3-27 17:26 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
摩尔纹cmos ccd拍照才有，胶卷也没有
你这个怎么理解。

一个是纯电子信号，一个是物理原理……
我的水平只能理解到这个层面。

作者: 双面胶 时间: 2018-3-27 17:32

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @茉莉FAN 于 2018-3-27 17:29 发表
一个是纯电子信号，一个是物理原理……
我的水平只能理解到这个层面。

不不不，我意思是，凑近看才能看到摩尔纹是什么情况。

按理凑近看只能看到像素点，看不到摩尔纹啊

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 17:32

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-3-27 17:14 发表

不懂装懂的人真的是厉害啊。
我死党在301还是302医院，直接要给人会诊做手术的，也没说过液晶显示器伤眼啊。当然，他们用的显示器逼格比较高，艺卓。
顺路说一下，他们这帮人惜命的人，饮料一律不喝，上 ...

你那个所谓的屏闪现在大家都知道了，不过就是正常使用压根看不见，屏摄时因为刷新率不一致而出现的一个现象而以。

以前的老CRT电视和等离子电视都有这个现象。

但是没有任何人会说CRT电视和等离子伤视力，相反，CRT电视和等离子电视是公认的画面柔和不刺眼。

另外，告诉你，液晶的那一堆问题都是因为液晶的被动发光显示原理决定的，不管逼格多高的液晶，只要它是液晶那么就有这问题。
拖影就是这样，液晶的显示原理决定的液晶都有拖影，不管你逼格多高都一样。

液晶刺眼也一样。

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 17:36

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-3-27 17:32 发表

你那个所谓的屏闪现在大家都知道了，不过就是正常使用压根看不见，屏摄时因为刷新率不一致而出现的一个现象而以。

以前的老CRT电视和等离子电视都有这个现象。

但是没有任何人会说CRT电视和等离子伤视力，相 ...

CRT不伤眼……

看来我们生活在平行世界
地球上的物理机制对您不适用

去研究下，为什么当年高端CRT在往死里提高刷新率。

[ 本帖最后由茉莉FAN 于 2018-3-27 17:38 编辑 ]

作者: 田中健一 时间: 2018-3-27 17:39

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @狂风007 于 2018-3-27 17:32 发表
你那个所谓的屏闪现在大家都知道了，不过就是正常使用压根看不见，屏摄时因为刷新率不一致而出现的一个现象而以。

以前的老CRT电视和等离子电视都有这个现象。

但是没有任何人会说CRT电视和等离子伤视力，相反，CRT电视和等离子电视是公认的画面柔和不刺眼。

另外，告诉你，液晶的那一堆问题都是因为液晶的被动发光显示原理决定的，不管逼格多高的液晶，只要它是液晶那么就有这问题。
拖影就是这样，液晶的显示原理决定的液晶都有拖影，不管你逼格多高都一样。

液晶刺眼也一样。

我只记得早期crt显示器看久了，脸都火烧火燎的还是sony的特玲珑显示器。你竟然说护眼？那时换代液晶很大原因就是液晶护眼。
而且你用词就和疯狗一样。没人任何人....应该是绝大部分人都认为crt都伤眼。

本帖最后由田中健一于 2018-3-27 17:40 通过手机版编辑

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 17:41

帮无知的自发光棒子吹科普下：

早期的液晶更伤眼，是因为不但TM背光，还兼具频闪问题。
后来就是因为搞出了“无闪”的液晶，才变成成护眼的标杆的。
而护眼这事，是液晶拍死CRT和等离子的重要原因之一。那个时代的液晶成像效果更差，还TM比CRT贵，你当大多数人看不出来么？

频闪已经是显示设备里对眼睛伤害最大的元素了，居然还能洗，佩服佩服

[ 本帖最后由茉莉FAN 于 2018-3-27 17:49 编辑 ]

作者: 双面胶 时间: 2018-3-27 17:53

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @茉莉FAN 于 2018-3-27 17:41 发表
帮无知的自发光棒子吹科普下：

早期的液晶更伤眼，是因为不但TM背光，还兼具频闪问题。
后来就是因为搞出了“无闪”的液晶，才变成成护眼的标杆的。
而护眼这事，是液晶拍死CRT和等离子的重要原因之一。那个时代的液晶成像效果更差，还TM比CRT贵，你当大多数人看不出来么？

频闪已经是显示设备里对眼睛伤害最大的元素了，居然还能洗，佩服佩服

也不是，早期的ccfl背光还行。
但是污染和寿命问题被led打败了。

作者: ffcactus 时间: 2018-3-27 17:55

posted by wap, platform: iPhone
自欺欺人搞久了身心都会出问题。

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 17:55

引用:

原帖由 双面胶 于 2018-3-27 17:53 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
也不是，早期的ccfl背光还行。
但是污染和寿命问题被led打败了。

CCFL是更早期了，那会LED还是蛮荒期。
CCFL更大的问题是能耗问题解决不了。
一个国家能耗标准直接给干死了。

当时CCFL的效果完全吊打LED，我就是靠私人渠道，搞了个戴尔3007WFP回来用。

[ 本帖最后由茉莉FAN 于 2018-3-27 17:59 编辑 ]

作者: 小菜包子 时间: 2018-3-27 17:57

posted by wap, platform: iPhone
关于频闪的问题，去年还是前年315还曝光了啊，当时是台灯，瞎眼。
给的最简单方法就是用手机拍一下，这也能洗？

作者: 双面胶 时间: 2018-3-27 17:58

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @茉莉FAN 于 2018-3-27 17:55 发表
CCFL是更早期了，那会LED还是蛮荒期。
CCFL更大的问题是能耗问题解决不了。
一个国家能耗标准直接给干死了。

你还没解释凑近看摩尔纹的事呢

作者: ffcactus 时间: 2018-3-27 17:59

posted by wap, platform: iPhone
为了让LOW们闭嘴，最好还是把这个频率给贴一下。

看看LOW们写轮眼是不是到了可以区分波粒二相性的程度。

作者: MIMURA 时间: 2018-3-27 18:01

posted by wap, platform: iPhone
crt还能吹不伤眼真的是喷了

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 18:01

引用:

原帖由 双面胶 于 2018-3-27 17:58 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
你还没解释凑近看摩尔纹的事呢

为什么要凑近才能看到，我也不清楚。
但我拿自己的显示器和电视实验过。

一些特定的角度也拍不到摩尔纹。

作者: 双面胶 时间: 2018-3-27 18:03

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @茉莉FAN 于 2018-3-27 18:01 发表
为什么要凑近才能看到，我也不清楚。
但我拿自己的显示器和电视实验过。

一些特定的角度也拍不到摩尔纹。

喷了，搞了半天是拍到，不是肉眼看到。

我弄错了，抱歉。

作者: ffcactus 时间: 2018-3-27 18:07

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @双面胶于 2018-3-27 18:03 发表
喷了，搞了半天是拍到，不是肉眼看到。

我弄错了，抱歉。

你是脑残吗？

要是肉眼能看到这样的条纹能卖1万？什么智商，得多自欺。

作者: Davidsesd 时间: 2018-3-27 18:30

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狂风007 于 2018-3-27 16:29 发表
因为这个叫摩尔纹，是物理的叠加原理所产生的一种现象，实际上也就是不同物体之间发生了波形干涉现象。

这个东西是屏摄时经常出现的现象，液晶屏幕屏摄一样会出现。
http://news.mydrivers.com/1/239/239035.htm
正常使用根本就不会出现的，前面一群不懂的货色在瞎叫唤而以。

看了这贴，泥潭的数码水平真心让人大开眼界，摩尔纹也拿来喷

还你奶奶的摩尔纹，智商低想给棒子爸爸洗地明说

作者: kives 时间: 2018-3-27 18:33

posted by edfc, platform: iPhone X
讲真，美国没有人为这事起诉棒子，苹果吗？

作者: Davidsesd 时间: 2018-3-27 18:47

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @双面胶于 2018-3-27 17:53 发表
也不是，早期的ccfl背光还行。
但是污染和寿命问题被led打败了。

CCFL就是死在功耗上，频闪问题有余晖效应缓解

作者: Davidsesd 时间: 2018-3-27 18:49

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狂风007 于 2018-3-27 16:57 发表
就算不是摩尔纹，也不过是拍摄发光屏幕时刷新率不一致照成的，和画质什么的有个PI关系。

你自己看看前面一群狗屁不懂的货色在瞎叫唤什么。

刷新率个屁，只要亮度上变成峰值亮度去屁都没有了还来洗

作者: majian1 时间: 2018-3-27 18:54

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狂风007 于 2018-3-27 16:29 发表
因为这个叫摩尔纹，是物理的叠加原理所产生的一种现象，实际上也就是不同物体之间发生了波形干涉现象。

这个东西是屏摄时经常出现的现象，液晶屏幕屏摄一样会出现。
http://news.mydrivers.com/1/239/239035.htm
正常使用根本就不会出现的，前面一群不懂的货色在瞎叫唤而以。

看了这贴，泥潭的数码水平真心让人大开眼界，摩尔纹也拿来喷

这明显不是什么摩尔纹，是刷新率低造成的频闪吧，亮度低的情况下会更加明显一些。

作者: rover 时间: 2018-3-27 18:55

posted by wap, platform: iPad
年纪大了，眼睛对屏闪很敏感，显示器只用VA屏，手机就指望今年LCD屏的iphone了

作者: majian1 时间: 2018-3-27 18:56

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @doraamon 于 2018-3-27 16:56 发表
用过galaxy s7，现在用着s8的我也表示这所谓oled垃圾屏也是够了，想不通为什么苹果会选这垃圾屏，因为可以做刘海已经做细边框吗？

因为要做全面屏吧，只有OLED可以做到。

作者: grammyliu 时间: 2018-3-27 18:59

posted by wap, platform: Android
摩尔纹喷了

作者: grammyliu 时间: 2018-3-27 19:01

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @majian1 于 2018-3-27 06:56 PM 发表
因为要做全面屏吧，只有OLED可以做到。

真的觉得全面屏是个毒瘤，不仅带来丑逼刘海还带来瞎眼屏幕

作者: Davidsesd 时间: 2018-3-27 19:03

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @majian1 于 2018-3-27 18:56 发表
因为要做全面屏吧，只有OLED可以做到。

这倒不至于看看富士康旗下的夏普LCD照样可以这样玩说做不到的就是忽悠

作者: rover 时间: 2018-3-27 19:04

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @majian1 于 2018-3-27 18:56 发表
因为要做全面屏吧，只有OLED可以做到。

谁说的。。。小米mix用的就是LCD屏

作者: banditcat 时间: 2018-3-27 19:07

posted by edfc, platform: iPhone 7
你看太阳也会瞎

作者: shacg 时间: 2018-3-27 19:08

posted by wap, platform: iPhone
摩尔纹是由于数码相机的ccd或者cmos上的颗粒和lcd或者oled的颗粒在成像的时候对不齐造成的，和刷新率无关
有时候拍摄拍不到，一个可能是因为相机有轻微失焦，屏幕上的点成像不清晰，所以也就不存在和cmos上的像素点对不齐的问题；
还有一个可能是拍摄时候离屏幕太近或太远。太近，则会有多个（可能是几百个）cmos像素对应一个lcd像素，太远，则一个cmos像素对应多个lcd像素，对应关系比例太悬殊，因此也不产生摩尔纹

作者: 腻水染花腥 时间: 2018-3-27 20:03

频闪伤眼谈不上，但是频闪会极易引起视疲劳，这是IES承认的，这就是为什么很多公司在选择办公显示器的时候40%亮度以上尽力避开低频PWM，因为低频是可察觉的，频闪到1KHz之后就不易觉察了，LiFi也是这个原理，只不过频闪是在MHz的级别

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 20:21

引用:

原帖由 田中健一 于 2018-3-27 17:39 发表
posted by wap, platform: Samsung
我只记得早期crt显示器看久了，脸都火烧火燎的还是sony的特玲珑显示器。你竟然说护眼？那时换代液晶很大原因就是液晶护眼。
而且你用词就和疯狗一样。没人任何人....应该是绝大部 ...

液晶护眼。。。。。。。

这真是我上网看过的最大笑话。

液晶是最伤眼的显示设备，因为对比度低下，它必须提高亮度来提维持必须的对比度，所有液晶都是高亮刺眼，颜色泛白的。

这就是为什么液晶画质差的原因，显示原理决定的。

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 20:24

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-3-27 17:41 发表
帮无知的自发光棒子吹科普下：

早期的液晶更伤眼，是因为不但TM背光，还兼具频闪问题。
后来就是因为搞出了“无闪”的液晶，才变成成护眼的标杆的。
而护眼这事，是液晶拍死CRT和等离子的重要原因之一。那个时代 ...

行了，看见你说液晶还成了什么护眼的标杆就说明你根本不懂。

作者: 旨旨x 时间: 2018-3-27 20:27

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @田中健一于 2018-3-27 17:04 发表
液晶原理不会闪你知道吗？液晶点是常亮的。自发光类都是闪烁的。

oled可以不闪的，闪主要为了控制寿命和低亮度时候的色彩表现等

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 20:28

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2018-3-27 18:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
还你奶奶的摩尔纹，智商低想给棒子爸爸洗地明说

滚回去继续舔你家日本大爷去吧。
日本人的显示设备不行有10年了吧，你这二货还活在10年以前了。

作者: 旨旨x 时间: 2018-3-27 20:28

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @狂风007 于 2018-3-27 20:21 发表
液晶护眼。。。。。。。

这真是我上网看过的最大笑话。

液晶是最伤眼的显示设备，因为对比度低下，它必须提高亮度来提维持必须的对比度，所有液晶都是高亮刺眼，颜色泛白的。

这就是为什么液晶画质差的原因，显示原理决定的。

高亮度维持对比度这个事情你到底有没有想过？亮度高低的对比度是一样的

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 20:29

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-3-27 20:24 发表

行了，看见你说液晶还成了什么护眼的标杆就说明你根本不懂。

笑了，自己找个眼科医生好好打听打听吧

按照你的亮度理论，用激光电视的人应该已经瞎了。

作者: 旨旨x 时间: 2018-3-27 20:29

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @狂风007 于 2018-3-27 20:21 发表
液晶护眼。。。。。。。

这真是我上网看过的最大笑话。

液晶是最伤眼的显示设备，因为对比度低下，它必须提高亮度来提维持必须的对比度，所有液晶都是高亮刺眼，颜色泛白的。

这就是为什么液晶画质差的原因，显示原理决定的。

你还是多看看va显示器

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 20:30

引用:

原帖由 kives 于 2018-3-27 18:33 发表
posted by edfc, platform: iPhone X
讲真，美国没有人为这事起诉棒子，苹果吗？

美国人的专业评测网站都把棒子苹果采用OLED屏幕的手评为手机史上最佳屏幕。

只有我大天朝的砖家看不上OLED。

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 20:31

引用:

原帖由 旨旨x 于 2018-3-27 20:28 发表
posted by wap, platform: Android
高亮度维持对比度这个事情你到底有没有想过？亮度高低的对比度是一样的

我觉得不用跟他讨论了，光这贴里，都已经被打了多少次脸了。人不在乎啊。

顶楼那是摩尔纹，简直笑死我了。

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 20:49

引用:

原帖由 旨旨x 于 2018-3-27 20:28 发表
posted by wap, platform: Android
高亮度维持对比度这个事情你到底有没有想过？亮度高低的对比度是一样的

你说到点子上了。

对比度就是最高亮度和最低亮度的比值。对比度对视觉效果的影响非常关键，一般来说对比度越大，图像越清晰醒目，色彩也越鲜明艳丽；而对比度小，则会让整个画面都灰蒙蒙的。高对比度对于图像的清晰度、细节表现、灰度层次表现都有很大帮助。

而实现对比度有2个方式，要么增高亮度，要么彻底的黑下去。

液晶因为被动发光的显示原理决定了黑不下去，只能提高亮度来维持必须的对比度，才有比较满意的色彩和层次感，代价就是画面亮度过高刺眼，而且颜色泛白。

没办法，液晶亮度一降对比度就狂降什么画质都没有了，陷入一个2难的境地。

而主动发光的CRT、等离子和OLED就不一样，因为主动发光可以做到屏幕像素点关闭发光画面真正全黑来提高对比度，所以可以不用很高的亮度来实现必须的对比度。

液晶高亮维持对比度的代价就是刺眼啊，而且画面色彩泛白。

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 20:50

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-3-27 20:31 发表

我觉得不用跟他讨论了，光这贴里，都已经被打了多少次脸了。人不在乎啊。

顶楼那是摩尔纹，简直笑死我了。

你自己看看DISPLAYMATE的评测，我也懒得和你多说。

作者: aries白羊 时间: 2018-3-27 21:03

说那么多不知道干嘛
反正IPX的屏幕就是看起来不舒服
扯那么多理论数据干嘛，眼睛收货

作者: masterfcg 时间: 2018-3-27 21:12

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-3-27 20:50 发表

你自己看看DISPLAYMATE的评测，我也懒得和你多说。

色彩好不好和屏闪有什么关系？
评测又如何？说了不闪吗？

作者: 娇生冠养 时间: 2018-3-27 21:32

posted by wap, platform: iPhone
棒子粉丝真是奇葩

我ipx用久了眼睛很累很花、我还比iPhone7调大了字体，比以前iPhone液晶体验差很多，这感觉是肯定的

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 21:36

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-3-27 20:50 发表

你自己看看DISPLAYMATE的评测，我也懒得和你多说。

来，你告诉我，显示设备评测的色彩评分、动态评分、延迟评分，哪一项是可以表示频闪没问题的？

作者: Davidsesd 时间: 2018-3-27 21:44

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-3-27 20:50 发表

你自己看看DISPLAYMATE的评测，我也懒得和你多说。

少拿你棒子爹爹的狗来说事

作者: Davidsesd 时间: 2018-3-27 21:46

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-3-27 20:49 发表

你说到点子上了。

对比度就是最高亮度和最低亮度的比值。对比度对视觉效果的影响非常关键，一般来说对比度越大，图像越清晰醒目，色彩也越鲜明艳丽；而对比度小，则会让整个画面都灰蒙蒙的。高对比度对于图像的 ...

你说的LCD这些问题早就可以解决了唯一问题是成本

作者: shadowk 时间: 2018-3-27 21:50

老式电视的既视感

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 22:17

引用:

原帖由 masterfcg 于 2018-3-27 21:12 发表

色彩好不好和屏闪有什么关系？
评测又如何？说了不闪吗？

评测说了闪会导致什么不好的地方吗？
按照某人的理论，人类看了几十上百年的CRT和等离子都闪，它们都是瞎眼屏？

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 22:19

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2018-3-27 21:44 发表
少拿你棒子爹爹的狗来说事

滚回去舔你家日本大爷去吧。

作者: Davidsesd 时间: 2018-3-27 22:22

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @狂风007 于 2018-3-27 22:19 发表
滚回去舔你家日本大爷去吧。

没办法我已经放弃和自发光神教讲道理

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 22:22

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-3-27 21:36 发表

来，你告诉我，显示设备评测的色彩评分、动态评分、延迟评分，哪一项是可以表示频闪没问题的？

你有什么稍微权威一点的评测明确说了你那个所谓的屏闪会导致什么不好的后果？

不管是DISPLAYMATE的手机屏幕评测，还是RTINGS、AVFORUMS这些的电视屏幕评测？

有说吗。有的话给出来看看。

[ 本帖最后由狂风007 于 2018-3-27 22:32 编辑 ]

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 22:36

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-3-27 22:22 发表

你有什么稍微权威一点的评测明确说了你那个所谓的屏闪会导致什么不好的后果？

不管是DISPLAYMATEA的手机屏幕评测，还是RTINGS、AVFORUMS这些的电视屏幕评测？

有说吗。有的话给出来看看。

哦，请问哪家评测机构，在新闻彻底发酵前，在评测报告里指出了三星NOTE7会爆炸？
你见过吃这碗饭的人，主动砸自己的饭碗？

更何况OLED的频闪问题属于技术上的先天缺陷，并不存在机型之间的差异性。所以，就算测出来，写出来，又能改变啥？

但频闪问题在灯这个范畴内，是有国家标准的，超过3000Hz的，才能认为对眼睛的影响可以忽略。OLED应该最高不超过240Hz吧？

另外，你前面还有个常识错误，显示设备的刷新率是刷新率，频闪是频闪，这俩之间没有关联性。目前稍微好点的LED显示器，刷新率一般也就60左右，你可以拍拍看，有没有频闪？
所以，所谓的条纹是刷新率不一致导致的，大概也就没文化的人会信……

[ 本帖最后由茉莉FAN 于 2018-3-27 22:44 编辑 ]

作者: rover 时间: 2018-3-27 22:44

posted by wap, platform: iPad
https://www.zhihu.com/question/65270701/answer/277112478

这篇科普文写的不错，我是不会买OLED的iphone了。

作者: 狂风007 时间: 2018-3-27 22:48

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2018-3-27 22:36 发表

哦，请问哪家评测机构，在新闻彻底发酵前，在评测报告里指出了三星NOTE7会爆炸？
你见过吃这碗饭的人，主动砸自己的饭碗？

更何况OLED的频闪问题属于技术上的先天缺陷，并不存在机型之间的差异性。所以，就算测 ...

那么就是根本就没有哪家稍微权威一点的评测媒体拿这个说事了？

你自己也说了，以前的CRT电视也是这样，我屏摄过家里的等离子也会出现这玩意。

那么有没有哪家稍微权威一点的评测媒体，评测CRT电视或者等离子电视拿这个说事？

也没有？

按照你的说法，是不是CRT电视和等离子电视也属于这样的技术上先天缺陷？

作者: 茉莉FAN 时间: 2018-3-27 22:56

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-3-27 22:48 发表

那么就是根本就没有哪家稍微权威一点的评测媒体拿这个说事了？

你自己也说了，以前的CRT电视也是这样，我屏摄过家里的等离子也会出现这玩意。

那么有没有哪家稍微权威一点的评测媒体，评测CRT电视或者等离子 ...

道理很简单，特殊的时代背景下，技术条件就那个水平，大家找不到不闪的技术方案，并且能达到近似的效果，所以只能退而求其次。
当有了4K HDR，让你看480P真彩色，你还看得下去么？
当手机用了立体声之后，让你用回midi音效，你还受得了么？
但当年，谁不觉得480P和midi音效已经很屌了？

作者: jinye2001 时间: 2018-3-27 22:59

posted by wap, platform: iPhone
楼上是闲的和狂风讨论，当年三星amoled还是大果粒720p精斑屏的时候就在喊好，对大家贴出来的屏幕缺陷视而不见的人有什么好讨论的

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)