TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 一个想法：UHD时代，HDR比4K有用的多，但也不是必需品 [打印本页]

作者: iceliking 时间: 2018-3-17 12:48 标题: 一个想法：UHD时代，HDR比4K有用的多，但也不是必需品

posted by wap, platform: Chrome
家里一台大法4K HDR液晶电视（49），一部4k HDR投影（100），最近也看了不少UHD原盘，说点感想吧

作为一个长期数毛党，视力也不算差（矫正视力双眼1.5以上），4K在100寸以下真心就是个噱头。体验的提升恐怕主要在心里上，电影和游戏不一样，图像中的物体边缘都是平滑过渡的，并不存在游戏里那种完全锐度的线条，所以游戏4K的体验并不适用于电影，但并不是说4K一点用也没有，4k的晶格更细腻，所以即使播放2k视频，效果确实稍好，另外部分画面密度高的时候，最典型的比如满屏窗户格子，俯览下满屏小房子的城市风光，仔细看确实有区别，但前提是3米以内，最好1米内，否则也很难区分。当然我们的投影本身不大，现在很多多用150以上的，可能还是有明显区别，这个我就没法求证了

反而有没有HDR是一眼睛的区别，甚至远远远远超过当年720-1080的差别。因为人眼对色彩亮度的敏感程度要远超过分辨率。有那么短短一段时间你会觉得非HDR就跟传统黑白片一样，以后都不用再看了。
然而并非如此，科普一下HDR的定义：高动态范围，什么意思呢，HDR之前普通的广播电视色域709或P3, 与此对应亮度也有一个范围，大概0-500nit左右。但这其实只是自然界中色彩和亮度空间的一小部分，大概15-20%。HDR就是试图将这个空间提升到真实世界的80%，这样影片可以更准确的反应现实世界。所以初次看HDR的人一定有一种豁然开朗的感觉。
但我也必须说明，电影的画面是一种艺术创作并不是对现实世界的简单复制，色调、颜色、亮度、构图都非常有讲究。好的电影在这方面尤其有设计感，它几乎肯定只用到现实世界一小段色彩和亮度空间。就像画家作画一样，好的绘画并不需要和现实世界一样真实。当然HDR之后影片导演或摄影的创作空间更大了，肯定是件好事，但现在很多老片硬改一板HDR看起来其实并不舒服，因为当初电影设计的风格未必是按HDR去设计的。
总之一句话，有HDR肯定是好的，但没有HDR也不必多纠结，至少现阶段不需要，已有的数千部BD片用2k设备看并不会比4K+HDR差多少
另外HDR完全可以加到2K蓝光设备上，就像PS4那样，根本不是UHD必须，感觉这更像是片商的市场绑架行为

作者: yfl2 时间: 2018-3-17 12:54

posted by wap, platform: Android
问题是，你碟片加hdr了，以前的解码和信号输出芯片还是不支持，那有啥用

本帖最后由 yfl2 于 2018-3-17 12:55 通过手机版编辑

作者: 旨旨x 时间: 2018-3-17 13:40

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2 于 2018-3-17 12:54 发表
问题是，你碟片加hdr了，以前的解码和信号输出芯片还是不支持，那有啥用

本帖最后由 yfl2 于 2018317 12:55 通过手机版编辑

自然一起换才可以，最终输出可以用gamma矫正

作者: yfl2 时间: 2018-3-17 13:41

引用:

原帖由 旨旨x 于 2018-3-17 13:40 发表
posted by wap, platform: Android
自然一起换才可以，最终输出可以用gamma矫正

我是回楼主说的bd影碟机为什么不加hdr

作者: iceliking 时间: 2018-3-17 13:46

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2 于 2018-3-17 13:41 发表
我是回楼主说的bd影碟机为什么不加hdr

4K碟机都是支持HDR的，包括ps4也支持，不支持的是BD碟，里面就不包含HDR信息，不过也可能容量问题放不下

作者: 旨旨x 时间: 2018-3-17 13:53

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2 于 2018-3-17 13:41 发表
我是回楼主说的bd影碟机为什么不加hdr

有种因为有种影碟机叫uhd bd碟机

作者: choudi 时间: 2018-3-17 13:54

hdr显示器何时能白菜价啊

作者: achen126 时间: 2018-3-17 16:55

posted by wap, platform: 小米
最想要的3d显示器都不出了，唉！

作者: patman 时间: 2018-3-17 17:29

posted by edfc, platform: iPhone X

引用:

原帖由 achen126 于 2018-3-17 16:55 发表
posted by wap, platform: 小米
最想要的3d显示器都不出了，唉！

hdr 比3d要爽啊。画面和电影宣传海报的效果差不多，你说爽不爽，不过穷人就下个rip在iPhone x 看看算了

作者: jjx01 时间: 2018-3-17 17:39

为了在屏幕上再现日出，要让屏幕发出太阳的亮度

作者: iceliking 时间: 2018-3-17 17:45

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jjx01 于 2018-3-17 17:39 发表
为了在屏幕上再现日出，要让屏幕发出太阳的亮度

你再想想需要吗

作者: zengxx1986 时间: 2018-3-17 17:54

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
49的hdr多半是残疾hdr

作者: iceliking 时间: 2018-3-17 18:00

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zengxx1986 于 2018-3-17 17:54 发表
49的hdr多半是残疾hdr

怎么个残疾法

作者: zengxx1986 时间: 2018-3-17 18:04

引用:

原帖由 iceliking 于 2018-3-17 18:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
怎么个残疾法

最主要是在背光技术上，低段液晶没有精细分区背光，该黑的地方黑不下去。其次在最高亮度等参数上也有差别，但是核心区别还是背光上。

作者: reg-neo 时间: 2018-3-17 18:23

posted by wap, platform: iPhone
一堆胶片电影也上HDR，一堆后期后12bit色深都不到的数码电影业上HDR，这忒么逗谁呢您？

作者: iceliking 时间: 2018-3-17 18:34

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zengxx1986 于 2018-3-17 18:04 发表
最主要是在背光技术上，低段液晶没有精细分区背光，该黑的地方黑不下去。其次在最高亮度等参数上也有差别，但是核心区别还是背光上。

我这个有分区背光啊

作者: Data-Lore 时间: 2018-3-17 22:54

posted by wap, platform: iPhone
iTunes电影，在iPad Pro和iPhoneX上播放，就是 1080P + HDR

作者: rollpard 时间: 2018-3-17 23:45

4K还是挺重要的，可能我观看距离的比较近吧

4K和1080p的地球脉动差距真的挺大的

当然，大部分电影不是真4K，因为原始的电影的数字母版就是2K的，你就算买了4K UHD的碟也还是2K upscale上去的，不会有什么区别。比较坑爹的是碟片上是不会写片子的原始分辨率的，而且就算是地球脉动这种演示级别的纪录片，也很多镜头是2K的

作者: lostcup 时间: 2018-3-18 00:15

我觉得分辨率没有明显感觉提升还是因为片源的关系，现在真正用4K以上拍摄的电影是少数，更少的是用4K分辨率做后期制作，LZ可以看看银河守护者2 的UHD原盘，彻彻底底把我惊艳到了，这才是4K的真正实力，但是这种水准普及恐怕还要一些时间

作者: patman 时间: 2018-3-18 00:24

posted by edfc, platform: iPhone X
4k肯定有用。不单是清晰度，还说自己眼力没有问题。麻烦你同时打开一部电影4k 和1080p版本对比一下，不需要新戏，旧的就行。例如哈利波特4k 把以前的1080p秒到姥姥家了

作者: naughtyben 时间: 2018-3-18 05:31

posted by wap, platform: iPhone
玩游戏我觉得4k比hdr重要多了，而且现在也没几个做的好的hdr游戏，都是鸡肋，我拿pro和天蝎接4k电视开1080p和4k都快成两个游戏了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)