TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 《金刚狼》系列导演爆粗口：片尾彩蛋是电影的垃圾 [打印本页]

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2018-2-6 15:29 标题: 《金刚狼》系列导演爆粗口：片尾彩蛋是电影的垃圾

著名导演詹姆斯·曼高德曾执导过漫威漫改电影《金刚狼2》和《金刚狼3》，近日他在洛杉矶的一次编剧工会的论坛上表示，他本人非常痛恨片尾彩蛋，这种彩蛋是电影垃圾！

上周在洛杉矶的一次编剧工会的论坛上，他坦言道：“我们都让观众对tmd片尾彩蛋上瘾了，真tm让人尴尬。这说明你tm没法拍好正片，就是这个意思。即使有10万用twitter上瘾的用户在打赌，在tmd片尾字幕之后到底会出现什么tmd彩蛋，这还是作弊。你拍这部电影就想着要用彩蛋卖下一部电影了，这些sb玩意儿真tm让我尴尬。观众们实际上是求着想看片尾彩蛋，而这种彩蛋最开始是为烂片设计的，他们会为那种正片巨tm烂的电影，在片尾放点儿额外的料，这样评分能稍微高一点点。”

他之后又在twitter上解释说：“好多人问我抨击片尾彩蛋的事儿，有些持不同意见的人有很好的观点。我之所以这么激烈，是因为我相信这种彩蛋是电影垃圾。当然它们会让你们感觉很好，毕竟就是这么设计的，就像广告一样，牵着你让你买下一部电影的票。与此同时，我感觉对于这些彩蛋停不下来的期待，会让影院中的体验和电影本身掉价，因为电影并没有忠于自己的结尾，而是流向一系列讨人欢心的广告，好卖下一年的东西……

我鄙视的与其说是这些彩蛋本身，不如说是我害怕当电影不再有开头中段结尾这样清晰的构造，而是变成造钱机器的一部分时，电影会不再进步。这种场景会推广一种比较假的‘宇宙’，就好像每个观影的人都完全知道系列的下一部会演什么一样，而真相却没那么美妙。

最后，‘彩蛋’这个词有点儿幼稚，至少对我来说是，感觉对那种聪明又会深思的观众来说，就像把他们当成了那种上蹿下跳、从大公司丢下的面包渣里面猜剧情的小孩儿一样，而他们值得更多的尊重。

还有，说这些彩蛋会让人们观看片尾字幕的论点，太烂了。如果你得给人闪闪发亮的东西，才能留住人们看剧组名字的话，这对于剧组来说一丝尊重都没有，就好像等着骨头的狗一样。”

既然他言辞这么激烈，那么看来在《金刚狼2》的片尾，放入《X战警：逆转未来》的相关彩蛋，应该也不是他的主意。曼高德的观点不无道理，不过彩蛋也不会一时半会儿突然消失。片尾彩蛋到底会不会削弱电影的整体性，还是说除了预告下一部影片，这些彩蛋还会有其它的功能?这个争论看来要持续上一阵了。

http://news.pconline.com.cn/1081/10812856.html

作者: 小悟空 时间: 2018-2-6 15:41

彩蛋本身无伤大雅，偶尔弄弄还挺怡情，但太过频繁整成惯例就没意思了，比如美队的尬聊。。。。。

[attach]980667[/attach]
图片转自网络

作者: 什么东东 时间: 2018-2-6 15:54

我记得以前在TG还看到有人群嘲看电影不等到看完彩蛋的都是傻逼呢。

作者: Guycc 时间: 2018-2-6 15:58

posted by wap, platform: 小米
哥们先把自己的电影拍好吧………………

作者: zhujiajun 时间: 2018-2-6 16:08

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @Guycc 于 2018-2-6 15:58 发表
哥们先把自己的电影拍好吧………………

哟，这老鼠脑残粉的口气真不是一般大呀·

作者: cloud_198 时间: 2018-2-6 16:24

基本同意
像某些片子，把主创人员的字幕放完了就放彩蛋的也可以接受，算是对剧组的一种尊敬
但你放了二十分钟字幕然后给你看个屁用没有的”彩蛋“绝对应该抵制

作者: BigBangBang 时间: 2018-2-6 17:23

posted by wap, platform: Android
漫威电影的彩蛋不都是《次回预告》吗？

作者: 上海小朋友 时间: 2018-2-7 00:22

posted by wap, platform: iPhone
他拍的2 被说难看，我却非常喜欢，反复观看，我相信休杰克曼也非常喜欢，所以又找他拍出了奥斯卡级别的金刚狼3

不过他膨胀了，好的彩蛋是很好的吊胃口形式，及承上启下的作用，也是观影后的谈资，不过美队这种彩蛋确实是垃圾。

作者: moyanljx 时间: 2018-2-7 01:37

xmen要毁在迪斯尼手上了

作者: Guycc 时间: 2018-2-7 02:30

posted by wap, platform: 小米
x men系列给结尾上彩蛋的时候…

mcu连受精卵还不是呢…

作者: tamori 时间: 2018-2-7 09:26

这些连洋葱新闻都不是的执法钓鱼贴还真是能骗流量

作者: Dmitry_dd 时间: 2018-2-7 11:26

引用:

原帖由 zhujiajun 于 2018-2-6 16:08 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
哟，这老鼠脑残粉的口气真不是一般大呀·

233,你个造谣的low货就别跳出来现了。

作者: yak 时间: 2018-2-7 11:36

我说句公道话，彩蛋只是一种手段，而所有的电影手段都可以服务于“拍出好电影”这个根本目的。

所谓【手段】VS【目的】论。

----------------------------------
弄清楚这个最简单的认知模式，有助于避免很多不必要的分歧和争执——包括这贴的原文，以及回帖里出现的苗头。

作者: Dmitry_dd 时间: 2018-2-7 11:48

引用:

原帖由 yak 于 2018-2-7 11:36 发表
我说句公道话，彩蛋只是一种手段，而所有的电影手段都可以服务于“拍出好电影”这个根本目的。

所谓【手段】VS【目的】论。

----------------------------------
弄清楚这个最简单的认知模式，有助于避免很多不必要的分歧和争执——包括这贴的原文，以及回帖里出现的苗头。

没那么复杂，彩蛋和电影本身质量如何根本没关系，又没有人逼着你留下来看彩蛋，爱看看，不看就走，这么单纯的一件事哪来那么多有的没的。

作者: yak 时间: 2018-2-7 13:13

引用:

原帖由 Dmitry_dd 于 2018-2-7 11:48 发表

没那么复杂，彩蛋和电影本身质量如何根本没关系，又没有人逼着你留下来看彩蛋，爱看看，不看就走，这么单纯的一件事哪来那么多有的没的。

我觉得，你说这段【无关论】，很可能只是因为没看过好的彩蛋……

我就不举例了，反正我是看过好的彩蛋的。

作者: Dmitry_dd 时间: 2018-2-7 14:01

引用:

原帖由 yak 于 2018-2-7 13:13 发表

我觉得，你说这段【无关论】，很可能只是因为没看过好的彩蛋……

我就不举例了，反正我是看过好的彩蛋的。

以己度人这么low就不必了,彩蛋和电影本身的质量是无关的。

作者: PENNYSHAW 时间: 2018-2-7 14:06

喜欢皮克斯动画片《赛车总动员》《飞屋》，以及梦工厂《功夫熊猫1》的片尾
把有趣、故事和片尾字幕很好的结合在一起了。。
让人有兴趣把片尾字幕看完

这个很多电影都没有。。。纯粹是靠彩蛋来吸引人把字幕看完。。而彩蛋又无趣。

作者: yak 时间: 2018-2-7 15:06

引用:

原帖由 Dmitry_dd 于 2018-2-7 14:01 发表

以己度人这么low就不必了,彩蛋和电影本身的质量是无关的。

不不，我没打算左右你的主观意见，只是觉得你这样割裂的看问题，很不科学啊。

我说的是【手段】，是达成一个大目标的助力“之一”，是充分非必要；
你表达的，是一票立即保送，对吗？

所谓【无关论】，这是要除名的节奏啊，
就好像说一个人脸长得漂亮，那眼睛、眉毛、鼻子、嘴巴、耳朵、额头，以及装饰用的眼镜、耳环、睫毛，都是构成的要素之一啊，
类比电影好看，开头、铺陈、结尾、选角、音乐、运镜……不都是类似的吗？

如果你承认“彩蛋”是构成电影这个大整体的有效组成部分“之一”，那怎么会无关呢……

=======================
我不抬杠，我们冷静点琢磨一下，是不是这个道理？

作者: DoloresI 时间: 2018-2-7 15:38

《美人鱼》的彩蛋算不散最烂的彩蛋？

作者: Dmitry_dd 时间: 2018-2-7 15:41

引用:

原帖由 yak 于 2018-2-7 15:06 发表
不不，我没打算左右你的主观意见，只是觉得你这样割裂的看问题，很不科学啊。

我说的是【手段】，是达成一个大目标的助力“之一”，是充分非必要；
你表达的，是一票立即保送，对吗？

所谓【无关论】，这是要除名的节奏啊，
就好像说一个人脸长得漂亮，那眼睛、眉毛、鼻子、嘴巴、耳朵、额头，以及装饰用的眼镜、耳环、睫毛，都是构成的要素之一啊，
类比电影好看，开头、铺陈、结尾、选角、音乐、运镜……不都是类似的吗？

如果你承认“彩蛋”是构成电影这个大整体的有效组成部分“之一”，那怎么会无关呢……

=======================
我不抬杠，我们冷静点琢磨一下，是不是这个道理？

没错，的确是无关，我的意见就是“彩蛋不属于评判一部电影质量的要素之一”，我不会因为彩蛋的优劣而改变对一部电影的评价，如此而已。

作者: yak 时间: 2018-2-7 15:55

引用:

原帖由 Dmitry_dd 于 2018-2-7 15:41 发表

没错，的确是无关，我的意见就是“彩蛋不属于评判一部电影质量的要素之一”，我不会因为彩蛋的优劣而改变对一部电影的评价，如此而已。

行，你的意思就是开除了彩蛋这个手段的一切能动性了嘛，连锦上添花的可能性也一丁点没有哦，没误解你的表达吧？

OK的,你这样主张是OK的，只是，我表示不敢苟同而已。

----------------------------------

至于本贴提到的那位导演的言论————如果没有被断章取义刻意扭曲————我也是反对的。

他就是一股脑、一票否、决绝的认为———— 只要有彩蛋，电影就是渣渣————这显然是草率的观点嘛。

类比举例：只要女的带耳环，那一定是碧池~

现实说有哪个人敢大庭广众说这种昏话？

=================================
本来大家也就看他的笑话而已，没想太多，但是如果真的有人对这种昏话表示赞同，那真是意外的笑料了。

作者: yak 时间: 2018-2-7 16:02

引用:

原帖由 DoloresI 于 2018-2-7 15:38 发表
《美人鱼》的彩蛋算不散最烂的彩蛋？

其实作为【可能性】而言，一个老鼠屎搞坏一锅汤，是最简单的，往下限里糟蹋嘛，这不难的。

我倒是觉得，能把彩蛋融入到电影主题里，然后发人深思，让人余音绕梁的，那才是真正的大师水准。

我举一个我自己很喜欢的彩蛋，不一定是最好的，但是非常让我回味无穷————盗梦空间，那个总是要停但是就是不停的陀螺。

================
还是那句，并不是彩蛋不行，而是某些人玩出来的彩蛋不行，而已。

作者: Nodens 时间: 2018-2-7 16:30

字幕结束后不知道还有没有后续才叫彩蛋，为了一点不确定的可能性坐到散场，或者花钱买碟的那一部分人是吃蛋对象

现在这种几乎百分百有续的变质蛋，催生了“我不想生蛋却被老板按着脖子的母鸡导演”、
“我不想等但钱都付了捏着鼻子把蛋吃了的观众”和“直接走人让蛋碎在马路上的拆弹部队”......

作者: shen2980 时间: 2018-2-7 16:52

银河护卫队2尴尬了是不是多了点....................

作者: Guycc 时间: 2018-2-7 16:57

posted by wap, platform: 小米
导演自己的片就有彩蛋，而且还是“彩蛋比正片精彩”这个言论最有力的支持之一…
所以他爱说啥就说啥呗…

另外“女的戴耳环就是碧池”这句没看懂…
这句别说大庭广众了，私底下也没啥可说的啊…

作者: yak 时间: 2018-2-7 17:17

引用:

原帖由 Guycc 于 2018-2-7 16:57 发表
posted by wap, platform: 小米
导演自己的片就有彩蛋，而且还是“彩蛋比正片精彩”这个言论最有力的支持之一…
所以他爱说啥就说啥呗…

另外“女的戴耳环就是碧池”这句没看懂…
这句别说大庭广众了，私底下也 ...

意思就是，不是耳环的问题，而是戴的人不会玩的问题。

带好了当然是加分项啊，与电影的整体效果，【有】正向助推的关系。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)