TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 三星Q3智能手机销售额排名全球第一 [打印本页]

作者: 狂风007 时间: 2017-12-6 12:15 标题: 三星Q3智能手机销售额排名全球第一

http://tech.sina.com.cn/roll/2017-12-05/doc-ifyphkhm0716314.shtml
【环球网科技综合报道】据外媒12月5日报道，市场研究公司Gartner表示，截止7月至9月，三星在全球智能手机销售额排名第一，完胜苹果。

　　

　　资料图

　　2017年第三季度，全球智能手机向终端用户的销售总额为3.83亿部，较2016年同期增长3%。只有苹果年同比增长5.7%，其他前五大智能手机厂商均实现了两位数的增长。其中，三星智能手机销量在第二季度实现了两位数的增长，2017年第三季度增长了19.3%。

　　在此期间，三星出货量超过8500万部，占据了全球市场份额的22.3%;而苹果公司仅占据了全球市场份额的11.9%，排名第二;华为、OPPO和小米分别排第三、第四和第五。

　　Gartner研究主管Anshul Gupta表示，尽管中国市场疲软，但是智能手机的销量在2017年第三季度有所上升。新兴的亚太地区(增长15%)和北美地区(增长11.2%)推动了智能手机在这一季度的增长。在新兴的亚太地区，三星和华为看到了曙光，积极开拓本土以外的业务。在北美，三星推出新款旗舰产品，成为本季度的推动力。Gupta认为三星之所以如此遥遥领先，要归功于新款Galaxy S8、和旧款S8 +以及Note 8智能手机的重新推出，这些产品带动了用户对三星智能手机日益增长的需求，帮助韩国公司与中国制造商展开竞争，并在本季度取得稳健的表现。(实习编译：周彩云审稿：李宗泽)

作者: nai 时间: 2017-12-6 12:39

tg粉红不明白一个道理
国内，虽然国产手机量上来了（大部分是中低端），三星苹果这种宁愿失去份额也不愿意大幅度降价应对。原因很简单，手机这种领域就是大投入大产出高风险领域，中低端出货量大，但没什么利润，需要海量投入的持续研发根本得不到保证，只要一款主力销量出问题，可能直接就挂了，比如魅族，压根不是个可持续发展的路子，当然，也正是tg过去几十年制造业的缩影而已。

作者: ff_cactus 时间: 2017-12-6 12:49

posted by wap, platform: iPhone
销售额=销售量×平均销售价格。

这傻逼文章连个概念都搞不清，也就棒子怪才急着拿来护主了。

作者: arex 时间: 2017-12-6 13:29

怎么还会有这么多人买三星，现在基本全面被华为吊打了吧

作者: 樱花乱 时间: 2017-12-6 14:27

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @arex 于 2017-12-6 13:29 发表
怎么还会有这么多人买三星，现在基本全面被华为吊打了吧

哪来的自信？

作者: sharonsl 时间: 2017-12-6 15:30

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @arex 于 2017-12-6 13:29 发表
怎么还会有这么多人买三星，现在基本全面被华为吊打了吧

发达国家市场上还是以苹果三星为主的，国产手机出口主要集中在第三世界国家。

作者: eating2005 时间: 2017-12-6 17:35

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
楼主虽然曾经是自发光神教教主，但是在三棒的AMOLED耳濡目染下，已经转为棒子精神股东。
期待楼主放下自发光执念，去买几台三星电视来充值信仰

本帖最后由 eating2005 于 2017-12-6 17:36 通过手机版编辑

作者: ｊｉａ 时间: 2017-12-6 17:43

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @arex 于 2017-12-6 13:29 发表
怎么还会有这么多人买三星，现在基本全面被华为吊打了吧

华为还有人用？助纣为虐

作者: 狂风007 时间: 2017-12-6 17:45

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @eating2005 于 2017-12-6 17:35 发表
楼主虽然曾经是自发光神教教主，但是在三棒的AMOLED耳濡目染下，已经转为棒子精神股东。
期待楼主放下自发光执念，去买几台三星电视来充值信仰

本帖最后由 eating2005 于 2017126 17:36 通过手机版编辑

转个新闻而已，你这阴阳怪气的是要闹那样？

作者: u571 时间: 2017-12-6 17:49

引用:

原帖由 sharonsl 于 2017-12-6 15:30 发表
posted by wap, platform: 小米
发达国家市场上还是以苹果三星为主的，国产手机出口主要集中在第三世界国家。

并不是因为三棒手机好，只是因为欧美专利问题还有对中国厂商天然歧视

像小米在西班牙卖的就很好

作者: 大晶 时间: 2017-12-6 18:21

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @u571 于 2017-12-6 17:49 发表
并不是因为三棒手机好，只是因为欧美专利问题还有对中国厂商天然歧视

像小米在西班牙卖的就很好

这个真是无敌的说法，三星反正不好，不管销量怎么样。

作者: u571 时间: 2017-12-6 18:38

引用:

原帖由大晶于 2017-12-6 18:21 发表
posted by wap, platform: Samsung
这个真是无敌的说法，三星反正不好，不管销量怎么样。

事实就是如此，3年前三棒在阿三占有率高的惊人，现在已经被小米拉下马

在东南亚包括印尼、马来等OV崛起速度也很快，毫不客气的说没有办法在中国这个全世界最大也是竞争最激烈手机市场生存下来的公司，根本就算不上是个主流手机厂商

作者: 大晶 时间: 2017-12-6 18:51

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @u571 于 2017-12-6 18:38 发表
事实就是如此，3年前三棒在阿三占有率高的惊人，现在已经被小米拉下马

在东南亚包括印尼、马来等OV崛起速度也很快，毫不客气的说没有办法在中国这个全世界最大也是竞争最激烈手机市场生存下来的公司，根本就算不上是个主流手机厂商

人家说了是发达国家，你举的什么例子。

三星肯定不会放弃中国市场，只要还是安卓领头羊就不会放弃，不知道你怎么定义存活下来，现在2%算不算活下来了。

作者: u571 时间: 2017-12-6 18:54

引用:

原帖由大晶于 2017-12-6 18:51 发表
posted by wap, platform: Samsung
人家说了是发达国家，你举的什么例子。

三星肯定不会放弃中国市场，只要还是安卓领头羊就不会放弃，不知道你怎么定义存活下来，现在2%算不算活下来了。

我不是说了吗，英美德法只不过用政治贸易壁垒人为限制中国手机厂商，如果允许自由销售三棒手机早就垮台了

作者: arex 时间: 2017-12-6 18:55

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @ｊｉａ于 2017-12-6 17:43 发表
华为还有人用？助纣为虐

事实就是华为mate10系列，抢都抢不到，保时捷加价几千随便卖，三星s8降到4000多了也款根本无人问津啊

作者: 宁静之雨 时间: 2017-12-6 18:56

posted by wap, platform: iPhone
标题是三丧战狗，点进来发现国猴乱入233

作者: 大晶 时间: 2017-12-6 18:56

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @u571 于 2017-12-6 18:54 发表
我不是说了吗，英美德法只不过用政治贸易壁垒人为限制中国手机厂商，如果允许自由销售三棒手机早就垮台了

所以我说你这个讲法无敌啊，不需要证明，自己给个假定条件就赢了呗。

作者: 大晶 时间: 2017-12-6 19:03

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @arex 于 2017-12-6 18:55 发表
事实就是华为mate10系列，抢都抢不到，保时捷加价几千随便卖，三星s8降到4000多了也款根本无人问津啊

求S8哪里可以4000多买到。

作者: arex 时间: 2017-12-6 19:12

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @大晶于 2017-12-6 19:03 发表
求S8哪里可以4000多买到。

淘宝呗，港版，小的4000 大的4600，128g的不到5000

作者: 大晶 时间: 2017-12-6 19:15

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @arex 于 2017-12-6 19:12 发表
淘宝呗，港版，小的4000 大的4600，128g的不到5000

这个当然是以国行正规渠道来判断价格啊。
港版的价格有啥意义？

作者: ghsyterry 时间: 2017-12-6 19:20

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @nai 于 2017-12-6 12:39 发表
tg粉红不明白一个道理
国内，虽然国产手机量上来了（大部分是中低端），三星苹果这种宁愿失去份额也不愿意大幅度降价应对。原因很简单，手机这种领域就是大投入大产出高风险领域，中低端出货量大，但没什么利润，需要海量投入的持续研发根本得不到保证，只要一款主力销量出问题，可能直接就挂了，比如魅族，压根不是个可持续发展的路子，当然，也正是tg过去几十年制造业的缩影而已。

你才搞不清楚。
魅族连前5都进不了的算什么国产代表？
举例天朝恰恰举了反例，天朝是全球化的'最大赢家，解决了几亿人的就业。反例是印度。

作者: 樱花乱 时间: 2017-12-6 19:30

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @arex 于 2017-12-6 18:55 发表
事实就是华为mate10系列，抢都抢不到，保时捷加价几千随便卖，三星s8降到4000多了也款根本无人问津啊

事实就是卖的没三星好

作者: Davidsesd 时间: 2017-12-7 07:13

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @eating2005 于 2017-12-6 17:35 发表
楼主虽然曾经是自发光神教教主，但是在三棒的AMOLED耳濡目染下，已经转为棒子精神股东。
期待楼主放下自发光执念，去买几台三星电视来充值信仰

本帖最后由 eating2005 于 2017126 17:36 通过手机版编辑

可惜三棒爹爹自己却是个精神分裂的主，电视最讨厌OLED手机最讨厌LCD

作者: Davidsesd 时间: 2017-12-7 09:07

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ff_cactus 于 2017-12-6 12:49 发表
销售额=销售量×平均销售价格。

这傻逼文章连个概念都搞不清，也就棒子怪才急着拿来护主了。

确实开始说销售额，后面通篇只有销售量。但是据我所知全球手机市场均价上，对于苹果来说只有索尼还稍微放在眼里其它都是个渣渣。这三棒点销售量的差异远不够弥补销售均价的巨大差距

根据韩联社的报道，市场调查机构Strategy Analytics发布了一项数据，内容显示2016年第三季度各品牌手机的均价，其中国产手机品牌华为、OPPO、vivo均在千元以上，这标志着国产手机已经彻底摆脱了“廉价”的标签。
　　从数字来看，2016年华为手机均价为218美元（约合人民币1500元）、OPPO手机均价为186美元（约合1280元）、vivo手机均价为148美元（1018元），苹果手机均价为617美元（约合4246元）、三星手机均价为222美元（约合1527元）。数据中并不包含小米手机均价。

作者: doro 时间: 2017-12-7 10:02

posted by wap, platform: iPhone
楼上的索粉真是迷之自信，还索尼放在眼里，苹果把索尼的什么放在眼里，价格卖的高？那苹果不更是应该羡慕高价垃圾8848？
索尼手机不光在中国，几乎所有的国家销量都是垃圾，欧洲、北美都是垃圾，任何一个销量数据榜单都是other类。不说苹果了，就是三星、华为一只脚都能把索尼手机踩出屎，还苹果放在眼里。。。感情范冰冰只把捡破烂的老阿姨放眼里，生怕和捡破烂的比美。

作者: 田中健一 时间: 2017-12-7 10:06

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @arex 于 2017-12-6 13:29 发表
怎么还会有这么多人买三星，现在基本全面被华为吊打了吧

华为价格高，对比3星也没什么优势。支持国货？我们论坛有几个买国货的？

作者: eating2005 时间: 2017-12-7 10:28

引用:

原帖由 田中健一 于 2017-12-7 10:06 发表
posted by wap, platform: Samsung
华为价格高，对比3星也没什么优势。支持国货？我们论坛有几个买国货的？

华为这两年追赶很快，今年mate10拍照都赶超note8了。续航方面华为一直吊打三星。系统也是吊打。相比之下三星真的就一个外观能看。

作者: 处男233 时间: 2017-12-7 10:49

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @nai 于 2017-12-6 12:39 发表
tg粉红不明白一个道理
国内，虽然国产手机量上来了（大部分是中低端），三星苹果这种宁愿失去份额也不愿意大幅度降价应对。原因很简单，手机这种领域就是大投入大产出高风险领域，中低端出货量大，但没什么利润，需要海量投入的持续研发根本得不到保证，只要一款主力销量出问题，可能直接就挂了，比如魅族，压根不是个可持续发展的路子，当然，也正是tg过去几十年制造业的缩影而已。

如梦初醒，看的这么深，不执政真的好可惜

作者: 大晶 时间: 2017-12-7 11:17

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @eating2005 于 2017-12-7 10:28 发表
华为这两年追赶很快，今年mate10拍照都赶超note8了。续航方面华为一直吊打三星。系统也是吊打。相比之下三星真的就一个外观能看。

系统怎么吊打了？

作者: Davidsesd 时间: 2017-12-7 11:33

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @doro 于 2017-12-7 10:02 发表
楼上的索粉真是迷之自信，还索尼放在眼里，苹果把索尼的什么放在眼里，价格卖的高？那苹果不更是应该羡慕高价垃圾8848？
索尼手机不光在中国，几乎所有的国家销量都是垃圾，欧洲、北美都是垃圾，任何一个销量数据榜单都是other类。不说苹果了，就是三星、华为一只脚都能把索尼手机踩出屎，还苹果放在眼里。。。感情范冰冰只把捡破烂的老阿姨放眼里，生怕和捡破烂的比美。

均价苹果600美金索尼400美金其它200美金级别的，如果IDC或者类似统计机构愿意算8858也行啊，可惜这种人家会看一眼吗？

作者: doro 时间: 2017-12-7 12:42

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Davidsesd 于 2017-12-7 11:33 发表
均价苹果600美金索尼400美金其它200美金级别的，如果IDC或者类似统计机构愿意算8858也行啊，可惜这种人家会看一眼吗？

我有说索尼价格不高吗？我说的是放在眼里。索尼那屎一样的销量，苹果凭什么要放在眼里？各种机构统计的乱七八糟数字多的呢，苹果都要放眼里？哪天搞个屏占比最低第一名、上下巴同时停航母数第一名：索尼手机，苹果也要羡慕嫉妒？
IDC统计今年大陆小米销量增长最快，比苹果快几倍。。。那苹果不是放眼里了，应该跪着看小米。

作者: 狂风007 时间: 2017-12-7 19:52

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2017-12-7 07:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
可惜三棒爹爹自己却是个精神分裂的主，电视最讨厌OLED手机最讨厌LCD

你不懂就不要瞎说好吗？
三星的RGB三原色OLED电视几年前就做出了，因为技术和成本瓶颈所有最后没有量产而以。

而且三星液晶电视连续10年世界销量第一，是液晶电视时代最大的利益获得者，所有三星在电视方面换代的需求不像LG这么强烈。
而且三星在小屏幕OLED面板上面布局这么多年，大尺寸OLED电视也是进可攻退可守。

LG花这么大成本搞OLED电视也是为了在新时代反超三星。

而且三星的自发光面板电视--电致量子点仍然在实验室研发，三星并没有放弃对自发光面板电视的研发哦。

你自己到电器店看看，三星对现在自家的量子点电视宣传很厚道的说明了这是光致量子点电视，并不是真正自发光的电致量子点。

作者: 夏川光 时间: 2017-12-10 22:12

posted by wap, platform: iPhone
三棒跑量的低端机也不少吧

作者: DarthVadar 时间: 2017-12-10 22:44

posted by wap, platform: Android
索尼爱好者需要睁眼看世界了

作者: mrzc 时间: 2017-12-10 22:52

posted by wap, platform: Android
你坛的棒粉索饭也就买机自己用用，让他给亲朋好友推荐他是断然不敢的，可能也确实是因此吃过瘪，所以结果你们这几年都看到了。

作者: solbadguy 时间: 2017-12-10 23:18

噗~ 我真不知道除了S1和泥潭的PS遗老遗少，还会有谁买索尼的手机？三爽再不济也有2%，索尼有0.2%吗？

都混成什么操行了还好意思看不起这个瞧不起那个....

作者: ff_cactus 时间: 2017-12-10 23:53

posted by wap, platform: iPhone
这种垃圾自欺文还有什么好讨论的，棒子怪真是丢人显眼。

作者: 心御剑 时间: 2017-12-11 00:48

引用:

原帖由 nai 于 2017-12-6 12:39 发表
tg粉红不明白一个道理
国内，虽然国产手机量上来了（大部分是中低端），三星苹果这种宁愿失去份额也不愿意大幅度降价应对。原因很简单，手机这种领域就是大投入大产出高风险领域，中低端出货量大，但没什么利润，需 ...

一个手机新闻也能潮吹，随时随地的上纲上线

作者: manmanwan2 时间: 2017-12-11 01:07

引用:

原帖由 nai 于 2017-12-6 12:39 发表
tg粉红不明白一个道理
国内，虽然国产手机量上来了（大部分是中低端），三星苹果这种宁愿失去份额也不愿意大幅度降价应对。原因很简单，手机这种领域就是大投入大产出高风险领域，中低端出货量大，但没什么利润，需 ...

跳大神的都来分析经济了，还分析中国制造业了，水区不混了改混数码区了？

作者: mrzc 时间: 2017-12-11 07:08

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @nai 于 2017-12-6 12:39 发表
tg粉红不明白一个道理
国内，虽然国产手机量上来了（大部分是中低端），三星苹果这种宁愿失去份额也不愿意大幅度降价应对。原因很简单，手机这种领域就是大投入大产出高风险领域，中低端出货量大，但没什么利润，需要海量投入的持续研发根本得不到保证，只要一款主力销量出问题，可能直接就挂了，比如魅族，压根不是个可持续发展的路子，当然，也正是tg过去几十年制造业的缩影而已。

吹逼吧你就，国内国产手机已经把所有主流价位牢牢把控，苹果三星早就自主放弃5000以下市场了，但没有量没有份额你定个虚高的价有什么意义？就像8848之流一样扶不起。看来看去也就你坛的果粉棒粉盲目自信觉得国外品牌还能东山再起了。

作者: 大晶 时间: 2017-12-11 07:11

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @mrzc 于 2017-12-11 07:08 发表
吹逼吧你就，国内国产手机已经把所有主流价位牢牢把控，苹果三星早就自主放弃5000以下市场了，但没有量没有份额你定个虚高的价有什么意义？就像8848之流一样扶不起。看来看去也就你坛的果粉棒粉盲目自信觉得国外品牌还能东山再起了。

不是5000以下，4000以下吧。

作者: eating2005 时间: 2017-12-11 14:31

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @大晶于 2017-12-11 07:11 发表
不是5000以下，4000以下吧。

对于苹果，三千以上的中国市场还是主流，对于三星，基本凉了。来自一名华为粉丝的数据。

作者: ff_cactus 时间: 2017-12-11 14:34

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @mrzc 于 2017-12-11 07:08 发表
吹逼吧你就，国内国产手机已经把所有主流价位牢牢把控，苹果三星早就自主放弃5000以下市场了，但没有量没有份额你定个虚高的价有什么意义？就像8848之流一样扶不起。看来看去也就你坛的果粉棒粉盲目自信觉得国外品牌还能东山再起了。

喷了，高端市场从来都是苹果的，何来什么东山再起？

东山再起用在鸡鸭棒子身子或许还比较合适。

作者: Davidsesd 时间: 2017-12-11 14:42

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狂风007 于 2017-12-7 19:52 发表
你不懂就不要瞎说好吗？
三星的RGB三原色OLED电视几年前就做出了，因为技术和成本瓶颈所有最后没有量产而以。

而且三星液晶电视连续10年世界销量第一，是液晶电视时代最大的利益获得者，所有三星在电视方面换代的需求不像LG这么强烈。
而且三星在小屏幕OLED面板上面布局这么多年，大尺寸OLED电视也是进可攻退可守。

LG花这么大成本搞OLED电视也是为了在新时代反超三星。

而且三星的自发光面板电视电致量子点仍然在实验室研发，三星并没有放弃对自发光面板电视的研发哦。

你自己到电器店看看，三星对现在自家的量子点电视宣传很厚道的说明了这是光致量子点电视，并不是真正自发光的电致量子点。

棒吹也真是没上市交做出了了，索尼至少十年前就吧XEL-1给上市了。三棒这种上市都没上市的也拿来吹？

作者: mrzc 时间: 2017-12-12 07:31

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ff_cactus 于 2017-12-11 14:34 发表
喷了，高端市场从来都是苹果的，何来什么东山再起？

东山再起用在鸡鸭棒子身子或许还比较合适。

光看TG还以为水果从卡贴SE到X从低到高全面布局到1500以上价位所有人都买iPhone了。原来只有高端市场？这高端是有多高啊？

作者: ff_cactus 时间: 2017-12-12 08:00

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @mrzc 于 2017-12-12 07:31 发表
光看TG还以为水果从卡贴SE到X从低到高全面布局到1500以上价位所有人都买iPhone了。原来只有高端市场？这高端是有多高啊？

高到你买不起

作者: 大头木 时间: 2017-12-12 08:40

posted by wap, platform: 小米 4
说真的，细节只有三棒和苹果的好，很多地方只是有人不在乎而已

对于我只要求续航长，小米适合我

作者: mrzc 时间: 2017-12-12 09:28

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ff_cactus 于 2017-12-12 08:00 发表
高到你买不起

是，也就穷逼菊厂苦力最买得起。好有钱啊你

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)