引用:
原帖由 蒋介石 于 2017-10-1 23:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
当时有人说这片子比老炮儿如何如何。当时我就说咱们奖项见，看看到底谁吹牛逼。果然吧。这片子不是上海人没人会吹，就跟当年周立波一样。
老炮儿再不济也拿了金马奖影帝。你这破 ...
原帖由 蒋介石 于 2017-10-1 23:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
当时有人说这片子比老炮儿如何如何。当时我就说咱们奖项见，看看到底谁吹牛逼。果然吧。这片子不是上海人没人会吹，就跟当年周立波一样。
老炮儿再不济也拿了金马奖影帝。你这破 ...
原帖由 @树多村光 于 2017-10-1 23:24 发表
老炮？就是那个刚不过写举报信的傻逼片子吗？
原帖由 @蒋介石 于 2017-10-1 23:27 发表
对这“傻逼”片子拿了金马影帝，票房九亿多。罗曼蒂克这装逼装成傻逼的片子屁奖没有，票房简直是交通事故。
原帖由 @八风破不动天 于 2017-10-1 23:29 发表
好奇你为啥取这么个id？按照你的标准中正比起润之算是个“傻逼”吧？
原帖由 @蒋介石 于 2017-10-1 23:31 发表
说不过冲人来了吧？ 你这吃相，这修养。真是什么人哈什么电影。
原帖由 @八风破不动天 于 2017-10-1 23:34 发表
傻逼不是你说的，抱歉。我没看清。
当然电影好不好，你有你的标准，别人有别人的。
原帖由 @wpang 于 2017-10-1 23:41 发表
哪儿都没报名为啥奖项见呀...
原帖由 @蒋介石 于 2017-10-1 23:40 发表
对，客观的标准。专家看奖项，普通人看票房。这说半天说的就是客观标准。
说你冲我来说的是你研究我id。说明你已经黔驴技穷了。只能冲人去了。你骂人我直接举报了，你还能在这儿废话？
原帖由 @蒋介石 于 2017-10-1 23:45 发表
那就看票房呗
原帖由 @wpang 于 2017-10-1 23:58 发表
所以我说了啊 从「从业」角度看 他需要票房证明
不过票房跟片儿好不好也是两回事儿
也证明不了你前面发的那些啊
原帖由 @八风破不动天 于 2017-10-1 23:52 发表
你的标准，好票房就是好片呗。即使没票房也不妨碍别人喜欢啊，就像你喜欢蒋介石嘛。
本帖最后由 八风破不动天 于 2017101 23:53 通过手机版编辑
原帖由 @蒋介石 于 2017-10-2 00:08 发表
我说了，客观有两个证明。一个是得奖，一个是票房。你地讲得奖不去平，是不是你傻逼，自己傻逼活该。你不去高考就可以藐视人际高考状元了？？
另一个一个就是票房。
尤其是跟老炮儿这种金马奖影帝票房九亿的片子比。那就要看获奖看票房。就看你有没有，不看你为什么。这就叫客观，否则都叫主观。我说的就是针对之前有人拿这片子跟老炮比的情况。
懂吧。有点小聪明别都用这上面。
原帖由 @wpang 于 2017-10-2 00:22 发表
这是常识啊 啥小不小聪明
迷魂记 公民凯恩 这俩现在常年公认影史前三的片子都是既没拿啥奖也票房一炮无
还有像银翼杀手这级的 肖申克这级的 太多了
客观啥呀
另外这说话怎么跟吃了枪药似的
好恐怖啊
原帖由 @蒋介石 于 2017-10-2 00:33 发表
你那自己当靶子，自然看谁都像拿枪崩你。
恐怖你还还这么多废话？呵呵。这蒜装的。
那是国外电影啊，美国电影发展好几十年，这种情况当然有了。一个重要原因就是不光美国人吹，全世界都跟着赞。但是你国的电影没这个水平也没这个体量，罗曼蒂克消亡史有这个影响力？在美国获得认同了还是欧洲？ 都没有。他不光没拿国际奖项，连华人奖项都是0。更别提世界影响力了。所以你用肖申克救赎，银翼杀手，甚至爷爷级的迷魂记，公民凯恩对比，不只是不合适，简直是逻辑混乱。
这片子唯一能拿得出手的就是地域特色。跟周立波的表演原则上属于一类。
本帖最后由 蒋介石 于 2017102 00:36 通过手机版编辑
原帖由 @wpang 于 2017-10-2 00:22 发表
这是常识啊 啥小不小聪明
迷魂记 公民凯恩 这俩现在常年公认影史前三的片子都是既没拿啥奖也票房一炮无
还有像银翼杀手这级的 肖申克这级的 太多了
客观啥呀
另外这说话怎么跟吃了枪药似的
好恐怖啊
原帖由 @wpang 于 2017-10-2 00:22 发表
这是常识啊 啥小不小聪明
迷魂记 公民凯恩 这俩现在常年公认影史前三的片子都是既没拿啥奖也票房一炮无
还有像银翼杀手这级的 肖申克这级的 太多了
客观啥呀
另外这说话怎么跟吃了枪药似的
好恐怖啊
原帖由 @wpang 于 2017-10-2 00:58 发表
谁说能比了
我说的这是论据啊
总有这样的事儿发生啊
票房不好的好电影有好多 各种级别的 这是事实吧？
根本没拿奖的好电影也有很多 各种级别的 这是事实吧？
票房也不好也不拿奖的好电影也有很多 各种级别的 这是事实吧
所以票房不好 也没拿奖的电影 肯定不好 这是事实吗？
还讲逻辑呢
自己进来先立个老炮儿靶子的你自己往回找找 看看是谁呀
喷了
本帖最后由 wpang 于 2017102 01:13 通过手机版编辑
原帖由 @上海knight 于 2017-10-2 01:06 发表
老炮就一北京老流氓装个逼的故事 给罗曼蒂克提鞋差不多
原帖由 @蒋介石 于 2017-10-1 23:23 发表
当时有人说这片子比老炮儿如何如何。当时我就说咱们奖项见，看看到底谁吹牛逼。果然吧。这片子不是上海人没人会吹，就跟当年周立波一样。
老炮儿再不济也拿了金马奖影帝。你这破玩意儿再吹有什么干货，一天到晚自诩国际化，到最后还是全世界都不懂你。还市场？那咱们比比票房？票房一泡污吧。
怎么都三十多四十的人了，瞎jb吹什么劲？
本帖最后由 蒋介石 于 2017101 23:25 通过手机版编辑
原帖由 @偷白开水 于 2017-10-2 01:33 发表
谁公认前三了？
原帖由 @呕吐啊 于 2017-10-2 07:36 发表
影史前三不是泰坦尼克 阿凡达？
原帖由 @日不落不起床 于 2017-10-2 10:56 发表
说程耳不需要获奖肯定，他本人同意吗。翻开履历得过什么大奖？都开始不需要证明，太捧杀了吧。
原帖由 @蒋介石 于 2017-10-2 08:52 发表
谁说你说能比了？我说的时候说你了？我说谁谁亲理清楚，你叫什么劲啊。
但是要看情况，你说的这个都是美国巅峰时期的电影。跟中国现在环境没有可比性。所以才有这种情况。就好像你没上大学自比mzd没上大学上井冈山一样，你行么？楼上几位的发言也说明你所谓的前三也是主观评价。
我来跟你说个例子，大话西游。这片子没啥奖，票房也不行。但是人家形成社会现象了啊。你行么？你也不行。imdb进前一百？你也不行。换句话说，你举的例子，好歹有一个能行，可你吹的这片子，真是什么拿得出手得客观评价都没有。只有“你”觉得好。没了。
这就是你的主观评价。而本质是个烂片。结论就是这么的出的。
本帖最后由 蒋介石 于 2017102 08:59 通过手机版编辑
原帖由 @wpang 于 2017-10-2 13:37 发表
TSPDT根据全球各地上千张专业电影榜单统计出电影诞生120年来最受业界、影评界、学界好评的1000部作品。
凯恩第一 迷魂记第二
其实我只认同视与听十佳 毕竟年头在那儿 投票门槛最高 在世的最好的导演影评人基本都在那千人团里 这俩片近几十年都是常客 最近一次12年迷第一凯恩第二
原帖由 @蒋介石 于 2017-10-2 13:48 发表
行，就你随便找榜单，你说这破片子华语能进前十的，找一个，说吧。
原帖由 @蒋介石 于 2017-10-2 13:48 发表
行，就你随便找榜单，你说这破片子华语能进前十的，找一个，说吧。
原帖由 @NintendoVii 于 2017-10-2 14:02 发表
维拉纽瓦混了那么多年才拿到一个奥斯卡提名，但是业内口碑呢？
有些人眼界真的太狭隘了
原帖由 @蒋介石 于 2017-10-2 15:25 发表
个中区别你自己心里清楚。故事都讲不顺，光靠所谓隐喻和装逼忽悠。也就蒙骗一些初级的朋友吧。
原帖由 @NintendoVii 于 2017-10-2 15:29 发表
你说的那是老炮导演拍的杀生吧
原帖由 @蒋介石 于 2017-10-2 16:09 发表
没看过杀生。low片专业户吧你是。
原帖由 @NintendoVii 于 2017-10-2 16:26 发表
刚刚看到一个，中国导演协会颁奖，16年是罗曼蒂克，15年是老炮，这个奖项low不？
原帖由 @NintendoVii 于 2017-10-2 14:00 发表
其实要证明他的水平很简单，几个片子都票房一般的情况下，还有人肯投大钱，有葛优章子怡这个级别的演员演，不就很明显了？
看下一部吧
原帖由 @犬神狼 于 2017-10-3 01:05 发表
港真，有金主不能说明啥。
比如景甜。
原帖由 @蒋介石 于 2017-10-2 16:29 发表
你国导演都挺low的，除了陈凯歌，姜文，冯小刚。当然low导演不一定拍片也low。好导演也可能拍low片。对导演有信仰的其实就是脑残粉，说白了智商不足。
本帖最后由 蒋介石 于 2017102 16:32 通过手机版编辑
原帖由 @ruler510 于 2017-10-3 07:36 发表
戏服蒋介石你能不能在讨论正常问题的时候换个id，尼玛看得好尴尬啊。
原帖由 @NintendoVii 于 2017-10-3 06:08 发表
我问的是这个奖项，你说导演干嘛？
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
