引用:
原帖由 共谍常凯申 于 2017-9-27 00:21 发表
posted by wap, platform: 小米 4
不在硬件上捞一把还是任地狱吗？
原帖由 @超级瓦里奥 于 2017-9-27 00:05 发表
荒野之息和奥德赛都是电视900P，看来老任还是太保守了，如果不用TX1而是TP，跨平台能更游刃有余。
原帖由 共谍常凯申 于 2017-9-27 00:21 发表
posted by wap, platform: 小米 4
不在硬件上捞一把还是任地狱吗？
原帖由 超级瓦里奥 于 2017-9-27 00:05 发表
posted by wap, platform: Samsung
荒野之息和奥德赛都是电视900P，看来老任还是太保守了，如果不用TX1而是TP，跨平台能更游刃有余。
原帖由 Rivercat 于 2017-9-27 00:55 发表
考虑到电池，已经是极限了...
如果续航只有两个小时都不到那便携也没有什么意义了。
原帖由 @223622 于 2017-9-27 00:44 发表
这已经携带设备最强SOC了
有其他方案早用了
之前有人天真的以为 真有办法出携带版PS4???
百分之百不可能
1.没有NV的SOC还有API 不可能办到!!!!
2.电池技术无法突破也无法办到!!!!!
索尼没有NV的支援能搞个PS3携带版已经是极限了:D
何况NV与任天堂已经签了10年长约............
TX2已经证实保留A57核心为了相容X1
来自DF的情报
为什麽不用a72.a73???
这个举动已经很明显了
任天堂准备出new ns
可能2~~~3年後
原帖由 yfl2 于 2017-9-27 01:00 发表
是docked模式
再说一个20nm的芯片说极限好意思么...
原帖由 Rivercat 于 2017-9-27 01:24 发表
我有说这芯片是极限吗。
这方案本来就是考虑到便携+家用+价位的极限，我当然希望它性能更好。但目前的现实条件下真不见得hybrid的方案有更好的。
目前这样子玩塞尔达、马兔续航也就两三个小时。要上性能更 ...
原帖由 yfl2 于 2017-9-27 01:26 发表
问题是，这显然不是极限
别的不说，revision一个16nm的x1不行么？（微软索尼都在自己的主机上这么干了），讽刺的是最需要性能功耗比的任天堂却不愿意这么干
原帖由 Rivercat 于 2017-9-27 01:37 发表
好的，你说的是，我也希望任天堂采纳你的意见。
原帖由 yfl2 于 2017-9-27 01:39 发表
这和希望毫无关系，只是一个事实，那就是20nm的tx1显然不是什么极限（无论从技术上还是商业上）
原帖由 @Rivercat 于 2017-9-27 01:53 发表
是事实不是更好？
目前NS的使用体验我大体满意，既然不是极限的话也就意味着还有更大的改进提升空间。也没什么不好。
所以我希望任天堂采纳你的意见。
原帖由 yfl2 于 2017-9-27 02:19 发表
posted by wap, platform: Android
我没意见，我说任天堂没做到，不代表希望他做到
原帖由 naughtyben 于 2017-9-27 01:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
就是，虽然我也有ns,也希望画面能好点，但任粉也是够了，吹牛不犯法
原帖由 yfl2 于 2017-9-27 01:26 发表
问题是，这显然不是极限
别的不说，revision一个16nm的x1不行么？（微软索尼都在自己的主机上这么干了），讽刺的是最需要性能功耗比的任天堂却不愿意这么干
原帖由 大头木 于 2017-9-27 08:17 发表
posted by wap, platform: 小米 4
tx1就算换成tx2更高制程，价格提升50%，续航提升5%有几把用，某些人不是蠢就是坏。还不如换oled，续航更高。
原帖由 @linkyw 于 2017-9-27 08:26 发表
这些人……根本就是脱离实际。这又不是什么装机大赛，这是商业活动啊。ps4pro理论上完全做得到能有更强的机能。索尼做了吗？
psVR理论上完全可以有更强的分辨率啊，更轻的材质啊，索尼做了吗？
天蝎这机能，早两年出也完全可以啊，不计成本的话，微软做了吗？
地狱是业界内的几个主要厂商之一，我们是业界外的看客
没道理看客更懂。地狱不知道，再上一级芯片性能上理论能分更多跨平台？
问题是你性能够了，就什么都有了？他妈ps2我记得当初机能垫底吧？n64性能和ps比最起码也得是一个身位吧？
别脱离实际瞎BB了，那谁觉得这么容易，只要机能够强就行，中国版ns需要你，据说马化腾旗下还给10%股份，抓紧去。做出来让地狱吃瘪，让大家闭嘴。
原帖由 @大头木 于 2017-9-27 08:17 发表
tx1就算换成tx2更高制程，价格提升50%，续航提升5%有几把用，某些人不是蠢就是坏。还不如换oled，续航更高。
原帖由 @大头木 于 2017-9-27 08:17 发表
tx1就算换成tx2更高制程，价格提升50%，续航提升5%有几把用，某些人不是蠢就是坏。还不如换oled，续航更高。
原帖由 @大头木 于 2017-9-27 08:17 发表
tx1就算换成tx2更高制程，价格提升50%，续航提升5%有几把用，某些人不是蠢就是坏。还不如换oled，续航更高。
原帖由 @sirforest 于 2017-9-27 09:47 发表
说了那么多NS还是目前综合表现最强的移动设备呗。看那个Doom的试玩就知道了。没做出来的东西我觉得没必要无限YY、
原帖由 yfl2 于 2017-9-27 10:36 发表
posted by wap, platform: Android
16nm芯片不是意淫，是事实存在而且大量存在
原帖由 @sirforest 于 2017-9-27 14:27 发表
但有画面这么好的游戏么？
电脑各方面已经快到PS4几倍性能了。但实际游戏画面也没什么很大区别。也没有地平线这个画质的游戏。
原帖由 yfl2 于 2017-9-27 14:30 发表
posted by wap, platform: Android
你的主张是任天堂用过时硬件也无所谓，和我说的毫无关系
原帖由 @sirforest 于 2017-9-27 14:31 发表
同期没有画面更好的移动游戏也是过时？那什么不是过时？
原帖由 yfl2 于 2017-9-27 14:32 发表
posted by wap, platform: Android
嗯，看来其他厂商不出掌机后，你的参照系完全消失了
原帖由 @sirforest 于 2017-9-27 14:33 发表
不是还有手机么？说到底没有实物参照，你不就是在YY么？
原帖由 yfl2 于 2017-9-27 14:35 发表
posted by wap, platform: Android
是有手机啊，然后呢，我们知道手机上基本没有只针对最新一代做的游戏，这就是你主张20nm TX1比16甚至10nm手机芯片性能强的理由？
原帖由 @sirforest 于 2017-9-27 14:37 发表
我没主张过啊，消费者最后只看游戏成品仅此而已，什么20nm，什么10nm，谁懂你说的。我一个朋友玩PC看那个Doom都看傻了。
原帖由 yfl2 于 2017-9-27 14:38 发表
posted by wap, platform: Android
如果你不懂，为啥要说别人意淫呢？是因为你不懂，别人一定也不懂？
原帖由 @sirforest 于 2017-9-27 14:40 发表
你的理论不就是想让游戏画面更好么？但实际上又没有比这好的效果。
原帖由 @sirforest 于 2017-9-27 09:47 发表
说了那么多NS还是目前综合表现最强的移动设备呗。看那个Doom的试玩就知道了。没做出来的东西我觉得没必要无限YY、
原帖由 卖哥 于 2017-9-27 14:45 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
对比同期移动芯片，完全有可提高的空间，尤其是cpu，不仅工艺上有改进空间，架构方面更是有能耗比好评的a73可选（而且a73的晶体管数只有a57的2/3，芯片面积可以降低，制造成本可以 ...
原帖由 @FantasyJim 于 2017-9-27 16:12 发表
别扯理论，这么牛给任天堂投简历去帮他们设计硬件去。
原帖由 卖哥 于 2017-9-27 16:21 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
当时我觉得是理所当然的不需要提，现在则是已经来不及了。
原帖由 @zdejiju 于 2017-9-28 21:43 发表
来得及，不嫌晚，快去投简历设计NS2
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
