TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 讲真，微软和HP财力不在苹果之下，为何推不动它们的手机OS？ [打印本页]

作者: burnfox 时间: 2017-9-13 09:58 标题: 讲真，微软和HP财力不在苹果之下，为何推不动它们的手机OS？

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
技术不行？

我个人对微软的任何东西从来没觉得好，HP的印象稍好一些。

作者: 卖哥 时间: 2017-9-13 10:00

posted by wap, platform: Meizu M9
微软自然是断代几次，活活把老用户折腾跑了，至于hp，就没诚心推过。

作者: casiosushi 时间: 2017-9-13 10:02

微软这种坑队友的，谁敢跟他玩

作者: 藕是张力 时间: 2017-9-13 10:04

posted by wap, platform: iPhone
下一个做手机OS的会是哪个公司？

作者: berserkme 时间: 2017-9-13 10:07

posted by wap, platform: iPhone
消费品这种东西，都是强者越强弱者越弱，除非技术进步彻底抹平了实力差距
每一个消费者对厂商来说，都是测试员，生产每一台，都会给厂商增加exp
那么我问你，对于积攒了几亿台产品exp的企业，你要砸多少钱能砸出这么多exp？

作者: ff_cactus 时间: 2017-9-13 10:08

posted by wap, platform: iPhone
记得当年我在HP的时候，针对这个问题老大发了邮件。意思是WebOS落后太多，市场空间有限已经没有赶超iOS和虚拟机的可能。当然HP的人力、物力、财力也不强。

微软嘛，之所以后来也没能赶上是因为太想大一统了吧。

作者: segasnkps 时间: 2017-9-13 10:08

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
人家自己都不上心啊。。

作者: 李鬼 时间: 2017-9-13 10:10

posted by wap, platform: iPhone
因为微软里阿三太多了

作者: zickzion 时间: 2017-9-13 10:13

引用:

原帖由 藕是张力 于 2017-9-13 10:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
下一个做手机OS的会是哪个公司？

等天朝变局域网，腾讯有大大的机会

作者: orz2009 时间: 2017-9-13 10:13

posted by wap, platform: iPhone
微软win wp手机坑了多少人，，，
市场已经不给他机会了

作者: northcong 时间: 2017-9-13 10:18

wp很可惜，系统本身当然可以更好，但可惜在微软学苹果只靠撸妹推wp，反而是google把微软在pc界的套路玩儿转了

作者: 3036273 时间: 2017-9-13 10:19

posted by wap, platform: iPhone
超越安卓都不可能，别说ios了

作者: tommyshy 时间: 2017-9-13 10:21

微软手机团队里大部分人都是果粉

作者: ofanjx 时间: 2017-9-13 10:31

posted by wap, platform: Android
惠普还是做硬件吧。
至于微软，CE挂了以后都不知道干嘛，WP7这种渣就不说了，就连主力的桌面系统，从Win8开始搞触摸和传统操作的结合，到现在win10还是一个坑，迟早会被抛弃。。。

作者: 大豪寺凯 时间: 2017-9-13 10:36

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ofanjx 于 2017-9-13 10:31 发表
惠普还是做硬件吧。
至于微软，CE挂了以后都不知道干嘛，WP7这种渣就不说了，就连主力的桌面系统，从Win8开始搞触摸和传统操作的结合，到现在win10还是一个坑，迟早会被抛弃。。。

wp7是渣？

你跨越时空对比是不是不公平？

wp7当年在性能优化，操控便利上是秒了当时的安卓2.x的。和当时的ios比也主要是软件阵容方面和系统成熟度。

wp系列的末日是wp8，彻底抛弃wp7系统手机，一步太大扯到蛋，导致后面没有厂商跟他玩了。装机量没办法上去，没有人给wp做app，更没人买wp手机，如此死循环。

作者: shen2980 时间: 2017-9-13 11:16

引用:

原帖由 藕是张力 于 2017-9-13 10:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
下一个做手机OS的会是哪个公司？

玉龙啊

作者: zuccbtpig 时间: 2017-9-13 11:18

微软又不指望手机赚钱。苹果手机是主业。术业有专攻

作者: FridgeCN 时间: 2017-9-13 11:30

人手不足啊。苹果100个员工，1个管理，10个设计师，89个程序员。微软100个员工，1个管理，1个设计师，1个程序员，97个做ppt。

作者: colappc 时间: 2017-9-13 12:00

posted by wap, platform: iPhone
wp7当初连个锁屏都没有

作者: ff_cactus 时间: 2017-9-13 12:04

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @FridgeCN 于 2017-9-13 11:30 发表
人手不足啊。苹果100个员工，1个管理，10个设计师，89个程序员。微软100个员工，1个管理，1个设计师，1个程序员，97个做ppt。

喷了，比华为还华为。

作者: nikutai 时间: 2017-9-13 12:24

posted by wap, platform: Android
wm当年很好用。
其实技术不是主要原因，商业成功有很多偶然因素存在。

作者: cuda 时间: 2017-9-13 13:05

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @大豪寺凯于 2017-9-13 10:36 发表
wp7是渣？

你跨越时空对比是不是不公平？

wp7当年在性能优化，操控便利上是秒了当时的安卓2.x的。和当时的ios比也主要是软件阵容方面和系统成熟度。

wp系列的末日是wp8，彻底抛弃wp7系统手机，一步太大扯到蛋，导致后面没有厂商跟他玩了。装机量没办法上去，没有人给wp做app，更没人买wp手机，如此死循环。

wp7就是渣
当年有部HD7
到今天一直后悔买的不是HD2
TM通知栏都没有跟我说比Android2.3便利

作者: aweiwei 时间: 2017-9-13 13:29

posted by wap, platform: iPad
本来WM6.0还不错，基本算是智能机的唯一选择了，后来WM6.5就很怪异了，没有电容屏，但非要学iPhone的滑动。

至于后来WP7，就没几个相应的了，只有一些诺基亚死忠还用着，一边用一边骂没软件。

再到WP8，诺基亚自己都死透了吧。

作者: beterhans 时间: 2017-9-13 14:46

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @FridgeCN 于 2017-9-13 11:30 发表
人手不足啊。苹果100个员工，1个管理，10个设计师，89个程序员。微软100个员工，1个管理，1个设计师，1个程序员，97个做ppt。

真的假的？
没那么官僚吧

作者: n2 时间: 2017-9-13 15:09

sb微软，站在2个巨人肩膀上做出1个残废

作者: n2 时间: 2017-9-13 15:10

引用:

原帖由 aweiwei 于 2017-9-13 13:29 发表
posted by wap, platform: iPad
本来WM6.0还不错，基本算是智能机的唯一选择了，后来WM6.5就很怪异了，没有电容屏，但非要学iPhone的滑动。

至于后来WP7，就没几个相应的了，只有一些诺基亚死忠还用着，一边用一边 ...

wm6好用个p，理念就不是掌机

用palm os的路过

作者: miomibuya 时间: 2017-9-13 15:41

posted by wap, platform: iPhone
还记得微软发布会后这区各种赢了

微软差在速度执行速度迭代速度

wp7也好 wp8也好他依旧是落后方
落后方必然需要更快的迭代速度，但是微软就是发布会说的很好，实际各种反转泡污的典型啊。用过就知道了，系统流畅不错，大的问题没有，但是细节功能缺很多东西的。如果他是领先方，自然可以慢慢补完。可惜啊安卓 ios都要比他成熟，结果他丫的迭代更新速度居然比上述两者还要慢，还想翻盘啊？

wp7转wp8 那一下不是他致命失误

作者: nkaito 时间: 2017-9-13 16:33

做os做平台不是看软件实力的吗？HP怎么可能做得起来？

微软倒是有实力做，就是微软搞生态总是搞砸，wp失败完全是决策上的失误。

当年iphone出来后，因为谷歌手里已经有一个桌面级别linux核心的安卓，把交互之类改一下就可以冒充一下类似iphone的“新智能手机”，谷歌实际也是这么做的，比iphone2g晚了不到两年出的安卓1.0，虽然不成熟一炮无，但是当时市场上新智能手机只有这两家，一家还是不开放授权的。

而微软用windows mobile的上世代ce核心改一个触摸交互改到2010年才正式推出wp7，然后想了想ce核心发展不起来，两年后全面放弃又做了wp8。这管理层决策真的是牛逼。

作者: jazzgao 时间: 2017-9-13 17:06

posted by wap, platform: Samsung
微软好像很多产业都抱着无所谓的态度。一想到曾经的键鼠部门我就痛心疾首…当年罗技算个球

作者: showuwhy 时间: 2017-9-13 17:10

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zickzion 于 2017-9-13 10:13 发表
等天朝变局域网，腾讯有大大的机会

天朝现在不是局域网？？？？

作者: weiges 时间: 2017-9-13 17:26

WP7真的很滑很顺，本机自带的应用程序和功能的体验真的不输当时的IOS，可惜小问题真的也很多，而且第三方APP非常废。

到后来微信普及后WP7的版本也没个好用，我也就不用了（其实那时微博还比较热，但也是没个APP好用的，官方的更不用说，屎一样）。

再后来我有了解过一下，WP8除了上市发布太慢，APP少的问题没解决。还有一个问题是没第三方厂商陪玩了，他的价格还死贵，谁还买，死了也活该。

作者: 流浪的枪骑兵 时间: 2017-9-13 22:03

OS哪那么容易做，几乎不能有任何一方面成为短板
微软过去是思路一直不对，被Windows思维限制死了，后来发现的时候已经晚了
HP的WebOS的确如他们判断的，起步时间太晚，赶不上
Android如果不是免费策略，以及java的选择，也没那么迅速大一统的可能
至于其他的，因为工作关系我写过Firefox OS的应用，这么说吧，要干点事，要用到7种以上的语言……

作者: 后藤喜一 时间: 2017-9-13 22:51

引用:

原帖由 FridgeCN 于 2017-9-13 11:30 发表
人手不足啊。苹果100个员工，1个管理，10个设计师，89个程序员。微软100个员工，1个管理，1个设计师，1个程序员，97个做ppt。

微软有钱有人，但wp项目组没钱没人，微软的钱和人都是被割裂在各个项目组手上，最有钱有人的是office项目，但你觉得他们会在乎你一个手机os吗？这些项目组早就在董事会里千丝万缕，连比尔盖茨都没法协调到足够的钱和人更不要说后来的ceo了。微软只不过就是一个集团公司而已，里面的各个项目组和分子公司早就一个个占山为王了。

苹果当年研发ios时体量并不大，所以乔布斯才能一人话事，你要让他现在活过来也不一定能从零开始把控好ios的开发。一个公司钱不是越多越好，能捏在ceo手上的资源越多才是越好，而钱多了自然有人过来跟你分，只不过大家维持个对外的统一而已。

作者: asac 时间: 2017-9-13 23:07

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2017-9-13 10:08 发表
posted by wap, platform: iPhone
记得当年我在HP的时候，针对这个问题老大发了邮件。意思是WebOS落后太多，市场空间有限已经没有赶超iOS和虚拟机的可能。当然HP的人力、物力、财力也不强。

微软嘛，之所以后来也 ...

别吹牛逼了

作者: kagez 时间: 2017-9-13 23:20

posted by wap, platform: iPhone
猥卵自己作死wp死不足惜，webos可惜了

作者: sakerping 时间: 2017-9-13 23:39

引用:

原帖由 zuccbtpig 于 2017-9-13 11:18 发表
微软又不指望手机赚钱。苹果手机是主业。术业有专攻

赞同这个。
苹果当年是要靠手机打天下的，他就是要做个真正好的系统和他真正好的产品配合。这真的是个精神层面的事情。
微软有退路，做WP对微软充其量是技改的力度，连二次创业都算不上，超过ios是不可能的，只不过确实死的太难看是意外。

作者: aweiwei 时间: 2017-9-14 13:14

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @n2 于 2017-9-13 15:10 发表
wm6好用个p，理念就不是掌机

用palm os的路过

WM6的时期，除了它，还有别的选择么？

作者: catxing 时间: 2017-9-14 14:03

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @FridgeCN 于 2017-9-13 11:30 发表
人手不足啊。苹果100个员工，1个管理，10个设计师，89个程序员。微软100个员工，1个管理，1个设计师，1个程序员，97个做ppt。

我觉得苹果100人里面有1个管理，10个产品经理，10个人体工学设计师，20个美术设计师（后面还有600人等待面试），5个广告文案，15个硬件工程师（14个来自索尼），20个供应链（从未在办公室出现过，工资还在发说明人还活着），10个程序员（全部在班加罗尔），9个测试。文档0，技术支持交给Siri。

微软100人里面有3个管理（其中一个负责re-org，一个负责产品命名），17个产品经理（上礼拜开会吵架刚死了3个），30个程序员（坐在办公室两端，一半说中文一半说印地语），10个写技术文档，40个技术支持（分别负责40种语言）。设计师还没有招到，硬件工程师刚离职，测试已被裁员。

作者: wifi王道 时间: 2017-9-14 23:17

posted by wap, platform: iPhone
公司重心、其实就是阿三原因。
鲍尔默大力推wp，做到8.1还是占着%个位数市场，新机器还是有。15年阿三上任，整个手机产品线就完蛋了，wp几乎没有任何的支持，x1游戏独占全部转到Windows上，看看现在windows还是有帝国时代重制小半个独占，x1几乎一个准独占没有。
以后就换转为和ibm一样纯2b的公司了

作者: pacman 时间: 2017-9-15 02:03

posted by wap, platform: iPhone
因为不够装逼

作者: 哎呀密 时间: 2017-9-15 06:46

PC端没有用户植入培养，亲密度差，如果当初必须硬性绑定，不会是今天的样子

作者: yaoyuef 时间: 2017-9-15 07:17

posted by wap, platform: iPhone
真正起到决定作用的是，微软palm等等都没有一个从里到外都影响力巨大的教主

作者: 去日留痕 时间: 2017-9-15 08:22

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @catxing 于 2017-9-14 14:03 发表
我觉得苹果100人里面有1个管理，10个产品经理，10个人体工学设计师，20个美术设计师（后面还有600人等待面试），5个广告文案，15个硬件工程师（14个来自索尼），20个供应链（从未在办公室出现过，工资还在发说明人还活着），10个程序员（全部在班加罗尔），9个测试。文档0，技术支持交给Siri。

微软100人里面有3个管理（其中一个负责reorg，一个负责产品命名），17个产品经理（上礼拜开会吵架刚死了3个），30个程序员（坐在办公室两端，一半说中文一半说印地语），10个写技术文档，40个技术支持（分别负责40种语言）。设计师还没有招到，硬件工程师刚离职，测试已被裁员。

非常形象啊

作者: Alloyo 时间: 2017-9-15 09:17

posted by wap, platform: iPhone
讲真，微软惠普ibm这些巨头得益于时代进步和技术的强盛，统治了市场，但是当技术不是瓶颈的时候，需要一个真心关怀用户体验的设计师，才会把技术导向使用，而不仅仅是实现强大的功能

苹果做到了，腾讯做到了，

这是很自然的事情

另外一个领域，任天堂从来都不是最强大的主机，但一致长盛，也是一样的原因

作者: rbf1993 时间: 2017-9-15 09:33

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @大豪寺凯于 2017-9-13 10:36 发表
wp7是渣？

你跨越时空对比是不是不公平？

wp7当年在性能优化，操控便利上是秒了当时的安卓2.x的。和当时的ios比也主要是软件阵容方面和系统成熟度。

wp系列的末日是wp8，彻底抛弃wp7系统手机，一步太大扯到蛋，导致后面没有厂商跟他玩了。装机量没办法上去，没有人给wp做app，更没人买wp手机，如此死循环。

Wp7就是渣，看似流畅实则拖沓的转场动画，黑底大色块大字报反人类的设计风格，加上一大堆基础功能的缺失，就是一坨屎。

说不渣的，来来来，就屏幕旋转锁定这么一个基础功能，WP是哪一年实现的？类似这样的功能和细节数不胜数，说它渣那真不冤枉它。

作者: n2 时间: 2017-9-15 11:06

posted by wap, platform: Android
不能不说wp7就是渣，幸好我还算买过一个低端机。

不要说看上去如何，用起来别扭的不得了

作者: nkaito 时间: 2017-9-15 12:12

wp7垃圾是因为他就是个wm6.5的延续，用的还是ce内核，嵌入式系统，上时代产物。
就这么个东西微软憋到2010年末
还是对形势的误判，和当年诺基亚一样，以为iphone只是个触摸交互逻辑的问题，出了一票塞班触摸机。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)