TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 帮诺黑总结下敦刻尔克的黑点，欢迎补充（无剧透） [打印本页]

作者: hexagon 时间: 2017-9-1 04:59 标题: 帮诺黑总结下敦刻尔克的黑点，欢迎补充（无剧透）

posted by wap, platform: Chrome
首先我是半个诺吹，我打8分（满分10），影片7分，配乐额外加1分

诺黑的黑点有：
1.诺吹太恶心，1/10分
2.炫技太恶心，诺兰不炫技就不会拍电影，2/10分
3.配乐太吵，太满，0分
4.对白太少，没有一个角色刻画充分，2分
5.剧情薄弱，0分
6.诺兰应该看看拯救大兵，什么叫战争片，0分
7.诺兰应该看看钢锯岭，什么叫战争片，1分
8.剧情无聊，3分
9.我眼里7分的片媒体和大众都打那么高，那我打0分
10.垃圾，脑残，0分
11.冲奥片，0分
12.没有血，3分

我的减分项：
首先诺兰是个彻彻底底的商业片导演，所以也只在这个范畴里评价和比较
1.小鲜肉的演技还是不行（只靠两眼演戏的汤老湿演技还是赞赞的） -1分
2.主要角色缺少前史，都是直接进入单一事件，刻画不足。当然去花篇幅讲前史可能更加扣分 -1分
3.没有血 -1分
4.对影迷来说，三线伪-平行剪辑增加了观影趣味，但对普通观众就非常不友好了，甚至出现“怎么又放一遍”的错觉。不加不减

最后预估下国内票房3.5亿到顶了～～惨

作者: psi 时间: 2017-9-1 07:29

posted by wap, platform: Android
没有血是加分啊

作者: 错乱僧 时间: 2017-9-1 07:31

posted by wap, platform: Android
大宝石。

作者: 混血王子 时间: 2017-9-1 08:06

posted by wap, platform: Chrome
我发现很多人其实并不了解敦刻尔克是怎么回事，我在美国看的，听到身边有老美聊天还以为是什么敦刻尔克战役之类的233

作者: 田中健一 时间: 2017-9-1 08:29

posted by wap, platform: Samsung
没烧脑情节还是洛兰吗？

作者: 三枪 时间: 2017-9-1 13:24

今晚9点去悠唐博纳看imax，回来再说，感觉不应该从战争片的角度去看这片

作者: sakerping 时间: 2017-9-1 13:40

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @三枪于 2017-9-1 13:24 发表
今晚9点去悠唐博纳看imax，回来再说，感觉不应该从战争片的角度去看这片

不是战争片。这就是诺兰的作品，以敦刻尔克撤退做主题。你就往那一坐，然后感受，就完。

我认同这是一部大型的实验电影。就像寻枪，或者话剧等待戈多，不是要说一二三出来。看完了比较愉快，不兴奋，但舒畅。这绝对是个masterpiece，但不刻意，不肤浅，因为诺兰就没追求什么深度，不用力过猛，因为和其他主流作品相比诺兰看起来根本就没用力。

作者: 洛克狼 时间: 2017-9-1 13:54

posted by wap, platform: iPhone
30w怂兵逃兵纪录片，哦不是纪录片，是文艺片

作者: 菜 时间: 2017-9-1 14:08

posted by wap, platform: iPhone
感觉没字幕都没什么关系

作者: 三枪 时间: 2017-9-1 14:12

引用:

原帖由 sakerping 于 2017-9-1 13:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
不是战争片。这就是诺兰的作品，以敦刻尔克撤退做主题。你就往那一坐，然后感受，就完。

我认同这是一部大型的实验电影。就像寻枪，或者话剧等待戈多，不是要说一二三出来。看完 ...

所以我觉得带着看战争片的眼镜去看这片子的人本身就有问题
姜文寻枪很有意思

作者: sakerping 时间: 2017-9-1 15:13

引用:

原帖由三枪于 2017-9-1 14:12 发表

所以我觉得带着看战争片的眼镜去看这片子的人本身就有问题
姜文寻枪很有意思

看这个片子我的感觉是写不出多少东西来。往煽情的方面去解读写不下去，影片都是点到为止。往技术方面解读也是这程度，极少那种让人一看我艹这是诺兰创造的一个超经典的画面构图（我觉得只有一处），甚至包括所谓的时间线的错位也点到为止。
我特佩服s1某位写了至少上万字的影评，当然写的口吻还是很平和的，内容也不少，也确实不是过度解读，但我看不出来。
配乐也不闹。我看之前有点犹豫，诺兰的片子我最怕的就是配乐太闹。当年盗梦空间就是看完了出来我脑子里还轰轰的，可能那个影院音响不好。TDK和星际穿越配乐都有煽情的作用。这个敦刻尔克我是没感觉到配合主题的煽情，没什么情可煽，如果有情是我自己的一厢情愿的情，不是这电影试图灌输我的，电影本身不灌输。

换个说法，就好像60年代、70年代那种二战片，比如最长的一天，其实就是流水账，也没多少大口号，把整个事件捋一遍，有宏观的，有历史伟人，也有微观的，小人物的命运，今天看这种片子其实很乏味。诺兰就是把敦刻尔克这个事件的现场微观部分捋了一遍，用的是现代的手法，让观众投入的享受影音本身。

我看这个片子，真的是没感觉到时间就看完了，中间没看表，情绪稳定。很多枪炮的声音偶尔会吓我一跳，但也不像现在的国产片那种特别刺耳的那样爆裂一样的音效，更多的感觉是“我艹是不是真的挨一枪的时候听到的就是这种声音，这样死那可太吓人了”。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2017-9-1 15:38 编辑 ]

作者: zenhigh 时间: 2017-9-1 15:36

其实就是一部叙事诗，估计国内没多少人能欣赏，我坛观影人士更是昏昏欲睡。

唯一黑点：汤老湿太猛了，我TM不信有这种王牌。

作者: aries白羊 时间: 2017-9-1 16:08

posted by wap, platform: Chrome
这片子要透也透不了。。所以没啥好说的

作者: hexagon 时间: 2017-9-1 16:56

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @psi 于 2017-9-1 07:29 发表
没有血是加分啊

没有血总感觉很多人只是炸晕过去了，没怎么死人

作者: v12 时间: 2017-9-1 17:43

就说一条，民船出现在地平线那段真心不如海盗电台里的同样情节燃。

作者: luokobe 时间: 2017-9-1 21:57

引用:

原帖由 sakerping 于 2017-9-1 13:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
不是战争片。这就是诺兰的作品，以敦刻尔克撤退做主题。你就往那一坐，然后感受，就完。

我认同这是一部大型的实验电影。就像寻枪，或者话剧等待戈多，不是要说一二三出来。看完 ...

实验个卵呀，就是大本和诺兰喝酒让后嘲他你看你丫的会拍烧脑攒很多粉丝有卵子用，老子拍个看标题知道结局的玩儿意拿奥斯卡，呵呵，兰兰当然不服气了WQNMLGB老子也拍个看标题知内容晓结局的玩儿意给你看看什么叫拍电影

作者: sakerping 时间: 2017-9-1 23:06

引用:

原帖由 luokobe 于 2017-9-1 21:57 发表

实验个卵呀，就是大本和诺兰喝酒让后嘲他你看你丫的会拍烧脑攒很多粉丝有卵子用，老子拍个看标题知道结局的玩儿意拿奥斯卡，呵呵，兰兰当然不服气了WQNMLGB老子也拍个看标题知内容晓结局的玩儿意给你看看什么叫拍电 ...

你这句话完整再现了我的潜台词。我承认我之前那帖的措辞仅仅是出于让自己不要有太高的优越感极力掩饰下一本正经的胡说八道。基本上未来10年的影视专业教科书就可以基于这片子修订了。

这没什么影评可写的。就是牛逼，俩字就够了。如果你看不懂，真的，你境界和水平不够，咱不开地图炮，哥也是从低水平看上来的，哥对这片子的认同也没多高明，也就是自以为看着高水平的边了。争论没意义，不是你傻就是我傻，这没关系，就这片子，以后慢慢看，越看越耐看。

就跟大腕里葛优和关之琳说的那台词一样，拿个石头往前扔：你能看这么远。我能看这么远。泰勒能看这么远。佛？无限远。
这片子就是：诺兰的水平高，比你们这些导演都高。

完。

作者: hexagon 时间: 2017-9-1 23:48

posted by wap, platform: iPad
补充三个黑点：

13.白左政治正确
14.脸盲
15.MTC，IMDB，烂番茄，各种媒体都是骗子

作者: wpang 时间: 2017-9-2 00:55

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hexagon 于 2017-9-1 23:48 发表
补充三个黑点：

13.白左政治正确
14.脸盲
15.MTC，IMDB，烂番茄，各种媒体都是骗子

关键你诺一直是个right wing来着啊233333

不过这些都没有我在另一帖看到的那句「没有说的那么差」来的黑...太惨了

作者: freefreeek 时间: 2017-9-2 07:29

诺吹本来就恶心啊，之前我还真没想到这个233……

作者: 赤井秀一 时间: 2017-9-5 14:35

网上现在不一群战狼粉在发帖不能看这片嘛，说啥看了都不是中国人啥的，好可笑。。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)