引用:
原帖由 gogoout 于 2017-8-23 09:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
洗到apple这了啊，cpu混用是因为价格便宜才用三星吗？和你耳机用山寨一会事儿？弯弯绕的花样真多
原帖由 gogoout 于 2017-8-23 09:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
洗到apple这了啊，cpu混用是因为价格便宜才用三星吗？和你耳机用山寨一会事儿？弯弯绕的花样真多
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 09:51 发表
三星晶元报价就是比台积电低，三星的u就是比台积电的差，有什么问题？就因为三星是大厂，不算山寨，所以东西差就算了，是这个意思么。
原帖由 @jnray 于 2017-8-23 09:34 发表
苹果的问题=不是问题
苹果有问题=你不会用
换任何别家你试试，呵呵厚
魅族一个耳机换料吵到人尽皆知，earpods振膜从来都是纸/塑料随机发货的，你看有人关心么
华为闪存混用骂到买华为=sb，但是苹果是最先TLC/MLC随机发货的，你看口碑不是照样好得很
原帖由 @国家重点型号 于 2017-8-23 10:44 发表
苹果从来不提自己的闪存用什么，最多说一句“比上一代快150%”
华为是发布会上讲自己是ufs，快多少倍，然后卖emmc
原帖由 @jnray 于 2017-8-23 10:48 发表
P10发布会从来没说过用ufs
原帖由 burnfox 于 2017-8-23 10:58 发表
posted by wap, platform: Chrome
这算哪门子类比？？
魅族之low不在于国内外供货不同，而且既然你不打算国内卖正品单元货，为什么给国内软文作者发正品货？？
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 11:00 发表
所以只要魅族给国内评测也用国产单元，就没事了？
原帖由 yfl2 于 2017-8-23 11:02 发表
posted by wap, platform: Android
很显然
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 11:04 发表
简直胡说八道，只要同样产品中存在不同的两种东西，拿到差的那种的人必然不舒服。而不在于魅族是怎么宣传的。
原帖由 @yfl2 于 2017-8-23 11:05 发表
不舒服和 违规是两个概念
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 11:00 发表
所以只要魅族给国内评测也用国产单元，就没事了？
这事情本质在于产品有差异，同价不同质，拿到差的那些人心里会不平衡。
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 11:06 发表
违哪条规？
原帖由 aso 于 2017-8-23 11:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
别在这儿揣着明白装糊涂了。。。
事情的本质是产品究竟有没有达到其所宣传的标准。达到了，有差异也无妨，买到更好的算你赚了，不算事儿；达不到，那就是欺骗。
原帖由 yfl2 于 2017-8-23 11:20 发表
posted by wap, platform: Android
送测和实际售卖的不同，且不告知，涉嫌欺诈
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 11:37 发表
完全不是你说的这么回事，现在批判的是用的配件性能不合格么？
一个是大牌子娄氏，一个是国内不知名小厂，最大的差别在牌子本身。
原帖由 auric 于 2017-8-23 11:42 发表
posted by wap, platform: Android
鬼族都不敢把山寨货卖出国，居然能舔着脸洗只差牌子喷了。
原帖由 雾桑 于 2017-8-23 12:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
不能出国就在于苏州这厂在国外绕不开娄氏的专利，国内么你懂的。
最恶心的在于送给KOL娄氏单元并花钱让这帮KOL写软文，一通大吹特吹后国内消费者发现根本不是一个货。
搞不懂 ...
原帖由 @雾桑 于 2017-8-23 12:00 发表
不能出国就在于苏州这厂在国外绕不开娄氏的专利，国内么你懂的。
最恶心的在于送给KOL娄氏单元并花钱让这帮KOL写软文，一通大吹特吹后国内消费者发现根本不是一个货。
搞不懂是什么样的消费者会愿意为魅族洗地。真魅粉的话，应该感激姓郁的这帮人这么快戳穿了这low逼做法，帮你们争取到了这些权益（真以为魅族心甘情愿想退货赠送耳机啊？）。真要是卖了大半年再爆出来，这品牌基本就完了。
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 11:37 发表
完全不是你说的这么回事，现在批判的是用的配件性能不合格么？
一个是大牌子娄氏，一个是国内不知名小厂，最大的差别在牌子本身。
原帖由 @田中健一 于 2017-8-23 12:08 发表
国内货和娄氏比差距是真大还是心理作用？
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 11:42 发表
魅族根本没宣传自己用的什么品牌的单元。现在网上批判的也不是两者实际音质差异多大，而是用了不同的配件本身就成为了喷点。
原帖由 @田中健一 于 2017-8-23 12:08 发表
国内货和娄氏比差距是真大还是心理作用？
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 11:37 发表
完全不是你说的这么回事，现在批判的是用的配件性能不合格么？
一个是大牌子娄氏，一个是国内不知名小厂，最大的差别在牌子本身。
原帖由 jinye2001 于 2017-8-23 12:13 发表
posted by wap, platform: Android
耳机要根据单元来调音和设计腔体的，不同厂家的用相同的腔体会没区别？
区别会仅仅是牌子本身？
动铁单元这玩意儿是纯模拟的东西，各家厂商的差异远比你说的cpu，内存什么的纯数 ...
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 12:23 发表
网上喷的不就是牌子么，别人用的是娄氏的，凭什么我用的就是国产的，魅族该死。
至于音质如何，那要有第三方评测以后才能知道，现在根本没人关注。
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 12:23 发表
网上喷的不就是牌子么，别人用的是娄氏的，凭什么我用的就是国产的，魅族该死。
至于音质如何，那要有第三方评测以后才能知道，现在根本没人关注。
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 12:23 发表
网上喷的不就是牌子么，别人用的是娄氏的，凭什么我用的就是国产的，魅族该死。
至于音质如何，那要有第三方评测以后才能知道，现在根本没人关注。
原帖由 @雾桑 于 2017-8-23 12:34 发表
什么别人啊，只有Kol们是娄氏。
说国外版是娄氏，这货在国外卖几个了？
Kol版本里文字说明都是中文哦
原帖由 @枫的旋律 于 2017-8-23 12:41 发表
三星跟台积电都是高级货
国内山寨单元，什么鬼
原帖由 @dynasty 于 2017-8-23 12:54 发表
Se用的就是三星的cpu吧，也没感觉到尿崩
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 12:46 发表
我相信用三星u的iphone销量比用国产单元的魅族耳机多几个数量级。
原帖由 雾桑 于 2017-8-23 13:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
看不起三星啊？
这会儿kol们都开始撇清关系了，还有人顶上来洗也不容易。
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 11:44 发表
那你说差了什么导致不能出国？不能出国给消费者造成了什么损失？
原帖由 @yfl2 于 2017-8-23 10:59 发表
有跑分，不用ufs的版本跑不到
原帖由 @n2 于 2017-8-23 14:26 发表
当然有区别， 区别是，
苹果说能到90分，虽然最后 a，b有差异，但是能到90分
魅族送测是a，出来是b，就跟华为一样，宣传是a，出来是c。 这个怎么也是“涉嫌xx”。
何况还出来2个sb到死的公告。 魅族是自己抽自己说“我歧视”。华为是不敢说，但是也发现了国外的是ufs2.1。 都是歧视。。。。
苹果有ab供国内，b供国外么？ 这个意义完全不一样好么
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 09:20 发表
三星的工艺是不如台积电的，所谓的14nm在特征尺寸上也并没有优于台积电的16nm，电性上更是不如，只能靠低价和产能抢市场。
同样架构的u，三星产的在同频下功耗高，同功耗下性能低。苹果混搭出货，被用户识破。最后是怎么解决这问题的？
原帖由 @jnray 于 2017-8-23 09:34 发表
苹果的问题=不是问题
苹果有问题=你不会用
换任何别家你试试，呵呵厚
魅族一个耳机换料吵到人尽皆知，earpods振膜从来都是纸/塑料随机发货的，你看有人关心么
华为闪存混用骂到买华为=sb，但是苹果是最先TLC/MLC随机发货的，你看口碑不是照样好得很
原帖由 @chainmart 于 2017-8-23 18:10 发表
两个都达标的情况下混用初期不是为了解决产能和议价吗？
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 19:38 发表
关键就在于这个达杆是达的谁的标。
对于魅族来说，娄氏器件和国产器件只要符合他的出厂标准，就是达标，不过人民群众不同意啊，群众的标准是娄氏器件才是标准，不是娄氏就不达标。
对苹果来说，同样只要三星或台积电的u达到苹果的标准那也是达标。至于两者是否有差距，群众说，算了，苹果我听你的吧，你说啥就是啥。
原帖由 yfl2 于 2017-8-23 19:55 发表
posted by wap, platform: Android
苹果一开始就公示了性能指标和续航
CPU有两个供应商也是一开始就告知的
本帖最后由 yfl2 于 2017-8-23 19:55 通过手机版编辑
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 20:04 发表
魅族没告知，所以买到国产是魅族罪大恶极。苹果告知了，所以买到三星u就是消费者活该。
东西不一样有差距是客观存在的，只因为厂商玩弄一下嘴上的trick，所以结果就截然不同了？你想想这合理么
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 19:38 发表
关键就在于这个达杆是达的谁的标。
对于魅族来说，娄氏器件和国产器件只要符合他的出厂标准，就是达标，不过人民群众不同意啊，群众的标准是娄氏器件才是标准，不是娄氏就不达标。
对苹果来说，同样只要三星或台积电的u达到苹果的标准那也是达标。至于两者是否有差距，群众说，算了，苹果我听你的吧，你说啥就是啥。
原帖由 jinye2001 于 2017-8-23 20:09 发表
posted by wap, platform: Android
前面的答复能不能别视而不见么？
对耳塞来说换单元不重新优化腔体就是坑人，基本功能都有问题，有什么好洗的
如果你觉得能出声就没问题了，花好几百买魅族这玩意儿是脑残？
原帖由 @lewx 于 2017-8-23 18:32 发表
因为华为在ppt做宣传就写了ufs
原帖由 @雾桑 于 2017-8-24 00:53 发表
大家坛拆机结果显示，存在第三种发音单元，服了……
楼主接着洗
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-23 20:04 发表
魅族没告知，所以买到国产是魅族罪大恶极。苹果告知了，所以买到三星u就是消费者活该。
东西不一样有差距是客观存在的，只因为厂商玩弄一下嘴上的trick，所以结果就截然不同了？你想想这合理么
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-24 07:25 发表
除非证明国产单元与娄氏的性能差距远大于三星u与台积电u的差距，否则能接受苹果不能接受魅族，就是双重标准。
原帖由 @jnray 于 2017-8-23 15:03 发表
没听说过，你找张P10发布会有存储器跑分的图来
原帖由 yfl2 于 2017-8-24 09:33 发表
posted by wap, platform: Android
台积电和三星的u在手机上性能一样，只是续航有差异（都达到了苹果的标称）
你买一个型号的i7,耗电和超频能力也不同，如果都达到Intel标称的指标，就没有问题
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-24 09:39 发表
那凭什么魅族就要用娄氏做标杆，苹果的u不用台积电做标杆。这不就是对苹果宽容，对魅族苛刻么。
原帖由 @n2 于 2017-8-24 09:38 发表
没听说过就就说明自己对这个事情完全不了解，就不要扯了。
这个就是最早出处，喷了
原帖由 @jnray 于 2017-8-24 10:08 发表
只有麒麟960和mate9发布会吹过存储，哪怕起诉华为的那几个人也就是抓住mate9混用UFS2.0和2.1而已
还最早出处，喷了
你道听途说张嘴就来说P10宣传UFS好歹给个证据是不是?
原帖由 yfl2 于 2017-8-24 10:07 发表
posted by wap, platform: Android
实际上你的主题就不成立，因为苹果混搭出货是事先讲明的，不存在被用户识破的说法
原帖由 jnray 于 2017-8-24 10:14 发表
posted by wap, platform: Chrome
你第一个链接说的是mate9混用UFS2.0和2.1
第二个sohu贴的那张闪存速度图是麒麟960发布会的，不是P10发布会的，明白了么
原帖由 @jnray 于 2017-8-24 10:14 发表
你第一个链接说的是mate9混用UFS2.0和2.1
第二个sohu贴的那张闪存速度图是麒麟960发布会的，不是P10发布会的，明白了么
原帖由 @ylgtx 于 2017-8-24 10:27 发表
用户接受混搭那得混搭的东西差不多，当时三星的工艺确实差了台积电一筹。就好比黄老板的显卡，高端卡都是台积电的，中低端才在三星生产。要是gtx1080也是混搭，台积电的跑2g+，三星的只能跑1.6g+，谁能接受。老黄公版卡也只给了1607的频率，难道买到三星卡的人要安慰自己说反正达到1607了，也是合格产品。
原帖由 @n2 于 2017-8-24 10:35 发表
全世界都知道梗是这里来的，所有人都这样看就你说“不是，p10没有误导”。。。 呵呵呵
你既世界
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
