TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 数码多测评xzp的one shit拍照 [打印本页]

作者: n2 时间: 2017-8-13 23:26 标题: 数码多测评xzp的one shit拍照

posted by wap, platform: Windows
依然是one shit
http://www.soomal.com/doc/10100007420.01.htm
http://www.soomal.com/doc/10100007420.02.htm
http://www.soomal.com/doc/10100007420.03.htm

XZP的拍摄体验令人失望，虽然我们并没有给予高预期，但其实际表现仍旧比我们想象的差，这还是在最优秀感光器支撑下得到的评价。它完全不是同时期S8+、HTC U11的对手，它背后的图像处理技术还停留在2年甚至更早前的水准上，进步全靠感光器支撑。索尼摄像头部门毫无进取心，一个占有优秀技术资源的团队做出这样的成像结果，真该好好检讨一下了。莫非业界雷锋做得很爽不成？
[attach]943417[/attach]

[ 本帖最后由 n2 于 2017-8-14 00:03 编辑 ]

作者: waller 时间: 2017-8-13 23:48

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
你应该把那张和950xl的100%局部对比直接贴出来，比较震撼。当时看到直接一口老血喷出来！这公司没救了。

作者: ztxzhang518 时间: 2017-8-13 23:56

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
有脑残粉支撑就够了～看笑话不挺好

作者: 纸冰心 时间: 2017-8-14 00:04

是的没错确实是一坨屎

作者: hongmaomao 时间: 2017-8-14 00:30

posted by wap, platform: Android
可惜了imx400这坨各家求之不得的屎，S7因为烧屏厉害送给乡下亲戚了

作者: ztxzhang518 时间: 2017-8-14 01:03

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
ls这货还是出来了 233333

作者: hongmaomao 时间: 2017-8-14 02:03

posted by wap, platform: Android
都是经验谈，自己有iP7 XZP P10 S7觉得S7除了拍照综合最烂，你也可以啊

作者: ztxzhang518 时间: 2017-8-14 02:17

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
经验谈啥？这帖说啥？脑残粉 23333

作者: hongmaomao 时间: 2017-8-14 02:23

posted by wap, platform: Android
没见我夸S7拍照棒棒棒吗

作者: ztxzhang518 时间: 2017-8-14 02:35

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
这帖和三棒有半毛钱关系。。。喷了脑残粉没救了

作者: muarim 时间: 2017-8-14 03:57

别人拍的都比你数码多好

为什么这么奇怪呢。

作者: 咕噜咕噜咕噜 时间: 2017-8-14 04:08

posted by wap, platform: Android
这公司到底怎么想的

作者: solbadguy 时间: 2017-8-14 06:58

posted by wap, platform: Android
也只有在泥潭个别脑残粉嘴里秒天秒地，用最大的电池跑出垫底的续航成绩，连钠盐这个索粉都不推荐购买，呵呵。

作者: solbadguy 时间: 2017-8-14 07:13

posted by wap, platform: Android
XZP在微距对焦时，会出现毫不犹豫对到背景上的情况，这几乎是索尼祖传的对焦逻辑，从卡片机到NEX到手机，差不多都这样，微距对焦时也会优先远处目标。所以，我们在拍这张《格桑花》时，没有一张成功的。

2333333可怜虫，都已经到达完全不能用的地步了……没看的别看了，全篇总结就如标题：一坨屎。我怕脑残粉看了可能要自杀

作者: 狂风007 时间: 2017-8-14 07:48

已入S8+，这个看看就行:D

作者: BIOer 时间: 2017-8-14 08:13

posted by wap, platform: iPhone
楼上上我记得以前是索粉，现在怨念到这个地步？

作者: waller 时间: 2017-8-14 10:16

posted by wap, platform: Chrome
LZ那张对比图缩图了，看不出来，我来上张100%的。

作者: northcong 时间: 2017-8-14 10:29

posted by wap, platform: Chrome
lumia 950xl？

孤陋寡闻了，这个系列还在出？

作者: waller 时间: 2017-8-14 10:41

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @northcong 于 2017-8-14 10:29 发表
lumia 950xl？

孤陋寡闻了，这个系列还在出？

15年的机器

作者: 532 时间: 2017-8-14 10:42

喷了，大法又要倒闭了

作者: jnray 时间: 2017-8-14 10:53

posted by wap, platform: Chrome
喷了，看了对比图不知道的还以为大法这台才是15年的机器，手机部门做拍照的还不自杀是不是脸皮太厚了。

作者: solbadguy 时间: 2017-8-14 10:58

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @BIOer 于 2017-8-14 08:13 AM 发表
楼上上我记得以前是索粉，现在怨念到这个地步？

被泥潭索粉逼的

作者: n2 时间: 2017-8-14 11:14

posted by wap, platform: Android
大法是不知道涂抹成shit这样？？

作者: mmismm 时间: 2017-8-14 13:54

posted by wap, platform: VIVO Xplay
看了下，这拍照技术怎么当上编辑的

作者: 特黄特暴力 时间: 2017-8-14 14:10

为什么我拿我的xzp拍出来的照片，用本身的4k屏幕查看，秒杀一帮渣渣呢？
手机相机拍出来随便看看不就完了，比一般的国产猴强点就行了

作者: n2 时间: 2017-8-14 14:27

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @特黄特暴力于 2017-8-14 14:10 发表
为什么我拿我的xzp拍出来的照片，用本身的4k屏幕查看，秒杀一帮渣渣呢？
手机相机拍出来随便看看不就完了，比一般的国产猴强点就行了

放大100是不是还是sony shit一样的涂抹？

作者: hongmaomao 时间: 2017-8-14 14:33

不是很了解数码多的公信力，DXO迟迟不评XZP也是捉急

[flash=720,480]https://static.hdslb.com/miniloader.swf?aid=12925871&page=1[/flash]
[flash=720,480]https://static.hdslb.com/miniloader.swf?aid=12403074&page=1[/flash]

作者: fjfyla 时间: 2017-8-14 16:14

信泥潭锁缩的已经不多了

作者: elia 时间: 2017-8-14 16:30

为什么大法的欧美区要禁止指纹识别开锁呢？

作者: 四控大叔 时间: 2017-8-14 17:58

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @elia 于 2017-8-14 16:30 发表
为什么大法的欧美区要禁止指纹识别开锁呢？

好像是因为专利问题。总之大法对手机其实就没有太上心。

作者: Davidsesd 时间: 2017-8-14 19:00

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @四控大叔于 2017-8-14 17:58 发表
好像是因为专利问题。总之大法对手机其实就没有太上心。

关键还是索尼移动自己要求镜头模组素质底下核心还是不肯多花钱，不肯多花钱怎么能怪人家欧菲光提供的镜头模组素质不行不是？

作者: benfortgfc 时间: 2017-8-15 10:11

posted by wap, platform: iPhone
大法的历史使命早结束了，可以退市清算，退款给股东了

作者: 旨旨 时间: 2017-8-15 10:51

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jnray 于 2017-8-14 10:53 发表
喷了，看了对比图不知道的还以为大法这台才是15年的机器，手机部门做拍照的还不自杀是不是脸皮太厚了。

就是蓝天淘喜吧

作者: yunyun 时间: 2017-8-15 11:02

索尼还是不行？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)