TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 不知不觉，现在的手机都是“全网通”了 [打印本页]

作者: mai84619 时间: 2017-8-11 04:17 标题: 不知不觉，现在的手机都是“全网通”了

posted by wap, platform: Android
以前，都是分成移动联通版，电信版，全网通版，移动联通版的价格相对于其他版总是比较低，可是不知不觉，最近1.2年出的新机都没有这个分类了，全都是“全网通”，导致价格上也上了一个台阶，对于那些本来移动联通版的用户真是有点不公平啊。明显提高了成本。这就是商家的精明策略吧，毕竟买移动联通版的用户肯定更多，让你没了选择。

作者: shang_live 时间: 2017-8-11 06:26

posted by wap, platform: Android
索尼大法的移动联通版向你招手

作者: catxing 时间: 2017-8-11 07:52

posted by wap, platform: Android
明显提高了成本，有多明显？

作者: limited 时间: 2017-8-11 08:03

posted by wap, platform: Android
索尼的步子跨的太大，直接只支持电信的lte，但是现在电信网络的通话还在2g上

作者: 高达tw44 时间: 2017-8-11 08:23

posted by wap, platform: Chrome
没人阻止你买移动阉割版

作者: genesisx 时间: 2017-8-11 09:31

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
以前有分移动联通版和电信版两大块，都是运营商开的，现在被国家？给推动了一下，全网通遍地都是了。

作者: majian1 时间: 2017-8-11 10:22

索尼告诉你老子就是不做电信的生意，怎么的？

作者: mai84619 时间: 2017-8-11 10:57

posted by wap, platform: Android
拿荣耀v8来说，移动联通版只要1399 1599，全网通却要2099，现在v9就是全部全网通了，价格也没有层次了，本来买移动联通版的只能买高价的全网通了。这不就是用户“成本增加”了？

作者: jinye2001 时间: 2017-8-11 11:20

posted by wap, platform: Android
全网通是通了
支持的频段是大幅减少

作者: 第六季 时间: 2017-8-11 11:30

还好吧，没记错的话最便宜档的红米和魅蓝都是全网通？

作者: 大豪寺凯 时间: 2017-8-11 11:34

引用:

原帖由 第六季 于 2017-8-11 11:30 发表
还好吧，没记错的话最便宜档的红米和魅蓝都是全网通？

但是魅族的pro5和pro6 plus都不支持电信

作者: ztxzhang518 时间: 2017-8-11 12:48

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
傻逼骚泥～就这样式儿的也能装逼活下去真特么见鬼了

作者: 矛盾江湖 时间: 2017-8-11 12:53

posted by wap, platform: OPPO
移动才是现在最傻逼的，联通电信都结盟主打6频全网通的了
移动还在弓虽女干厂商玩4G+

作者: qxxqxx 时间: 2017-8-11 16:15

posted by wap, platform: LG
lg用户有话说。。。

作者: fetter2005 时间: 2017-8-11 22:45

posted by wap, platform: 红米Note3
电信最得利，联通最傻逼掺和毛啊，移动还算明白不掺和这事，有定制机。现在cmcc定制机支持的频段比电联全网通都多。不信看看oppo r11pluskt。

本帖最后由 fetter2005 于 2017-8-11 22:50 通过手机版编辑

作者: lewx 时间: 2017-8-12 08:05

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @limited 于 2017-8-11 08:03 发表
索尼的步子跨的太大，直接只支持电信的lte，但是现在电信网络的通话还在2g上

高通专利费的原因

作者: plives 时间: 2017-8-12 13:17

引用:

原帖由 jinye2001 于 2017-8-11 11:20 发表
posted by wap, platform: Android
全网通是通了
支持的频段是大幅减少

支持的频段是大幅减少，什么意思？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)