原帖由 @维特鲁威人 于 2017-8-4 14:19 发表
那么满大街的无证驾驶电动摩托车,以及电动摩托车侵占非机动车道是不是说明交警部门不作为?
原帖由 @refo 于 2017-8-4 19:56 发表
机动车和非机动发生事故,致使非机动车驾驶人受伤了,机动车应该在第一时间履行救助义务,并且只要这起事故机动车沾了一点责任,机动车的强制险公司就会承担非机动车一方的看病费用。
这是什么道理和法律???如果最终机动车只有10%次责,而且主要经济损失就是非机驾驶员的伤病费用,理论上不是机动车驾驶员(及其保险公司)就承担10%么
原帖由 @维特鲁威人 于 2017-8-4 14:19 发表
那么满大街的无证驾驶电动摩托车,以及电动摩托车侵占非机动车道是不是说明交警部门不作为?
原帖由 @cloudian 于 2017-8-5 22:35 发表
所以和稀泥的原因,根源,本质……就是机动车有保险和牌照,而飞机没有。为什么飞机没有,就是交管部门无心也好,无力也好,没有管理这些叫做飞机,但是实为机动车的车。如果飞机也有保险和牌照了,是不是就可以明辨是非了?
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |