原帖由 @hqqttjiang 于 2017-8-2 11:52 发表
看准帝怎么说
原帖由 @耶稣复临 于 2017-8-2 11:59 发表
着急啥,等累计再跳出来不迟
原帖由 q1993425 于 2017-8-2 12:04 发表
只能说SP2倍高估了。。。DQ11被低估了。当然如果双平台和起来看数字还是不错的。全系列排名第三的首发销量。。如果分开看的话。只能说不过不失。两平台之间互相影响还是非常大的。。
原帖由 @sakat 于 2017-8-2 12:05 发表
喷了 要不要脸啊 当初可是你们任任说的首发必爆ps版dq的 现在来说累计 好吧 那累计20年到时候比比看
原帖由 @SONY大法的微笑 于 2017-8-2 12:08 发表
20年后你可要还活着啊 2333
原帖由 yfl2 于 2017-8-2 12:04 发表
原来你几个月前就玩过,然后就在渲染dq11 vs splatoon2了233
然后现在别人打脸了,还叫别人别捉急?自己都猴急了...
讲真,我觉得能想到这么比的有一个算一个,都是弱智
你和files倒是挺配的
原帖由 sakat 于 2017-8-2 12:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了 要不要脸啊 当初可是你们任任说的首发必爆ps版dq的 现在来说累计 好吧 那累计20年到时候比比看
原帖由 @sakat 于 2017-8-2 12:11 发表
看看 搞人参公鸡了吧 任馱这嘴脸
原帖由 耶稣复临 于 2017-8-2 12:13 发表
你要不要脸啊?首发高低谁关心?
何况又不是我说的,关我屁事?
我看好sp2的累计会高于dq11p4版的累计而已
switch的装机量才100出头,指望游戏首发卖多少?
原帖由 耶稣复临 于 2017-8-2 12:13 发表
你要不要脸啊?首发高低谁关心?
何况又不是我说的,关我屁事?
我看好sp2的累计会高于dq11p4版的累计而已
switch的装机量才100出头,指望游戏首发卖多少?
原帖由 @耶稣复临 于 2017-8-2 12:13 发表
你要不要脸啊?首发高低谁关心?
何况又不是我说的,关我屁事?
我看好sp2的累计会高于dq11p4版的累计而已
switch的装机量才100出头,指望游戏首发卖多少?
原帖由 @yfl2 于 2017-8-2 12:15 发表
不是你说的你跳出来干什么?这贴说的就是首发销量,楼主本来比的也是首发销量,原来对比方法还要你来决定?
原帖由 SONY大法的微笑 于 2017-8-2 12:18 发表
posted by wap, platform: Sharp AQUOS ZETA SH-01G
你不识字?别人为什么不能跳出来?都开地图炮一口一个任任了,别人不能说话?有本事谁说的@谁去
原帖由 @yfl2 于 2017-8-2 12:19 发表
这脸打得 说好的乌贼完爆ps4版dq呢
这是别人原话,你产生幻觉了,或者你觉得耶稣是穿越来发帖的233
原帖由 耶稣复临 于 2017-8-2 12:21 发表
莫名其妙的不是你么?刚出了个首发几天的销量就叫嚣完爆,什么叫完爆?低的不可能超过高的才能叫完爆,到最后sp2累计高的话不是啪啪打你脸?
所以我让你别着急,有什么问题?
原帖由 q1993425 于 2017-7-27 12:17 发表
说好的爆PS4 DQ11呢。还自信慢慢。。以后没有那金刚钻别拦那瓷器活。。。。还两天DQ11就发售了。。3DS版先不说。。轻松爆了SP2还是搓搓有余的。。DQ11作为国名级游戏。即使双平台两个平台首周百万也是搓搓有余的。。 ...
原帖由 223622 于 2017-8-2 12:25 发表
PS4版才卖这点?????
索尼花了大把金钱拍CM/广告/宣传
直接大撒币
更花钱买了独占费用.封住NS版
看了大量的节目与广告
很多人还不知道有出3DS版
结果不过如此............
这片如果先3DS独占先发 ...
原帖由 223622 于 2017-8-2 12:25 发表
PS4版才卖这点?????
索尼花了大把金钱拍CM/广告/宣传
直接大撒币
更花钱买了独占费用.封住NS版
看了大量的节目与广告
很多人还不知道有出3DS版
结果不过如此............
这片如果先3DS独占先发 ...
原帖由 @flies 于 2017-8-2 12:37 发表
SONY出不出钱不好说,但是对三厂来说任索均衡符合三厂的最大利益,两个平台可以反复捞。所以可以看到PS3没有的DQ正统、MH新作和太鼓都上了PS4,一家独大对第三方没好处,意味着话语权的丧失。
虽然在日本装机量是任天堂有绝对话语权,日本三厂联手起来至少在核心游戏这块还是有一定的话语权的,核心游戏是任天堂唯一的弱项。
原帖由 @flies 于 2017-8-2 12:41 发表
我要是SE高层我也不愿意NS版同时发售,NS这硬件特性摆明了另外两个版本别想卖好了。
不过我纳闷的是为什么要提NS版,先卖双版本,半年一年后再公布NS版多好。
原帖由 yicqy 于 2017-8-2 12:43 发表
posted by wap, platform: Android
所以呢,日本ns和ps4势均力敌,全球范围内ns完败,这就是日厂要的结果?
原帖由 @flies 于 2017-8-2 12:01 发表
有本事你们也预测啊,真预测了你们打脸数肯定比我多的多。
商业判断力和逻辑分析力不是每个人都具备的,唧唧歪歪只放嘴炮在我看来就是笑话,现实中对这种人我也是敬而远之。
原帖由 @flies 于 2017-8-2 12:50 发表
日本NS和PS4不可能势均力敌的,三厂这么做可以延缓下索系平台在日本边缘化的趋势,但索系平台在日本的前景还是得看SONY跟不跟NS的硬件方案。
全球方面,五年后再看,我的判断是NS的市场空间要远远大于PS4,因为便携是杀手级应用。
原帖由 @flies 于 2017-8-2 12:50 发表
日本NS和PS4不可能势均力敌的,三厂这么做可以延缓下索系平台在日本边缘化的趋势,但索系平台在日本的前景还是得看SONY跟不跟NS的硬件方案。
全球方面,五年后再看,我的判断是NS的市场空间要远远大于PS4,因为便携是杀手级应用。
原帖由 dante888 于 2017-8-2 12:55 发表
posted by wap, platform: 小米5
这论点复读机半年了吧,还翻来覆去的讲真心可悲,你不是最喜欢拿数据说话吗,ps4已经6330万出货,本财年预计7800万出货,索尼股价今年涨了38%,继续唱衰呀
原帖由 flies 于 2015-6-18 17:25 发表
创小板=创业板+中小板
自2012年12月开始的创小板牛市运行至今,于今年上半年达到阶段高潮。根据规律,潮起后必潮落,阶段调整不可避免。但看长期,这波创小板牛市才刚刚开始。
股市反映预期,股市向来是社会变革进步的折射。96年长虹领衔的牛市是轻工业股革命,99年的519牛市是网络股热潮,2005年五朵金花领衔的牛市则是中国重工业最后的浪潮——房地产和固定资产投资达到了高峰。2012年底的这波创小板牛市我的个人理解是第三次工业革命即互联网革命的折射。
这波创小板牛市的深层次逻辑如下:
1、创小板牛市云集了诸多新经济个股,反映了中国经济结构转型的预期;
2、源源不断的新股IPO抬高了创小板指数的基数,无IPO不牛市;
3、小市值大成长,中市值小成长,大市值低成长或没成长;
4、这些年货币超发抬高了小市值股票的市值底限,即小市值个股变相贬值;
5、大多数创小板公司充分经历了市场经济自由竞争的洗礼,非国企垄断公司可比。
以上几点未来若干年内都不会改变,所以这波创小板牛市不要轻易言顶。
我在网络上看过一篇好文,此文例举了美国股市1980年到2012年的标普前十大权重股变迁。1990年之前标普主要权重股以传统行业为主,比如能源和钢铁,1990年之后一些科技、医药和消费股开始入围,比如微软和沃尔玛,传统行业股开始退出,一直到2008年后苹果崛起入围,传统行业股基本消失,除了少数几个能源股。标普这三十年权重股变迁反映了美国的社会的变革进步,借鉴美股发展史,我认为这次的创小板牛市也在复制这一进程。我们可以看到创小板已经诞生了三个千亿市值的股票,分别是300059、300104和002415。在此我不讨论这三个股票的这波上涨是否合理,特别是300104乐视网,我只是想指出的是未来五年十年内创小板千亿市值的股票会越来越多,而且不排除诞生5000亿乃至万亿市值以上的股票。
再来分析下利空因素,利空因素主要是未来市场制度的完善,比如注册制、做空机制完善和人民币可自由兑换,要坚信未来十年二十年A股的估值水平向国际股市靠拢不可避免。注册制本质是扩大池子,如果池子水量不变水位就会下降,反映到股票上就是平均股价降低,估值下移;做空机制完善将打击纯题材炒做,会压制股价的波动空间;人民币可自由兑换则是所有垃圾股、题材股和高估值股票的恶梦,只有持有估值合理的股票才能躲过这一劫难。
哲学告诉我们内因为主外因为辅,创小板内生增长确定反映中国经济转型预期长期牛市逻辑不变,但也不要忽视市场制度完善的压制作用。
最后建议别去碰大蓝筹,一是投资的本质是洞察未来而不是缅怀过去,二是此起彼伏,创小板火必然大蓝筹冷,大蓝筹只有纯粹的交易机会。
原帖由 flies 于 2017-8-2 13:23 发表
估计再过一年中小创就见底了,再说我这个观点本来就是长期的,长期至少是5-10年的。有点股市基本知识的都应该明白,长期小市值股票上涨幅度绝对是要明显大于大市值股票的。
五年后再看,搞不好中小创创出历史新 ...
原帖由 flies 于 2017-8-2 12:01 发表
有本事你们也预测啊,真预测了你们打脸数肯定比我多的多。
商业判断力和逻辑分析力不是每个人都具备的,唧唧歪歪只放嘴炮在我看来就是笑话,现实中对这种人我也是敬而远之。
原帖由 flies 于 2017-8-2 13:16 发表
观点都是可以修正的,因为两年前谁也不会想到现在的IPO速度会这么快,中小创的供需关系发生了大改变。
观点是观点,实盘是实盘,说和做真是两回事情。我实盘市值早就超越了5178的高点,符合我一贯的年复合15%的 ...
原帖由 @flies 于 2017-8-2 12:50 发表
日本NS和PS4不可能势均力敌的,三厂这么做可以延缓下索系平台在日本边缘化的趋势,但索系平台在日本的前景还是得看SONY跟不跟NS的硬件方案。
全球方面,五年后再看,我的判断是NS的市场空间要远远大于PS4,因为便携是杀手级应用。
原帖由 majian1 于 2017-8-2 13:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
你的判断对不对呢?以你的判断,PS4全球卖出一亿台问题大不大?按你的论调,NS的市场空间“远远大于”PS4,注意,是“远远大于”,那么销量比PS4多一倍不算离谱吧?你认为NS需要多久 ...
原帖由 @flies 于 2017-8-2 13:42 发表
PS4是11.2亿,PS4天花板很好测算,因为传统主机基本上是很固定的规模。
NS市场空间和弹性要远大于PS4,我判断是十年卖1.52亿。不过因为NS大概率走的是向上兼容策略,所以这1.52亿不代表实际活跃玩家人数有这么多。
原帖由 @flies 于 2017-8-2 13:58 发表
DS和3DS生命周期都有7年了吧,首次走向上兼容路线的NS卖10年不过分的。
原帖由 アクセル-アルマ 于 2017-8-2 13:31 发表
我估计社会大部分人都没您这本事,一个正常的成年人对不熟悉不了解的地方担心说错伤面子,想您这样几年来一直大言不惭的看的准,说错了就用预测是可以修正来遮羞,估计现实中正常人见了你都会躲的远远的
原帖由 majian1 于 2017-8-2 14:12 发表
posted by wap, platform: iPhone
我印象里3ds是2011年3月发售的吧,哪有7年,6年半都不到,任天堂为了延长3ds的寿命,出了多少衍生版本啊,3ds,3dsll,n3ds,n3dsll,2ds,n2ds,好多型号。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |